Relation assez tendue

Sur le fond, l’Union et le FDP sont toujours proches, mais il y a un crunch entre les partis. Les mots durs des libéraux jouent mais le manque d’options d’alimentation joue également un rôle.

Lors de la campagne électorale à Berlin, l’Union et le FDP ne se sont rien donné – tous deux se disputaient les votes d’électeurs insatisfaits. C’est symptomatique des relations actuellement difficiles entre les deux parties.

Un bref bilan : Avant les élections fédérales de 2021, le chef du FDP, Christian Lindner, s’appuyait clairement sur une alliance avec le candidat en tête de la CDU, Armin Laschet. Le FDP a « les plus grands chevauchements de contenu » avec l’Union – Lindner a également quitté les premiers pourparlers exploratoires après les élections avec cette déclaration. Une éventuelle alliance jamaïcaine ayant échoué en raison du manque d’unité de l’Union, Lindner a finalement justifié le chemin de son parti vers le feu rouge.

Près d’un an et demi plus tard, deux constats s’imposent : l’Union et le FDP sont souvent encore proches sur le fond, mais en même temps la relation entre les partis s’est fissurée. La participation du FDP à la coalition des feux tricolores joue un rôle déterminant, mais la recherche par l’Union d’options de pouvoir futures affecte également les relations entre les deux partis.

applaudir les uns les autres

Les similitudes de contenu peuvent être observées dans de nombreux débats au Bundestag. Qu’il s’agisse d’allongement de la durée de vie des centrales nucléaires, de politique de localisation ou de construction de logements, députés Union et FDP s’applaudissent parfois.

De la grande harmonie après la formation de la coalition des feux de circulation, il n’y a pas grand-chose à ressentir, dit le groupe parlementaire de l’Union Vice Steffen Bilger. Surtout en matière de politique économique et énergétique, de politique environnementale et agricole, il est évident que l’Union et le FDP sont plus proches l’un de l’autre que ne le sont les feux de signalisation.

Dans le même temps, cependant, il est devenu clair que la relation entre l’Union et le FDP n’est en aucun cas uniquement caractérisée par des subtilités. Lindner a déclaré en janvier à propos du président de la CDU, Friedrich Merz: « Quiconque parle de tourisme social et de petits pachas ne peut justifier aucune prétention au leadership pour l’Allemagne moderne. » Un coup dur pour un politicien avec qui Lindner s’entend bien et qui était également invité au mariage de Lindner à Sylt.

indignation dans l’Union

La politicienne de défense FDP Marie-Agnès Strack-Zimmermann a ensuite provoqué le dernier point bas dans les relations entre les deux partis avec son apparition au carnaval d’Aix-la-Chapelle. Dans son discours de Bütten, Merz l’a décrite comme une « naine volante ». « Personne ne voulait l’avoir deux fois parce que c’était dur à supporter », a rimé Strack-Zimmermann. « Il bat hardiment les faibles parce qu’il aime pêcher en eaux troubles. »

L’apparition de l’homme politique du FDP a provoqué l’indignation dans les rangs de l’Union. Le secrétaire général de la CDU, Mario Czaja, a même exigé des excuses, ce que Strack-Zimmermann a fermement rejeté, en référence au carnaval. En attendant, on se demande si le type d’apparence a pu dissuader les électeurs de la classe moyenne et conduit à la débâcle électorale du FDP à Berlin.

Qui plus est : du point de vue des politiciens de l’Union, le FDP doit faire un numéro d’équilibriste au feu tricolore, ce qui nuit à la crédibilité du parti. La participation au gouvernement est également liée au « cours de démarcation » du FDP vis-à-vis de l’Union, se plaint la politicienne nationale CSU et chef de groupe parlementaire Andrea Lindholz. C’est pourquoi la relation entre les deux parties est actuellement si tendue – contrairement au passé.

Le chef du groupe et de la CDU, Merz, garde également ses distances. « Le FDP était autrefois un partenaire fiable pour nous, mais je ne le vois pas dans la situation actuelle », dit-il. « Je le regrette, je l’aurais souhaité autrement. » Le FDP doit d’abord s’assurer qu’il retrouve une importance politique « qu’il perd malheureusement de plus en plus », a déclaré Merz au lendemain des élections berlinoises.

Ce n’est plus assez pour le noir et le jaune

Le FDP est-il donc responsable du désaccord actuel entre les deux partis ? Ou est-ce complètement différent ? L’Union se retire-t-elle du FDP parce que le noir et le jaune n’offrent pas actuellement d’option de puissance ?

Des libéraux comme le député Frank Schäffler soupçonnent la CDU de tâter le terrain en particulier en direction des Verts : « Nous avons déjà remarqué que l’Union approche très activement les Verts sur de nombreuses questions et forme une coalition avec eux – et nous ne sommes plus le partenaire naturel de la coalition. »

Cela était particulièrement évident dans le Schleswig-Holstein. Après les élections régionales de l’année dernière, une alliance gouvernementale avec le FDP aurait été mathématiquement possible. Mais le Premier ministre de la CDU, Daniel Günther, a préféré – contre la recommandation du chef du parti Merz – une coalition avec les Verts. Pour des raisons de tactiques de pouvoir, comme le disent les détracteurs issus des rangs du FDP. « Même si beaucoup s’y attendaient – le Schleswig-Holstein a souffert », déclare l’expert ménager du FDP Otto Fricke.

Dans la « cuisine des pommes de terre » on cherche des contacts

Malgré toutes les frictions, les politiciens économiques des deux parties continuent de s’appuyer sur l’échange. Des politiciens de la CDU et du FDP se rencontrent pour des entretiens informels dans un cercle appelé « Kartoffelküche », que Fricke a fondé avec l’ancien politicien de la CDU Steffen Kampeter il y a près de dix ans. Même quand ça plante en public – comme en ce moment.