Une maman australienne qui a donné à son entreprise de soins de la peau florissante le nom de sa fille autiste Kenzie est poursuivie en justice par l’homme le plus riche du monde qui prétend que le titre est trop similaire à sa propre marque de mode

Une jeune maman qui s’occupe de sa fille autiste a été entraînée dans une bataille juridique David contre Goliath contre l’homme le plus riche du monde et son conglomérat géant.

Rim Daghmash a nommé sa société de soins de la peau Kenz Beauty en l’honneur de son adorable Kenzie, âgée de quatre ans, qui a été diagnostiquée à l’âge de deux ans.

L’état du tout-petit signifiait que sa mère dévouée était obligée de rester à la maison et de s’occuper d’elle, alors elle a eu l’idée d’une entreprise qu’elle pourrait diriger depuis son salon de la Gold Coast.

Presque immédiatement, Kenz Beauty est devenu un succès majeur en vendant tout, des nettoyants faits maison aux shampooings, revitalisants, hydratants et sérums en ligne.

Mais l’entreprise de rêve a rencontré un obstacle majeur en septembre lorsqu’elle a reçu des papiers juridiques de Kenzo – l’une des 75 marques de luxe qui composent le conglomérat Louis Vuitton Moet Hennessy (LVMH) – exigeant un changement de nom en raison de sa similitude « trompeuse ».

Le fondateur de LVMH, Bernard Arnault, est actuellement l’homme le plus riche du monde avec une valeur nette d’environ 300 milliards de dollars.

«Je pense que c’est de l’intimidation, je pense que c’est juste la grande entreprise qui intimide une petite entreprise. Nous ne sommes pas une menace pour eux, nous ne sommes qu’une petite startup, une entreprise familiale », a déclaré Mme Daghmash à A Current Affair.

« Un enfant de cinq ans sera capable de faire la différence entre Kenzo et Kenz Beauty. Ce sont deux noms totalement différents. Notre marque, nos logos, nos produits sont différents.’

Bien que Mme Daghmash admette qu’il y a peu de chances de vaincre le géant de la mode qui dispose de ressources infinies pour l’attacher au tribunal, elle a déclaré que ce n’était pas aussi simple que de simplement changer le nom de son entreprise.

Les entreprises ont été nommées d’après sa fille afin de changer la stigmatisation attachée à l’autisme, une partie de chaque vente étant reversée à la recherche sur l’autisme.

« Ce n’est pas une question de profit financier, nous voulons dire au monde que Kenzie est belle, que les enfants autistes sont beaux. C’est pourquoi nous avons commencé tout cela », a déclaré Mme Daghmash.

« Je suis très contrarié parce que j’ai mis mon cœur et mon âme dans cette entreprise. Je veux juste qu’ils me laissent tranquille.

Mais à ce stade toutes les offres de médiation ont été ignorées par les avocats de LVMH.

Le fondateur du conglomérat de 75 marques de luxe LVMH, Bernard Arnault (photo), a récemment été annoncé comme l’homme le plus riche du monde avec 300 milliards de dollars

Kenzo a demandé à la marque de soins de la peau de changer de marque « trompeuse », bien que Mme Daghmash affirme qu’un « enfant de cinq ans » pourrait faire la différence entre les logos et les produits.

L’avocate en brevets, Sharon Givoni, a déclaré que bien que Mme Daghmash ait une chance raisonnable de gagner, il est peu probable que l’affaire aille aussi loin devant les tribunaux.

« D’après mon expérience, des entreprises telles que Louis Vuitton disposent de ressources presque infinies lorsqu’il s’agit de ce genre de choses », a déclaré M. Givoni.

« Ils peuvent continuer à revenir jusqu’à ce que la petite entreprise soit simplement à court de souffle et d’argent. »

Kenzo, dans un communiqué, a déclaré que l’entreprise agissait simplement pour protéger sa marque et ses produits afin d’éviter tout risque de confusion ou de contrefaçon.

« Des discussions ont été engagées avec le fondateur de ‘Kenz Beauty’, sans jamais remettre en cause l’existence, les valeurs et le fonctionnement de cette marque, mais simplement pour éviter tout risque de confusion auprès du public », indique le communiqué.

« Les discussions sont en cours et nous sommes disposés à trouver un accord à l’amiable qui préservera nos intérêts mutuels, tout comme nous souhaitons plein succès à Mme Daghmash et à l’action qu’elle mène via sa société. »