Les États-Unis doivent cesser de considérer l’Arabie saoudite et d’autres comme des « États vassaux », selon l’ancien envoyé de Trump

L’administration Biden et les politiciens démocrates devraient cesser de traiter l’Arabie saoudite et les autres pays du Golfe comme des « États vassaux », a déclaré vendredi un ancien envoyé républicain au Moyen-Orient à la suite des promesses du Congrès et de la Maison Blanche de réévaluer ou de desserrer les liens avec Riyad.

Jason Greenblatt, qui a été envoyé au Moyen-Orient sous Donald Trump de 2017 à 2019, a déclaré que Washington devait être plus respectueux de ses partenaires du Golfe après que le président Joe Biden a déclaré qu’il « réexaminerait » la relation américano-saoudienne et « agirait » à la lumière. de la décision de l’alliance Opec+ dirigée par Riyad de réduire la production de pétrole la semaine dernière.

Cette décision a été largement perçue à Washington comme un pied de nez à M. Biden, qui s’est rendu à Djeddah en juillet et a demandé une augmentation de la production de pétrole.

Des membres démocrates du Congrès, dont le sénateur Bob Menendez, président de l’influent comité sénatorial des relations étrangères, ont accusé Riyad de se ranger du côté de la Russie, membre de l’Opep+. M. Menendez a déclaré qu’il opposerait son veto à toute future vente d’armes à l’Arabie saoudite à moins que le royaume ne « réévalue » sa position sur la Russie et la guerre en Ukraine.

« Si vous regardez les commentaires des membres du Congrès, et même un peu de la Maison Blanche, c’est une vision très unilatérale », a déclaré M. Greenblatt, qui était l’un des principaux architectes des accords d’Abraham. Le National.

Il a qualifié cette vision de l’Arabie saoudite et des autres États du Golfe de condescendante et d’arrogante.

« C’est : ‘Nous pensons que vous vous alignez sur la Russie. Nous voulons que vous vous aligniez [with the West] dans la guerre contre l’Ukraine. Nous vous dirons quoi faire, vous établirez vos prix pour vos précieux actifs en fonction de ce que nous voulons.

M. Greenblatt a poursuivi : « C’est ce que ferait un État vassal. … Ce n’est pas la relation que nous entretenons avec ces pays. Et cela ne devrait certainement pas être la relation que nous entretenons avec ces pays, ce sont des alliés, ce sont des amis, et nous devons les respecter.

Le sénateur Dick Durbin, également démocrate, est allé plus loin que son collègue M. Menendez en attaquant l’Arabie saoudite, indiquant le 6 octobre qu’« il est temps pour notre politique étrangère d’imaginer un monde sans leur alliance ».

Le ministre saoudien des Affaires étrangères, le prince Faisal bin Farhan, a déclaré mercredi que les membres de l’Opep+ avaient agi « de manière responsable » dans leur décision de réduire la production de pétrole de deux millions de barils par jour et qu’ils essayaient de « stabiliser le marché et de servir les intérêts de producteurs et consommateurs ».

M. Greenblatt a déclaré que les menaces américaines de réduire les ventes d’armes à Riyad ne feraient que nuire aux intérêts stratégiques américains, car cela pourrait amener l’Arabie saoudite et d’autres pays du Golfe à se tourner vers la Chine et la Russie pour des armes.

« D’une manière ou d’une autre, les Émirats arabes unis, les Saoudiens et d’autres vont protéger leur pays, ils vont protéger leurs citoyens, ils vont protéger leurs actifs », a déclaré M. Greenblatt, qui héberge Le diplomate podcast.

« Et s’ils doivent aller ailleurs pour le faire… Je suis sûr que ce sera regrettable, mais ils feront ce qu’ils ont à faire pour se protéger. … Si nous les mettons dans cette position, cette région très unique et spéciale, mais très volatile, va s’envoler dans une très mauvaise direction, à mon avis.

M. Greenblatt récemment publié un livre titré: Sur le chemin d’Abraham : comment Donald Trump a fait la paix au Moyen-Orient – et comment empêcher Joe Biden de la défaire.

Il a déclaré que l’administration Biden devrait faire un « cours complet correct lorsqu’il s’agit d’écouter la région, en particulier l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, de comprendre leurs préoccupations, de se tenir à leurs côtés au-delà de simples paroles lorsqu’il s’agit des Houthis qui les attaquent ». .

Le chemin de l’Iran vers la bombe nucléaire

M. Greenblatt avait travaillé comme avocat pour M. Trump dans le secteur privé avant de rejoindre son administration et servait sous les ordres du chef républicain lorsqu’il s’est retiré de l’accord sur le nucléaire iranien en 2018, arguant que le programme remplissait les coffres de Téhéran alors même que le régime rompait l’accord dans l’esprit et dans la pratique.

L’administration Biden a passé les 18 derniers mois à essayer de négocier une relance de l’accord, mais les efforts ont jusqu’à présent été vains.

M. Greenblatt a déclaré que le contenu du nouvel accord proposé n’était pas clair, mais a déclaré qu’il ne limiterait probablement que brièvement le temps nécessaire à Téhéran pour obtenir une bombe nucléaire, au lieu de l’empêcher complètement de le faire.

En l’absence d’un nouvel accord, M. Greenblatt a déclaré que les États-Unis et les Européens devraient coordonner une campagne de sanctions maximales, couplée à une « menace militaire crédible et vraiment forte qui préoccupe suffisamment l’Iran pour qu’ils arrêtent ce qu’ils font ».

« Rappelez-vous, l’alternative est que nous concluons ce genre d’accord et très peu de temps après, l’Iran a des armes nucléaires », a-t-il averti.

« Pendant ce temps, alors qu’ils développent des armes nucléaires, l’Iran va continuer à tirer des roquettes sur Israël, des roquettes et l’Arabie saoudite, des roquettes sur les Émirats arabes unis. Il faut le reconnaître ».

Concernant les manifestations meurtrières qui secouent l’Iran depuis près d’un mois après la mort d’une jeune femme kurde en garde à vue, M. Greenblatt a déclaré que Washington devrait se faire plus entendre en faveur du soulèvement populaire.

« Et si cela signifie renoncer aux négociations avec l’Iran, c’est très bien. Je pense qu’ils devraient faire plus d’efforts pour leur donner un service Internet. … Ils devraient rassembler le monde et éduquer les gens sur les raisons pour lesquelles les Iraniens se battent.

Washington est confronté à un dilemme alors qu’il surveille le plus grand spectacle de troubles populaires en Iran depuis 2009, lorsque des centaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue pour protester contre ce qu’ils ont qualifié d’élection truquée de Mahmoud Ahmadinejad.

Si l’administration Biden continue de faire pression pour un accord sur le nucléaire, les critiques diront probablement que la Maison Blanche laisse tomber les manifestants et libère potentiellement des milliards de dollars en allègement des sanctions pour le régime même qui les réprime.

Mais s’il abandonne les pourparlers sur le nucléaire, Téhéran pourrait se sentir libre de construire une bombe nucléaire en quelques semaines.

Mis à jour : 14 octobre 2022, 18 h 19