Office de la protection de la Constitution vérifié Professeur

L’Office pour la protection de la Constitution interroge un professeur de l’Académie fédérale de police. L’arrière-plan est constitué de textes antérieurs du conférencier, ce qui pourrait suggérer un soupçon d’extrémisme de droite.

L’Office pour la protection de la Constitution contrôle un professeur à l’Académie fédérale de police de Lübeck. Cela a été confirmé par la police fédérale et le ministère fédéral de l’intérieur NDR à la demande. Le sujet de l’examen sont les textes antérieurs du professeur et la question de savoir s’ils suggèrent un soupçon d’extrémisme de droite.

Stephan Maninger, en tant que professeur de politique de sécurité à l’Académie fédérale de police, n’a pas été autorisé à enseigner pendant longtemps après que des recherches menées par « Ippen Investigativ » aient rendu public le passé de Maninger à l’été 2021.

On apprend du ministère de l’Intérieur que l’Académie fédérale de police souhaite depuis longtemps renvoyer Maninger en classe. Cela a été arrêté à l’instigation de la direction du ministère. La police fédérale a déclaré à la demande de NDR et « Demandez à l’État » dit seulement que Maninger n’est plus utilisé en classe.

La raison : le passé de Stephan Maninger. Il est l’un des fondateurs de l’association à l’origine de l' »Institut für Staatspolitik », aujourd’hui classé comme suspect d’extrême droite par l’Office fédéral de protection de la Constitution et comme extrémiste de droite avéré par l’Office pour la la protection de la Constitution en Saxe-Anhalt.

Porte-parole du « Front populaire africain »

Le nom de Maninger peut également être trouvé dans les fichiers NSU: en tant que conférencier lors d’un événement auquel ont également participé des partisans de l’environnement NSU. Et il était porte-parole de l' »Afrikaaner Volksfront », un mouvement séparatiste en Afrique du Sud qui prônait un État populaire pour les Blancs.

Il y a aussi des dizaines de textes dans le magazine de droite « Junge Freiheit ». Maninger a écrit sur une « ère de conflits ethniques » et la menace d ‘ »ethnosuicide ». La Bundeswehr doit également se préparer à résoudre des « scénarios de conflits ethniques » en interne. Les villes européennes étaient menacées d’africanisation et d’islamisation.

Maninger a soulevé des questions sur « l’employabilité des femmes dans les unités de combat », a averti : « Les ‘enfants à problèmes’ d’une Allemagne multiculturelle au début du prochain millénaire s’appellent ‘Mehmet’ et ‘Kaplan' » – et il a exigé dans une interview avec l’éditeur de droite Götz Kubitschek a déclaré qu’il était « grand temps que le monde occidental comprenne la démographie comme une arme ».

Vous ne saviez rien malgré un contrôle de sécurité ?

A l’époque, la police fédérale avait déclaré ne rien savoir, malgré un contrôle de sécurité. Pas même ce que Maninger avait dit en classe et devant des stagiaires de la police à propos du mariage homosexuel, en Allemagne le mariage est compris comme le lien entre l’homme et la femme – peut-être que vous pourrez bientôt épouser votre cochon domestique.

À l’époque, Maninger a déclaré par l’intermédiaire de son avocat qu’il considérait bon nombre des prévisions de ses textes antérieurs comme confirmées, tandis que d’autres qu’il considérait aujourd’hui de manière plus critique. Il a d’abord qualifié la citation de porc domestique d' »inhumaine », mais a ensuite admis lors de l’enquête administrative qu’il souhaitait aborder le fait que la société est en constante évolution. Il ne partage pas les concepts racistes et il mentionnerait également les aspects positifs de la migration dans ses cours.

Maninger prend ses distances

En privé, il avait parfois des opinions différentes de celles du parti avec lequel il était impliqué en Afrique du Sud. Il a rapidement quitté l’association derrière l’Institute for State Policy; il a quitté l’événement tôt avec l’intention de se distancier des participants.

Après que le passé de Maninger soit devenu public, le service d’audit interne de la police fédérale a ouvert des enquêtes. Moins de quatre mois plus tard, le résultat était connu. La police fédérale a constaté dans son rapport final à la mi-novembre 2021 que les faits étaient soit trop anciens, soit pas assez graves pour que des mesures disciplinaires ou liées au personnel soient prises. Et si la comparaison du porc domestique est vraiment « une comparaison désobligeante, insultante ou juste une exagération sans jugement » qui, selon la police fédérale, « dépend aussi de la perception subjective de chaque individu ».

Pas de retour en classe

Conséquences pour Maninger : Il n’a pas été autorisé à retourner en classe. Depuis lors, il fait officiellement des recherches – d’autres professeurs du Département de la police fédérale disent que cela n’est pas prévu dans le centre de formation. Interrogée, la police fédérale a déclaré qu’il n’y avait pas de liste d’autres projets de recherche au sein du Département de la police fédérale.

Après que Maninger ait été disculpé par la police fédérale, deux politologues ont commencé à étudier ses publications de manière plus approfondie : Daniel Peters et Matthias Lemke. Peters est également chargé de cours au département de la police fédérale. Lemke en a été libéré en 2021. L’autorité a justifié cela en disant que Lemke était impliqué dans la recherche et le financement par des tiers au lieu d’enseigner.

À l’automne 2022, ils ont tous deux publié une étude approfondie dans le célèbre « Public Security Yearbook ». Il contient également d’autres textes trouvés dans lesquels le professeur de l’université fédérale décrit, entre autres, l’État comme un « eunuque agissant », qui, compte tenu de l’interdiction de la torture et de la peine de mort, doit se demander si, dans le domaine de la lutte contre le terrorisme « non seulement le risque de trop de violence existe, mais aussi le risque de trop peu. »

La conclusion de l’étude : Depuis la fin des années 1990, les publications de Maninger n’ont cessé de montrer des positions de la nouvelle droite incompatibles avec les éléments centraux de l’ordre fondamental libéral-démocratique. Interrogé, l’avocat de Stephan Maninger, Ralf Höcker, a accusé l’un des auteurs de l’étude d’être un « militant radical de gauche » qui menait une « guerre privée » contre son client.

L’Office de protection de la Constitution a vérifié Maninger

Au ministère de l’Intérieur – où un nouveau ministre s’était installé quelques semaines seulement après la remise du rapport final sur l’affaire Maninger -, il était désormais décidé de s’intéresser de plus près à leur propre professeur. « Actuellement, les écrits les plus récents du SM sont vérifiés en plus des enquêtes approfondies déjà mentionnées, l’Office fédéral pour la protection de la Constitution a été impliqué dans les écrits connus du SM », a déclaré le ministère de l’Intérieur dans une réponse. à une petite enquête de la faction de gauche.

Trop tard, critique Martina Renner du Parti de gauche : Après tout, le ministère de l’Intérieur est également responsable de la supervision juridique et technique de l’académie de police. Ceux qui s’y entraînent s’attendent à « une formation policière basée sur la Loi fondamentale et non sur les théories du complot de la nouvelle droite », explique Renner. NDR-Demande.

Dans son propre rapport final, la police fédérale avait écrit : « Le passé politique du professeur Dr. Maninger aurait dû être presque complètement éclairci par l’enquête journalistique intensive et les enquêtes administratives menées ici. »

Le poste est temporaire

Le ministère a maintenant apparemment vu les choses différemment – et en plus de l’examen par l’Office de protection de la Constitution, a apparemment également assuré que le professeur continuait à ne pas enseigner – une étape qui pourrait certainement avoir des conséquences pour Maninger : sa chaire est encore limitée . Dans les six ans du délai, il doit faire ses preuves en tant que professeur d’université s’il veut être engagé à vie. On verra si cela est possible sans enseignement en août 2025 – alors son délai devrait se terminer.