[ad_1]
- Un grand jury spécial en Géorgie a conclu qu' »un ou plusieurs témoins » qui ont comparu devant lui pouvaient avoir commis un parjure.
- Le jury a enquêté sur les efforts de Trump pour annuler les résultats des élections de 2020 en Géorgie.
- Les jurés ont également conclu qu’aucune fraude généralisée n’avait eu lieu lors de l’élection.
Un grand jury spécial enquêtant sur les efforts de l’ancien président Donald Trump pour annuler les résultats des élections de 2020 en Géorgie a révélé que certains témoins qui avaient témoigné pouvaient avoir commis un parjure, ont écrit les jurés dans une partie de son rapport non scellé jeudi.
« Une majorité du Grand Jury pense qu’un parjure peut avoir été commis par un ou plusieurs témoins qui témoignent devant lui », indique le rapport. « Le Grand Jury recommande que le procureur de district demande des actes d’accusation appropriés pour de tels crimes lorsque les preuves sont convaincantes. »
Le procureur du district du comté de Fulton, Fani Willis, a constitué le grand jury en mai 2022 à Atlanta. En janvier, il a terminé son rapport, qui indique que les jurés ont entendu les témoignages de 75 témoins tout au long de son mandat.
Les jurés ont enquêté sur les efforts de Trump pour annuler les résultats des élections, ainsi que sur un complot visant à envoyer de faux électeurs au Congrès le 6 janvier 2021 et à voter en faveur de Trump même s’il a perdu l’État au profit de l’actuel président Joe Biden.
Les jurés ont également conclu que, contrairement aux affirmations répétées de Trump et de ses alliés, il n’y avait pas de fraude électorale généralisée à un niveau qui aurait pu faire pencher la course présidentielle de 2020 en Géorgie en faveur de Trump.
« Le Grand Jury a entendu de nombreux témoignages au sujet de fraudes électorales présumées de la part d’agents électoraux, d’enquêteurs, d’experts techniques et d’employés et de fonctionnaires de l’État de Géorgie, ainsi que de personnes affirmant toujours qu’une telle fraude avait eu lieu », indique le rapport. « Nous constatons par un vote unanime qu’aucune fraude généralisée n’a eu lieu lors de l’élection présidentielle de Géorgie 2020 qui pourrait entraîner l’annulation de cette élection. »
Willis doit maintenant décider de porter ou non des actes d’accusation
Alors que le grand jury spécial disposait de vastes pouvoirs d’enquête, il n’avait pas la capacité de porter des actes d’accusation.
Willis est maintenant chargé d’examiner le rapport du grand jury spécial et de décider s’il convient de le présenter à un grand jury ordinaire, qui peut décider s’il y a lieu de porter des accusations criminelles.
Le juge de la Cour supérieure du comté de Fulton, Robert McBurney, a ordonné la publication de segments du rapport lundi, mais a décidé de garder la grande majorité sous scellés – au moins jusqu’à ce que Willis prenne des décisions d’inculpation dans son enquête.
McBurney a rendu public un court paragraphe dans lequel les jurés disent qu’ils pensent que les témoins ont peut-être menti, ainsi qu’une introduction décrivant la portée de l’enquête et une conclusion louant les membres du bureau du procureur du comté de Fulton.
Selon l’ordonnance de McBurney lundi, le rapport complet comprend « une liste de qui devrait (ou ne devrait pas) être inculpé, et pour quoi, en relation avec la conduite (et les conséquences) des élections générales de 2020 en Géorgie ».
La décision de publier des parties du rapport est intervenue après que les organisations médiatiques ont mené une bataille judiciaire pour rendre l’intégralité du document public, arguant qu’il ne devrait pas être traité différemment de tout autre document judiciaire.
Willis, lors d’une audience extraordinaire en janvier, a fait valoir qu’elle devrait rester sous clé pendant qu’elle continuait à délibérer sur les décisions d’inculpation. Le publier prématurément, a-t-elle dit, nuirait indûment aux cibles de son enquête.
Willis a cependant refusé de faire appel de la décision de McBurney de publier les courtes sections du rapport rendu public aujourd’hui.
Au cours de son enquête de deux ans, Willis a réussi à assigner à comparaître des personnalités de haut niveau qui étaient proches de Trump à l’époque alors qu’il tentait d’annuler les résultats des élections de 2020 de l’État, ainsi que des personnes intégrées au parti républicain de Géorgie.
Elle a mené des batailles judiciaires forçant Mark Meadows, chef de cabinet de Trump à la fin de sa présidence; gouverneur Brian Kemp; le secrétaire d’État Brad Raffensperger ; le président du Parti républicain de l’État, David Shafer ; le sénateur Lindsey Graham de Caroline du Sud ; et plus d’une douzaine d’autres à témoigner devant le grand jury spécial.
[ad_2]
Source link -3