L’Ukraine prône l’utilisation des armes à sous-munitions

Lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, le vice-Premier ministre Kubrakov s’est prononcé en faveur de l’autorisation de l’Ukraine d’utiliser des armes controversées, y compris des armes à sous-munitions. Leur utilisation est interdite par le droit international.

Lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, le vice-Premier ministre ukrainien Olexander Kubrakov a appelé à l’utilisation d’armes à sous-munitions et d’armes à feu au phosphore sur son propre territoire. La Russie utilise déjà de telles armes contre les Ukrainiens.

Kubrakow a déclaré comprendre que les conventions limitent son utilisation. Cependant, les États-Unis et plusieurs autres alliés en tireraient des millions de cartouches – et un jour, l’Ukraine pourrait de toute façon obtenir de telles munitions. D’ici là, cependant, l’Ukraine perdrait des milliers de personnes.

Kuleba : Aucun obstacle juridique

Les armes à sous-munitions sont des roquettes et des bombes qui éclatent en l’air au-dessus de la cible, libérant de nombreux petits engins explosifs. Leur utilisation est interdite par le droit international. Les munitions au phosphore peuvent provoquer de graves brûlures et des intoxications chez l’homme.

Selon l’agence de presse dpa, le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a déclaré qu’il n’y avait aucun obstacle juridique empêchant l’Ukraine d’utiliser des armes à sous-munitions. L’Ukraine n’est pas partie à la Convention d’Oslo, qui interdit les armes à sous-munitions.

« Et si nous les obtenons, nous ne les utiliserons que contre les forces armées de la Fédération de Russie », a déclaré Kuleba. L’Ukraine a des preuves que la Russie utilise des armes à sous-munitions.

Refus brutal en Allemagne

Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a rejeté la discussion sur les armes à sous-munitions et les armes incendiaires au phosphore. « L’OTAN n’a ni recommandé ni fourni ce type d’arme », a déclaré Stoltenberg à RTL et n-tv. « Nous fournissons de l’artillerie et d’autres types d’armes, mais pas de bombes à fragmentation. »

En Allemagne aussi, il y a eu un net rejet. « Je pense que ce sont en fait des choses que l’OTAN, et nous ne devrions avoir rien à voir avec non plus », a déclaré l’ancien diplomate allemand et ancien président de la Conférence de Munich sur la sécurité, Wolfgang Ischinger, dans une interview avec le sujets quotidiens.

« Nous ne devrions même pas nous laisser approcher d’armes ou de types d’armes lorsque la question se pose de savoir si cela est autorisé ou non par le droit international », a déclaré Ischinger. Il espère que la déclaration de Stoltenberg mettra fin au débat avant qu’il ne commence vraiment.

Ce n’est pas parce que l’Ukraine exige quelque chose qu’elle doit être mise en œuvre, a déclaré le politicien vert Anton Hofreiter aux radiodiffuseurs RTL et ntv. « L’Ukraine exige tout. Je pense que cette exigence est erronée », a déclaré le président de la commission Europe du Bundestag. Il a dit oui lorsqu’on lui a demandé si un panneau d’arrêt était nécessaire à ce stade.

La ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock a déclaré lors de la conférence de Munich sur la sécurité que l’Ukraine défendait sa liberté et l’ordre de paix européen. « Nous les soutenons en cela », a déclaré Baerbock, mais a ajouté : « Nous sommes guidés par notre ordre de paix européen, nous sommes guidés par la Charte des Nations Unies et nous sommes guidés par le droit international humanitaire ».

Demande d’un pays européen

Selon les informations de l’agence de presse AFP, un responsable d’un pays européen a déclaré fin janvier à Washington que son pays avait déjà décidé de fournir des armes à sous-munitions à l’Ukraine. Maintenant, le pays essaie de demander l’approbation allemande parce que l’Allemagne est impliquée dans la production. Selon le rapport, le représentant souhaitait rester anonyme et ne voulait pas non plus nommer le pays.

Selon le rapport, une porte-parole du ministère de l’Économie a déclaré que le processus était connu au sein du ministère grâce aux médias. « En principe, le gouvernement fédéral ne fournit aucune information sur les procédures d’exportation d’armes », a-t-elle déclaré. Cela s’applique également aux réexportations par des pays tiers.

Cependant, une telle demande devrait être mesurée au regard des obligations découlant de la Convention sur les armes à sous-munitions et des dispositions de la loi sur le contrôle des armes de guerre. « Cela se traduit par une interdiction de l’utilisation, du développement, de la fabrication, de l’acquisition, du stockage, de la conservation et du transfert des armes à sous-munitions », a déclaré la porte-parole du ministère.

Note de l’éditeur : sur la base d’informations du dpa, une version antérieure de cet article indiquait qu’Olexander Kubrakov avait exigé la livraison d’armes à sous-munitions et d’armes incendiaires au phosphore. En fait, Kubrakov avait soulevé la question de savoir pourquoi l’Ukraine ne pouvait pas utiliser de telles armes sur son propre territoire.