[ad_1]
LONDRES – Lorsque Kate Forbes a déclaré qu’elle se présentait pour remplacer Nicola Sturgeon au sommet de la politique écossaise, l’hypothèse était qu’elle serait la candidate à battre.
À peine 48 heures plus tard, cette hypothèse a été en grande partie détruite.
La candidature de la star montante du Parti national écossais à la direction est sous assistance respiratoire après avoir donné une série d’entretiens dans lesquels elle a été brutalement honnête sur ses opinions sociales, notamment contre le mariage homosexuel, l’auto-identification de genre et le sexe hors mariage. .
Dans un parti connu pour sa base socialement libérale et le soi-disant leadership «progressiste» de Sturgeon, de telles opinions sont largement considérées comme un anathème pour tout politicien cherchant sa plus haute fonction.
Deux députés du SNP – l’un initialement partisan de Forbes et l’autre partisan du candidat rival Humza Yousaf – ont déclaré que Forbes n’avait désormais aucune chance de remporter la course à la direction dans laquelle elle s’était inscrite en tant que grande favorite lundi matin.
Voici comment tout s’est mal passé.
Lundi
9h40 Angus Robertson, secrétaire à la Constitution écossaise et favori des premiers bookmakers annonce il ne courra pas – lançant la course grande ouverte.
11h Forbes, le secrétaire aux finances, déclare lors du lancement officiel de la campagne de Humza Yousaf. Avec un vidéo brillante de ses hautes terres natales, Forbes dit qu’elle est une « unificatrice » qui « libérera tout le talent du SNP » pour assurer l’indépendance. C’était à peu près aussi bon que les choses se sont passées.
11:01 suis Dans un tweet maintenant supprimé, le ministre du gouvernement écossais Richard Lochhead se dit « ravi » que Forbes ait jeté son chapeau sur le ring.
11h06 Le député vétéran du SNP Pete Wishart tweets qu’il est « vraiment content » que Forbes soit debout, quelques instants après avoir dit qu’il espère qu’elle n’est pas dissuadée de se tenir debout par « toutes ces bêtises sur ses croyances religieuses ».
Il y a eu beaucoup de discussions autour de la foi de Forbes et de la façon dont cela influence son point de vue sur les affaires sociales alors qu’elle réfléchissait à une inclinaison vers la direction.
11h45 Le député SNP Drew Hendry soutient Forbes, faire l’éloge son « puissant message ».
13h31 Alors que de plus en plus de mentions arrivent pour Forbes, la ministre des Enfants Clare Haughey tweets son soutien.
Après-midi: Un partisan de Forbes proche de sa campagne prédit que des «questions légitimes» surgiront sur son point de vue sur les problèmes sociaux.
« Elle devra avoir de bonnes réponses sur tous ces fronts dès le départ », a déclaré cette personne. «Avoir des arguments convaincants sur ceux-ci – cela définira le reste de la campagne pour elle. Sinon, cela devient un casse-tête et une distraction », ont-ils ajouté, prémonitoires.
En fait, quelques heures plus tard, ce même partisan est devenu un ancien partisan alors que les extraits des interviews de Forbes sur le lancement du leadership ont commencé à tomber.
16h La première interview de Forbes est mise en ligne.
Le secrétaire aux finances raconte le BBC, elle a des « préoccupations importantes » concernant l’auto-identification de genre et que – si elle n’était pas en congé de maternité à l’époque – elle n’aurait pas voté pour le projet de loi controversé de Sturgeon introduisant exactement cela.
Étant donné que tout ministre opposé aux réformes aurait dû démissionner, la révélation est de taille. Ce n’était rien non plus par rapport à ce qui allait suivre.
18h24 Forbes déclare dans une interview avec l’Ecossais qu’elle aurait voté contre le mariage homosexuel, étourdissant alliés et opposants.
« J’aurais voté, en toute conscience, dans le sens de l’enseignement dominant dans la plupart des grandes religions selon lequel le mariage est entre un homme et une femme », a-t-elle déclaré, citant Angela Merkel – l’ancienne chancelière et chef des chrétiens-démocrates conservateurs. en Allemagne – comme exemple d’un politicien qui a fait la même chose.
Les partisans stupéfaits ne voyaient pas la nécessité d’une honnêteté aussi brutale sur une question hypothétique, étant donné que le parlement écossais a voté pour légaliser le mariage homosexuel deux ans avant que Forbes ne devienne législateur.
Son affirmation selon laquelle elle respecterait le choix démocratique fait et n’est « pas une dictatrice » ne fait pas grand-chose pour apaiser les craintes des Écossais LGBT qui craignent qu’un dirigeant potentiel ne considère leurs relations comme moralement légitimes.
19h Forbes double dans un Entretien sur la chaîne 4affirmant qu’elle croit que le mariage est « entre un homme et une femme ».
20h43 Wishart révise ses propos antérieurs (il y a 9 heures et 43 minutes) sur Forbes.
« Kate avait toutes les chances de dire qu’elle serait prête à se rallier à l’agenda social-libéral du parti. On dirait qu’elle n’était pas prête à le prendre. Il n’y a qu’un seul endroit où aller maintenant », a-t-il tweets.
22h40 Lochhead retire son soutien à demi-gorge à Forbes – même en disant au site Web BallotBoxScotland qu’il ne l’a jamais réellement soutenue en premier lieu.
23h31 Un autre des premiers bailleurs de fonds de Forbes, le MSP Gillian Martin, dit elle est « mal à l’aise » avec les commentaires de Forbes. Elle retire complètement son soutien au matin.
Mardi
7h20 Haughey devient le dernier dans une véritable entreprise de furets inversés mettant de côté leur premier soutien à Forbes.
8h05 Dans une interview sur BBC Scotland, un Forbes provocateur soutient – avec une formulation malheureuse – que le public «aspire à ce que les politiciens répondent à des questions directes avec des réponses directes».
Elle soutient également que la « tempête » se déroule entièrement sur Twitter.
8h10 Tom Arthur, un ministre travaillant pour Forbes et l’un de ses premiers partisans, retire son soutien tandis que Forbes défend toujours ses commentaires à la radio.
11h21 MP Hendry, un autre montagnard, dit il ne soutient plus Forbes – qui à ce stade a perdu un bon tiers de ses mentions législatives déclarées.
11h28 « Je crois qu’une femme trans est un homme biologique », a déclaré Forbes ITV représentant la frontière.
Le journal Herald rapporte que l’aile LGBTQ + du SNP a déposé une plainte officielle auprès des hauts gradés du parti au sujet des commentaires, qui, selon eux, ont enfreint les règles du parti sur la transphobie.
Midi: Interrogé par l’Écossais sur une proposition d’interdiction de la thérapie de conversion – le processus discrédité consistant à tenter de changer l’orientation sexuelle ou l’identité de genre d’un individu – Forbes change de sujet pour « défendre les droits des autres minorités, comme les personnes de foi ».
Un porte-parole de la campagne End Conversion Therapy Scotland a déclaré que l’idée qu’une interdiction de conversion constitue une menace pour la liberté religieuse est « tout simplement fausse ».
12h18 Forbes ajoute une autre vue controversée dans le mélange lors d’un entretien avec Sky News.
« En termes de ma foi, ma foi dirait que les enfants – et le sexe – sont pour le mariage », dit Forbes. Pressée plus loin, elle dit que même si « ça ne me dérange pas » si les autres vivent de cette façon, Forbes pense que les relations sexuelles en dehors du mariage sont « mauvaises ».
13h28 Dans son interview avec STV, Forbes en est réduite à insister uniquement sur le fait qu’elle reste dans la course « pour le moment » – suscitant des spéculations selon lesquelles elle pourrait abandonner après des premières 24 heures torrides.
15h55 Le plus proche allié et directeur de campagne de Forbes, Ivan McKee dit à Channel 4 il « soutient fermement » l’égalité du mariage.
McKee ne dit pas s’il la soutient toujours, affirmant seulement qu’il « parlera à Kate plus tard de la campagne ».
21h09 A la question de savoir si Forbes envisage de rester dans la course, son porte-parole est sans équivoque.
« Elle l’est certainement », répondent-ils par SMS.
Minuit: Le Times publie un article qui suggère que McKee – rappelez-vous, son directeur de campagne actuel – a perdu confiance en Forbes et l’a exhortée à démissionner.
Mercredi
8h05 Le fidèle adjoint de longue date de Sturgeon, John Swinney, ajoute sa voix au chœur des critiques.
« Kate a parfaitement le droit d’exprimer ses opinions, mais les membres du parti ont également le droit de décider si quelqu’un qui partage ces opinions serait une personne appropriée pour être chef du SNP et premier ministre », a déclaré Swinney – plutôt ostensiblement – à BBC Scotland.
Selon son camp, Forbes a pris congé mercredi. Alors que sa candidature entame son quatrième jour, elle est en jeu.
Alors que son équipe insiste sur le fait qu’elle reste engagée dans la course, certains soupçonnent qu’elle n’atteindra pas la cinquième place.
[ad_2]
Source link -44