Support aux frontières ?

Lorsque l’Assemblée générale des Nations Unies vote une résolution appelant au retrait de la Russie, on s’attend à moins d’approbation que lors des votes précédents. Pourquoi donc?

Le monde est confronté à un génocide, a averti le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba lors de l’Assemblée générale des Nations Unies. « C’est un génocide. Et c’est ce à quoi nous sommes confrontés aujourd’hui. »

Au début de la session extraordinaire, devant une salle à moitié vide, il a fait campagne pour la résolution que l’Ukraine a rédigée avec des représentants de l’UE : par son vote, l’Assemblée générale devrait à nouveau appeler à la paix immédiate en Ukraine.

António Guterres met en garde contre une nouvelle escalade

Face à l’agression russe, aucun pays au monde ne peut rester neutre, prévient Kuleba. « Meurtre de civils, torture, viols, pillages, terreur. La déportation de milliers d’enfants ukrainiens vers des familles russes dans le but de les rééduquer à être russes. » Soit les États membres maintiennent leur vote pour la charte de l’ONU, soit ils soutiennent ceux qui la violent.

Le secrétaire général de l’ONU, Guterres, avertit qu’il devient de plus en plus clair à quel point les choses pourraient empirer. « Il y a maintenant des menaces claires d’utiliser des armes nucléaires. L’utilisation soi-disant tactique des armes nucléaires est absolument inacceptable. »

Pas de chemin concret vers la paix, mais positionnement

L’assemblée est composée de nombreux ministres de haut niveau. Dans l’après-midi, heure locale, la ministre fédérale des Affaires étrangères Annalena Baerbock plaidera également en faveur de la résolution.

Le texte ne contient aucune idée concrète pour un chemin de paix. Mais il souligne un certain nombre de positions qui ont déjà été adoptées par l’Assemblée générale – comme le retrait complet des troupes russes.

Leurs partisans veulent persuader le plus de pays possible de voter « oui » et ainsi s’appuyer sur les résultats des votes précédents – par exemple en octobre dernier, lorsque 143 des 193 États membres de l’ONU se sont opposés à des annexions par Moscou qui violent le droit international.

« Limites du soutien à l’Ukraine »

Mais peu de gens croyaient à de tels résultats cette fois-ci, déclare l’expert de l’ONU Richard Gowan du groupe de réflexion Crisis Group. « Parmi certains pays non occidentaux, il y a des limites au soutien de l’Ukraine. Le Brésil, l’Afrique du Sud et la Chine appellent à un processus de paix. Et il y a des soupçons – injustes à mon avis – que l’OTAN l’évite et prolonge cette guerre », a déclaré Gowan. .

De nombreux pays du Sud ont estimé qu’ils supportaient les conséquences de la guerre – sous la forme de coûts énergétiques et alimentaires élevés. Vous êtes à bout de souffle. Certains pays africains ont également une vision positive de la Russie, qui a soutenu leurs mouvements d’indépendance pendant la guerre froide, dit Gowan.

« Plus de symbolisme qu’autre chose »

Mais Gowan est optimiste que le vote d’aujourd’hui apportera beaucoup de soutien à l’Ukraine. « Et ce vote est avant tout symbolique. Il n’affectera pas la perspective de la Russie. Je ne pense pas que Poutine soit assis à Moscou et qu’il se soucie des votes de l’ONU. Nous devons être réalistes. Le rôle des Nations Unies est plus symbolique que tout autre . »

Ce que Poutine pense de la résolution a déjà été expliqué par son ambassadeur Wassili Nebensja à l’assemblée générale : la Russie est prête pour une solution de paix à long terme. Mais la résolution n’aide pas. L’Allemagne et l’Occident ont des motifs similaires dans cette guerre et dans la Seconde Guerre mondiale : ils veulent parvenir à la fin de la Russie. Et Nebenzya a ajouté: les chars allemands tueraient à nouveau les Russes.