[ad_1]
- Un auteur a utilisé des images générées par l’IA dans un roman graphique récemment publié.
- Le US Copyright Office a statué que si le livre est protégé, les images générées par l’IA ne le sont pas.
- Le bureau a déclaré que les images n’étaient pas protégées car elles « ne sont pas le produit d’un auteur humain ».
Le US Copyright Office a déclaré que les images d’un roman graphique créé à l’aide d’un système d’intelligence artificielle ne bénéficieraient pas de la protection du droit d’auteur, a d’abord rapporté Reuters.
Le bureau a déclaré dans une lettre que l’auteur Kris Kashtanova a une protection du droit d’auteur pour les parties de la « Zarya de l’aube » que Kashtanova a écrites ou arrangées, mais pas sur les images créées par l’outil d’IA Midjourney. Kashtanova a utilisé des invites pour que Midjourney produise des images pour le livre.
Le Wall Street Journal a rapporté que Kashtanova avait initialement obtenu la protection du droit d’auteur pour le roman graphique de 18 pages l’année dernière.
Le Bureau du droit d’auteur, cependant, a déclaré que Kashtanova ne l’avait pas informé de l’utilisation d’images générées par l’IA dans la demande de droit d’auteur initiale et lui a demandé de mettre à jour l’application ou de risquer de perdre le droit d’auteur.
Après des mois d’examen, le bureau a décidé mardi que le livre conserverait sa protection par le droit d’auteur, mais que les images générées par l’IA ne le seraient pas car elles « ne sont pas le produit d’un auteur humain ».
Kashtanova a applaudi la partie de la décision qui stipulait que le livre conserverait sa protection par le droit d’auteur, affirmant que c’était « un grand jour pour tous ceux qui créent à l’aide de Midjourney et d’autres outils. Lorsque vous mettez vos images dans un livre comme Zarya, l’arrangement est protégé par le droit d’auteur. . »
Mais lorsqu’il s’agissait de refuser le droit d’auteur des images, l’auteur a déclaré que le bureau « ne comprenait pas certaines technologies, cela a donc conduit à une mauvaise décision ».
Le Bureau du droit d’auteur a déclaré que, comme la sortie d’images de Midjourney « commence par un bruit généré de manière aléatoire qui évolue vers une image finale, il n’y a aucune garantie qu’une invite particulière générera une sortie visuelle particulière », et que par conséquent l’auteur ne les a pas créées. .
Kashtanova n’est pas d’accord, en disant qu' »il est fondamental de comprendre que la sortie d’un modèle d’IA générative dépend directement de l’apport créatif de l’artiste et n’est pas aléatoire ».
—Kris Kashtanova (@icreatelife) 22 février 2023
« Mes avocats examinent nos options pour expliquer davantage au Bureau du droit d’auteur comment les images individuelles produites par Midjourney sont une expression directe de ma créativité et donc protégées par le droit d’auteur », a déclaré Kashtanova.
[ad_2]
Source link -3