Anthony Albanese entre dans un contrôle urgent des dégâts après que son trésorier ait REFUSÉ d’exclure l’introduction d’une taxe importante sur les maisons familiales d’Aussie lors d’une interview sur un naufrage: « C’est une mauvaise idée »

Anthony Albanese est en train de contrôler les dégâts après que son trésorier Jim Chalmers ait refusé d’exclure l’introduction d’un impôt sur les gains en capital sur la maison familiale – bien qu’il ait été interrogé à ce sujet sept fois à la télévision du petit-déjeuner.

L’animateur de Sunrise, David Koch, a demandé à plusieurs reprises au Dr Chalmers de tuer l’idée mercredi matin alors que le trésorier faisait le tour des médias pour essayer de vendre une promesse électorale non tenue sur la pension de retraite.

Le trésorier a déclaré qu’il « n’envisageait pas » de supprimer l’exonération de l’impôt sur les gains en capital (CGT) sur la maison familiale et que son équipe « ne travaillait pas » sur un tel plan – mais a refusé de garantir que cela ne se produirait pas.

‘ »Ne pas envisager? » C’est une sorte de mot de fouine », a déclaré Koch. L’apparition à la télévision était si préjudiciable sur le plan politique que le Premier ministre s’est rendu sur ABC Radio quelques instants plus tard pour répondre à l’interview désastreuse du trésorier.

« Nous n’allons pas affecter la maison familiale, point final, point d’exclamation parce que c’est une mauvaise idée », a déclaré M. Albanese au radiodiffuseur national.

Dans son interview torturée de Seven Network, le Dr Chalmers n’a pas réussi à exclure entièrement un impôt sur les gains en capital sur le lieu de résidence principal de quelqu’un, mais a déclaré qu’il n’était pas « intentionnel » – en choisissant ses mots avec tant de soin.

‘Non intentionnel. J’essaie d’être franc avec vos téléspectateurs », a insisté le trésorier.

Koch était furieux, après que le Dr Chalmers lui ait donné plus tôt une réponse longue de 30 secondes sur les modifications apportées par le gouvernement aux pensions de retraite qui répondait à peine à sa question et s’en tenait aux points de discussion préparés.

«Dites simplement oui, que vous garantissez absolument aucun changement à l’exonération d’impôt sur les plus-values ​​​​sur notre maison familiale? Vous pourriez simplement dire: « Oui, je le garantis ».

Le Dr Chalmers a de nouveau refusé de l’exclure.

« Je peux dire à vos téléspectateurs que nous ne nous sommes pas concentrés là-dessus, nous n’y avons pas travaillé, ce n’est pas quelque chose que nous avons envisagé », a-t-il déclaré.

Frustré, Koch a demandé au Dr Chalmers s’il l’exclurait pendant son mandat de trésorier.

« Je ne peux pas engager les futurs gouvernements dans des changements ou autrement », a déclaré le Dr Chalmers.

Lors d’une conférence de presse à midi au Parlement, le Dr Chalmers a admis qu’il aurait dû exclure un impôt sur les plus-values ​​​​sur la maison familiale de Sunrise.

« J’aurais dû le faire quand il est venu à la maison familiale ce matin », a-t-il déclaré.

« Nous n’avons pas l’intention d’aller après l’impôt sur les gains en capital sur la maison familiale.

« Nous ne poursuivrons pas cette politique. »

Mais le Dr Chalmers a refusé d’exclure toute augmentation d’impôts au cours de ce mandat, la dette publique brute approchant les 1 000 milliards de dollars.

« Ce que je dirais, c’est que nous nous concentrons sur le super », a-t-il déclaré.

Les Australiens sont exonérés du paiement de l’impôt sur les gains en capital sur leur lieu de résidence principal, ou sur la maison familiale qu’ils possèdent et dans laquelle ils vivent, depuis que le gouvernement travailliste de Bob Hawke l’a introduit le 20 septembre 1985.

Cela signifie que l’impôt sur les gains en capital n’est payé que sur les immeubles de placement, qui sont généralement achetés pour pouvoir être loués pour rembourser un prêt hypothécaire, les pertes de location pouvant être réclamées à l’impôt.

En septembre 1999, le gouvernement de coalition de l’ancien premier ministre libéral John Howard a instauré une réduction d’impôt de 50 % sur les gains en capital.

Les travaillistes ont perdu les élections de 2019 lorsque l’ancien chef de l’opposition, Bill Shorten, a fait campagne pour réduire de moitié la réduction d’impôt sur les gains en capital à 25 %.

Son successeur travailliste, M. Albanese, a exclu de réduire de moitié la réduction d’impôt sur les gains en capital et de supprimer les allégements fiscaux à effet de levier négatif pour les achats futurs d’immeubles de placement existants.

Mais M. Albanese, en tant que Premier ministre, est maintenant accusé d’avoir rompu une autre promesse électorale avec son projet de plafonner les généreux allégements fiscaux de 15% sur les pensions de retraite à des soldes de 3 millions de dollars.

Le Dr Chalmers a déclaré mercredi que le Parti travailliste n’indexerait pas ce plafond de 3 millions de dollars pour suivre l’inflation future.

« Si un futur gouvernement décide qu’il veut lever cela, il peut payer pour cela », a-t-il déclaré.

M. Albanese est sous le feu des critiques car il avait exclu toute modification de la pension de retraite le 2 mai 2022 – lorsqu’il était chef de l’opposition – trois semaines seulement avant sa victoire aux élections.

« Nous avons dit que nous n’avions aucune intention de faire de super changements », a-t-il déclaré à un journaliste de Sky News lors d’une conférence de presse.

« L’une des choses que nous faisons dans cette campagne est que nous clarifions toutes nos politiques, nous les publions à la vue de tous. »

Koch avait commencé son entretien avec le Dr Chalmers en évoquant la question de la confiance.

« Passons en revue les autres parce qu’on ne vous fait pas confiance pour le moment – vous commencez à piller notre pension de retraite. Et après?’

Le Premier ministre a annoncé mardi que les 0,5% d’individus les plus riches d’Australie verraient leur taux de super contribution doubler à 30%, contre 15% à partir du 1er juillet 2025.

M. Albanese a souligné que le taux d’imposition préférentiel de 15% continuerait de s’appliquer aux 99,5% d’Australiens disposant de moins de 3 millions de dollars d’épargne-retraite.

L’un des sept collègues de Koch – le rédacteur politique basé à Canberra, Mark Riley – a suggéré que l’annonce de mardi, pour économiser 2 milliards de dollars par an au budget, équivalait à une promesse électorale non tenue sur la pension de retraite alors qu’il participait à une conférence de presse au Parlement.

« Vous n’aviez aucune intention de le changer, vous n’aviez aucune intention de changements majeurs », a déclaré Riley.

« Quel engagement absolu pouvez-vous donner aux 99,5% d’Australiens qui ne seront pas affectés par ce changement que vous ne dérangerez pas leur super? »

M. Albanese a suggéré que les 80 000 Australiens qui paieront plus d’impôts sur leur super étaient particulièrement riches, le changement les affectant ne devant entrer en vigueur qu’après les prochaines élections, prévues d’ici la mi-2025.

Le Premier ministre a souligné des chiffres montrant que 17 Australiens avaient plus de 100 millions de dollars dans leurs comptes d’épargne-retraite – dont un mystérieux individu qui avait plus de 400 millions de dollars en super.

Le taux d’imposition préférentiel de 15 % pour les super contributions a fait ses débuts en 2006 sous un gouvernement de coalition et est bien inférieur au taux marginal d’imposition sur le revenu de 45 % pour ceux qui gagnent plus de 180 000 $.

Les travaillistes soutiennent que le coût de plus de 50 milliards de dollars par an devrait dépasser la pension âgée.

La retraite obligatoire a fait ses débuts en 1992 sous l’ancien Premier ministre travailliste Paul Keating.

L’ALP avait perdu les élections de 1980 lorsque le Premier ministre libéral sortant Malcolm Fraser avait mené une campagne de peur accusant son adversaire Bill Hayden de planifier l’introduction d’un impôt sur les gains en capital.