Eddie Hearn tente d’obtenir une licence de boxe pour Conor Benn aux États-Unis | Boxe

Eddie Hearn a approché de nombreuses commissions aux États-Unis sur la possibilité d’obtenir une licence de boxe pour Conor Benn, même si les enquêtes sur les résultats positifs du combattant pour le clomifène lors de deux tests distincts l’année dernière restent incomplètes.

Le clomifène peut augmenter les niveaux de testostérone jusqu’à 50%, mais Hearn a déclaré qu’il pensait que Benn recevrait une licence américaine dans « quelques semaines ».

Une source avait déclaré que la société de Hearn, Matchroom Boxing, qui promeut Benn, avait contacté Jeff Mullen, le directeur exécutif de la Commission du Nevada, pour discuter de l’octroi d’une licence au combattant britannique. Lorsqu’il a été contacté pour vérifier ces informations, Hearn a déclaré: « Nous avons parlé à un certain nombre de commissions pour aller de l’avant avec l’octroi de licences à Conor, mais nous n’avons pas encore fait de demande officielle. »

Hearn a ajouté: « Je ne chercherai qu’à le faire licencier dans les pays qui ont une certaine pertinence. Par exemple, il est très probable que son prochain combat aura lieu en Amérique, alors nous allons de l’avant avec une commission américaine. De plus, sa famille vit en Australie et il y passe beaucoup de temps, donc l’Australie pourrait être une option. Je ne vais pas au Luxembourg ou dans un endroit qui n’a rien à voir avec sa carrière. Des discussions préliminaires ont eu lieu avec [US] commissions… il y a environ un mois.

Hearn a été invité à préciser s’il avait ou non parlé à Mullen au Nevada la semaine dernière à la suite d’une décision de la WBC selon laquelle il avait accepté ce qu’elle appelait une « explication raisonnable » selon laquelle le test positif de Benn avait été causé par une « consommation très élevée d’œufs ». Hearn a déclaré : « Ce n’est pas mon domaine. Je crois que notre équipe juridique a peut-être eu une conversation avec le Nevada. Honnêtement, je ne sais pas. Mais nous avons également des appels programmés avec le British Boxing Board of Control [BBBoC] pour discuter de la question. En fin de compte, il sera licencié dans les prochaines semaines.

Benn n’a été autorisé ni par le BBBoC ni par UK Anti-Doping (Ukad) et aucune des deux organisations n’a été autorisée à accéder au rapport de 270 pages que l’équipe du boxeur a compilé dans le but d’effacer son nom. De sérieuses questions subsistent sur les deux tests positifs qui sont de notoriété publique. Celles-ci ont été prises alors que Benn se préparait à combattre Chris Eubank Jr dans un concours de poids catch lucratif prévu le 8 octobre 2022.

Lorsque la nouvelle d’un résultat de test de la Voluntary Anti-Doping Association (Vada) a été divulguée le 5 octobre, le BBBoC a interdit le combat, mais Hearn a d’abord tenté de poursuivre la promotion. Même si Benn et Hearn avaient déjà été informés par Vada qu’un test antérieur avait également donné un résultat positif, ils n’ont pas divulgué cette information tout en explorant les moyens de s’assurer que le combat pouvait toujours avoir lieu. Après 36 heures de discussions provocantes de Hearn, l’intense controverse signifiait qu’il annulait finalement le combat le 6 octobre. Trois semaines plus tard, le 28 octobre, Benn a admis publiquement qu’il avait également été testé positif au clomifène lors du premier test non signalé auparavant.

La semaine dernière, le WBC, un organisme de sanction qui ne peut pas autoriser les combattants, a déclaré que sa décision ramènerait Benn dans son classement. Mais le combattant a répondu sur les réseaux sociaux cette semaine: «Pour ma défense au WBC, et le rapport de 270 pages qui leur a été fourni, à aucun moment je n’ai indiqué que j’avais échoué à des tests Vada à cause d’œufs contaminés… Je me sens comme le WBC déclaration n’a pas rendu service à ma défense, qui était basée sur un examen scientifique complet des procédures de test, qui énonçait un certain nombre de raisons pour lesquelles nous pensions que les résultats n’étaient absolument pas fiables, et a prouvé au-delà de tout doute raisonnable que je suis innocent.

Robert Smith, le secrétaire général du British Boxing Board of Control, a déclaré « en fin de compte, la balle est dans le camp des avocats de Conor Benn », mais il a exprimé sa déception et sa surprise que ni son instance dirigeante ni Ukad n’aient été autorisés à voir le 270 -rapport de pages. « Jusqu’à ce qu’Ukad puisse examiner le rapport, nous n’avons pas bougé très loin », a déclaré Smith. « Et c’est très, très décevant. » Lorsqu’on lui a demandé pourquoi les avocats de Benn n’avaient pas partagé le rapport avec le conseil d’administration et Ukad, Hearn a répondu: «Parce que cela n’a absolument rien à voir avec eux pour le moment.

« Conor n’est pas licencié par le British Boxing Board of Control. » Pourtant, Benn était un combattant BBBoC agréé lorsqu’il a été testé positif au clomifène. « Ouais », a déclaré Hearn, « et ils ne nous ont jamais demandé d’informations, à part des informations très simples. »

Le BBBoC rejette ce point de vue et Smith a déclaré que son conseil « travaille en étroite collaboration avec les commissions du Nevada, de Californie, du New Jersey, de New York et d’ailleurs », ajoutant : « De toute évidence, ils sont au courant de ce qui se passe avec l’affaire Benn. Nous n’avons aucun pouvoir pour décider des licences ailleurs, mais nous pouvons donner tous les conseils que nous avons – ce qui à ce stade est très peu car nous n’avons reçu aucune documentation [from Benn’s representatives]. En fin de compte, ces autres commissions doivent mener leurs propres enquêtes et c’est leur décision [whether or not to license Benn].”

Il a souligné que même si le boxeur réussit à obtenir une licence internationale, le BBBoC ne lui permettrait pas de combattre en Grande-Bretagne tant que l’enquête Ukad serait incomplète. Smith, cependant, espérait que les commissions américaines resteraient également fermes contre le désir de Benn de revenir sur le ring jusqu’à ce qu’il ait blanchi son nom avec des preuves crédibles.

« Le plus gros problème avec le sport », a déclaré Smith, « est qu’il n’y a pas d’instance dirigeante mondiale. Nous prenons tous soin de nous, [which is] une grande honte. Cependant, les grandes organisations, et j’aimerais affirmer que nous sommes l’une des grandes organisations, avec les commissions d’État du Nevada, de la Californie, du New Jersey et de New York, ont tendance à faire la même chose.

Hearn a insisté: « Nous pourrions obtenir une licence pour Conor aujourd’hui, mais je veux le faire correctement et m’assurer que c’est une commission crédible en Amérique. » Le promoteur a déclaré que Benn rencontrerait les médias la semaine prochaine, mais le boxeur devra faire face à des questions approfondies suite à son affirmation selon laquelle il y avait des défauts de procédure dans les tests effectués par un laboratoire approuvé par Vada.

« En regardant la déclaration de Conor Benn et le rapport, il y a un certain nombre d’incidents ou de moments au cours de ce processus qui semblent être entachés d’un vice de procédure », a déclaré Hearn. « Mais c’est la déclaration de Conor Benn, pas la mienne. »

Le laboratoire a une réputation irréprochable, ancrée dans l’expertise scientifique et le professionnalisme. Approché par le Guardian, le PDG de Vada, le Dr Margaret Goodman, a refusé de commenter.

Smith a réitéré qu’en ce qui concerne les deux tests positifs de Benn, « l’affaire n’est pas terminée », ajoutant: « Il n’a pas été devant une agence antidopage de quelque forme que ce soit. Il a été devant un organisme de sanction [the WBC] qui n’autorise personne. Ils ont dit qu’il était de retour dans leurs classements, mais je ne sais pas avec qui il est licencié. Vous auriez à poser cette question au WBC. Est-ce qu’ils évaluent les personnes qui ne sont pas autorisées ? Je ne sais pas mais, en ce qui nous concerne, l’affaire n’est pas résolue.