[ad_1]
Un rédacteur de l’Atlantique a demandé pourquoi le président Biden « attaquait la démocratie » après avoir signalé qu’il signerait une résolution mettant fin à un projet de loi sur la criminalité à Washington, DC, qui aurait assoupli les peines pour les crimes violents, y compris les détournements de voiture et les cambriolages.
Adam Serwer a souligné le double standard apparent de Biden concernant la défense de son soutien à l’autonomie de Washington DC tout en s’opposant à une proposition que le Conseil de DC a votée.
« Si vous ne soutenez l’autonomie des juridictions que tant qu’elles ne font pas de choix auxquels vous vous opposez, vous ne soutenez pas réellement l’autonomie », a écrit Serwer.
Biden a tweeté jeudi son soutien à « l’État de DC et à l’autonomie », mais a déclaré qu’il ne soutenait pas « certains des changements proposés par le conseil de DC malgré les objections du maire, comme la réduction des sanctions pour les détournements de voiture ».
LE GUIDE DU VOYAGEUR: COMMENT LE NON-VETO DE BIDEN SUR LE PROJET DE LOI SUR LA CRIMINALITÉ DE DC AIDE À LA FOIS LES RÉPUBLICAINS ET LES DÉMOCRATES
En janvier, le DC Council a voté pour annuler le veto du maire Muriel Bowser à la législation de réforme pénale radicale. Bowser s’est dit préoccupé par le projet de loi, affirmant qu’il serait « exacerberait la capacité déjà étirée du système judiciaire; et cela réduirait les sanctions pénales maximales pour les crimes violents comme les détournements de voiture et les vols. »
Le refonte du code pénal de la villerédigé à l’origine en 1901, comprend des peines maximales réduites, l’élimination de presque toutes les peines minimales obligatoires et des droits élargis à des procès devant jury pour les personnes accusées de délits.
En février, la Chambre dirigée par le GOP a approuvé la résolution de supprimer la mise à jour du code de Washington, DC, lors d’un vote de 250 contre 173.
Serwer a déclaré que cette décision n’était « que le dernier épisode d’une longue histoire de mépris du gouvernement fédéral pour le droit de DC à se gouverner ».
Il a également fait valoir qu’il existe une « hostilité de longue date envers l’idée même de l’autonomie à DC découle de la conviction que les Noirs sont incapables de se gouverner ».
« Cet argument, cependant, a persisté alors même que la majorité noire de la ville est devenue une pluralité : DC ne peut pas être autorisé à se gouverner, car ses électeurs pourraient prendre des décisions que ses seigneurs n’aiment pas », a écrit Sewer. « Dans certains États, les législateurs qui ne pouvaient pas compter jusqu’à 20 sans enlever leurs chaussures font semblant d’adopter une législation idiote et cruelle qui viole les droits les plus élémentaires de leurs électeurs, mais personne ne suggère jamais que les électeurs qui les ont élus soient privés de leur autonomie démocratique. -détermination en conséquence. Les habitants de Washington, DC, n’ont pas moins le droit de gouverner leurs propres affaires que les habitants du Texas ou de la Floride.
AOC, DEMS LE PERDENT SUR BIDEN SUR L’OPPOSITION DE DC CRIME BILL: « CE N’EST PAS ÇA »
L’écrivain du personnel a ajouté que la décision du Congrès de s’impliquer et d’annuler la décision du Conseil de DC ne fait qu’illustrer pourquoi DC devrait se voir accorder le statut d’État.
« DC mérite le statut d’État parce que ses habitants, qui sont plus nombreux que ceux du Wyoming et du Vermont, ont leur propre identité politique et culturelle et ont le même droit que tout autre Américain de déterminer leur propre destin », a déclaré Serwer. « Les habitants de la ville devraient pouvoir se gouverner sans l’ingérence des politiciens qui cherchent à redorer leur réputation avec leur mépris performatif pour les personnes qui y vivent et y travaillent réellement. »
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Certains démocrates du Sénat, dont le sénateur Joe Manchin, DW.V., ont soutien exprimé pour inverser le code révision.
« Je ne le soutiens pas. Je veux dire, je veux enfermer les gens, je ne veux pas les laisser sortir », a déclaré Manchin à CNN lundi. « Je n’en ai pas été informé, mais ce que j’en sais, je voterais pour l’annuler. »
[ad_2]
Source link -27