[ad_1]
UNh, Boris Johnson – une paire de mains si sûre pour toute éventualité ou crise, nationale ou internationale, mais là où vous pouvez vraiment compter sur lui, c’est en matière de discrétion, de jugement et de ne pas prendre le biscuit. Non, non, nous ne sommes pas des idiots, et ce n’est pas ce qu’aucun d’entre nous pense. Nous connaissons notre chemin autour de cet homme et de ses traits: nous savons qu’il y a des points d’interrogation sur sa véracité, mais jamais aucun doute quant à son intérêt personnel et son cou d’airain. Alors allez, le fait que l’ancien Premier ministre ait réussi à surprendre, voire à choquer, quiconque avec sa liste d’honneurs de démission est sûrement un motif d’admiration sinistre. Comment est-il possible pour Johnson de décevoir qui que ce soit, alors que nos attentes étaient déjà si basses ? C’est comme une superpuissance.
Sa liste a été révélée par le Times, bien qu’elle n’ait pas encore été officiellement confirmée, probablement parce que les responsables sont toujours sans voix. On dit qu’il est exceptionnellement long : 100 noms, contre 60 nominations de Theresa May et 62 de David Cameron. Il y a quatre députés assis dessus, ce qui, étant sans précédent, soulève quelques questions sur le long terme : est-ce le plan qu’ils siègent dans les Lords et les Communes, juste pour le frisson de bouleverser la matrice constitutionnelle ? Ou démissionneront-ils de leurs postes élus, afin que quelqu’un d’autre, peut-être un charmant coquin blond et souple, puisse se tenir à l’un de leurs sièges, si le sien commençait à avoir l’air risqué?
Aussi bizarre que cela puisse paraître de poser ces questions, la plus urgente est bien sûr : que diable fait Stanley Johnson sur cette liste ? Il se tient dans l’ombre de deux accusations (qu’il nie) d’« attouchements inappropriés », un de Caroline Nokes, la présidente de la commission femmes et égalités ; il est de notoriété publique qu’il a hospitalisé sa femme dans un incident de violence domestique dans les années 70. Ce n’est pas un beau CV; il ne crie pas : « Honorez-moi, sous-fifres, pour ma performance distinguée et honnête. Mais le fait qu’il soit le père de Johnson est certainement plus important pour des mots tels que « sordide ».
Jo Johnson, un frère, a déjà reçu une pairie, avec des amis ou des alliés ou des copains de tennis ou peu importe comment vous voulez les appeler, Evgeny Lebedev et Zac Goldsmith. Vous devez ressentir pour Leo, l’autre frère; quand va-t-il se mouiller le bec ? Quelle terrible querelle oppose les deux hommes pour justifier son exclusion ? Lorsque vous distribuez des pairies comme des invitations à un mariage – vos parents de sang plus toute personne qui pourrait vous offrir un beau cadeau – omettre un membre de la famille semble un peu pointu.
Disparaître dans le terrier du lapin de la dynamique émotionnelle interne de la famille Johnson serait leur accorder trop de respect et d’importance nationale. L’un des nombreux avantages de la disparition de Boris Johnson était que nous n’aurions plus à nous soucier de la créatrice que Carrie portait ou de ce qu’elle pensait des blaireaux; il serait dommage, maintenant, de passer au crible les débris de la réputation de la deuxième chambre, à la recherche d’indices pour savoir si ce clan votera en bloc ou non. Le tout est si fortement déshonorant que je soupçonne une arrière-pensée: Boris Johnson doit soupçonner que certains de ses cerfs-volants ne voleront pas, que le comité des honneurs sera tenu par la convenance de rejeter au moins certaines de ses suggestions farfelues. Il a peut-être inclus son père comme fruit à portée de main pour le rejet, afin que Paul Dacre et Nadine Dorries puissent passer à travers.
L’alternative est qu’il croit vraiment que le Royaume-Uni et tous ses bureaux ne sont que des fiefs attendant leurs seigneurs légitimes, et quoi de plus juste que tous ces seigneurs issus de sa propre famille ? Encore une fois, c’était censé être notre prix quand il a quitté ses fonctions : que nous n’aurions plus à anticiper ou à nous soucier de l’endroit où son égocentrisme somptueux le conduirait ensuite. Au lieu de cela, nous nous retrouvons avec nos espoirs épinglés sur des comités timides et un Premier ministre mou, l’équivalent politique de la ligne Maginot, pour bloquer une armée de copains.
-
Zoe Williams est une chroniqueuse du Guardian
-
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
[ad_2]
Source link -11