[ad_1]
L’ancien directeur des Centers for Disease Control and Prevention, le Dr Robert Redfield, a sonné mercredi à la suite d’un témoignage devant un sous-comité de la Chambre sur les origines de la pandémie de coronavirus.
Redfield, un virologue qui a occupé le poste sous le président Trump, a réagi aux déclarations du membre du comité Jim Jordan, R-Ohio, qui a déclaré que Redfield n’avait pas été autorisé – bien qu’il soit à la tête du CDC – lors d’une conférence téléphonique qui comprenait tout aussi haut- profil des bureaucrates de la santé Drs. Anthony Fauci et Francis Collins.
« Ils ont évidemment eu une conversation le 1er février [2020]et puis je pense que plusieurs [there]après », a déclaré Redfield à « The Story ».
« Auparavant, ils avaient ce groupe de scientifiques qui pensaient que le virus ne ressemblait pas à un virus qui évoluait dans la nature. Et puis en 3 à 4 jours, ils ont changé de point de vue. »
REDFIELD : CERTAINS CHERCHEURS DU BIOLAB MONTRENT L’ARROGANCE QUE RIEN NE PEUT TOURNER MAL
Redfield a reconnu que les critiques affirmant que le changement d’avis des scientifiques aurait pu être motivé par des informations selon lesquelles ils auraient ensuite reçu un financement substantiel du NIH – alors dirigé par Collins, mais a déclaré qu’il ne croyait personnellement pas au lien présumé.
Au lieu de cela, Redfield a déclaré que le problème clé est qu’il n’y avait pas de nouvelles données scientifiques dans les jours qui ont suivi.
« Je pense que ce qui me dérange le plus et je l’ai déjà dit, c’est que l’approche qu’ils ont adoptée était contraire à la science », a-t-il déclaré.
Redfield a déclaré qu’il avait discuté des hypothèses d’origine du COVID avec Fauci, le spécialiste britannique des maladies tropicales Sir Jeremy Farrar et l’expert en santé publique né en Érythrée, le Dr Tedros Ghebreyesus – l’actuel chef de l’Organisation mondiale de la santé.
Il a déclaré aux experts mondiaux que la fuite de laboratoire et l’hypothèse d’origine naturelle devraient être étudiées, et que la science devrait être à l’origine de ce qui mène à la désignation ultime.
L’EX-DIRECTEUR DU CDC CLAQUE LA RECHERCHE SUR LE GAIN DE FONCTION
« Je leur ai laissé comprendre ma propre pensée en tant que virologue que je pensais que les preuves étaient définitivement en faveur d’une fuite de laboratoire. Et encore une fois, j’ai été très déçu d’apprendre quand le [FOIA request] est sorti des mois plus tard qu’ils avaient eu ces appels et que j’étais totalement exclu de tous », a déclaré Redfield.
Il a ajouté que même si la Chine mérite beaucoup d’attention en termes de pandémie, la bureaucratie américaine de la santé et la communauté scientifique européenne ont également été impliquées dans la recherche médicale qui, selon lui, a conduit à « la plus grande pandémie de notre temps ».
Lors de l’audience de mercredi, présidée par le représentant Brad Wenstrup, R-Ohio, lui-même médecin, Redfield a été rejoint par une poignée d’autres experts, dont l’ancien rédacteur scientifique du New York Times, Nicholas Wade, qui a fait l’objet de la partie la plus controversée de la session. .
CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Le représentant Kweisi Mfume, D-Md., a accusé Wade – qui est un partisan de la théorie des fuites de laboratoire – d’avoir des croyances racistes via un livre qu’il a écrit sur la génomique humaine.
Alors que le démocrate de Baltimore a refusé de céder aux tentatives de Wade de réfuter les allégations, Wenstrup a ensuite accordé à Wade deux minutes pour répondre après l’expiration du temps de Mfume.
Wade, qui est apparu cette semaine sur « Life, Liberty & Levin », a nié l’allégation de racisme et a déclaré que la controverse était une distraction du problème en cours.
[ad_2]
Source link -27