- L’ex-petite amie de Tiger Woods a poursuivi la confiance du golfeur en octobre, affirmant qu’il l’avait enfermée hors de leur maison.
- Elle a affirmé qu’ils avaient un contrat de location oral avec des années restantes dans le cadre de l’accord.
- Lundi, Erica Herman a également déposé une plainte distincte, demandant à un juge d’annuler sa NDA avec Woods.
L’ex-petite amie de Tiger Woods, Erica Herman, a allégué dans un procès en octobre 2022 que la fiducie qui possède le manoir de la star du golf l’avait enfermée hors de leur maison commune et avait empoché 40 000 $. Elle demande maintenant à un juge de tuer un NDA afin qu’elle puisse partager davantage les actions en justice en cours.
Herman a initialement déposé une plainte pour location en Floride, poursuivant une fiducie propriétaire du manoir de Woods en octobre 2022, sans nommer le golfeur, selon le Washington Post. Dans la plainte, Herman accuse l’entité de l’avoir illégalement enfermée hors de leur maison alors partagée et de garder son argent.
Herman a affirmé que Jupiter Island Irrevocable Homestead Trust avait violé les lois sur la location.
« Par ruse, les agents de la défenderesse ont convaincu la demanderesse de préparer une valise pour de courtes vacances et, lorsqu’elle est arrivée à l’aéroport, ils lui ont dit qu’elle avait été enfermée hors de sa résidence, en violation du contrat de location oral et en violation de la loi de Floride », ont écrit les avocats d’Herman dans la plainte.
Herman a déclaré dans la poursuite qu’il y avait un contrat de location oral pour les 6 ans pendant lesquels elle a travaillé et vécu avec Woods, alléguant qu’il restait 5 ans de plus dans le contrat. Elle a allégué que la fiducie avait également retiré plus de 40 000 $ de son argent lorsqu’elle a été mise en lock-out.
Le procès en location demande 30 millions de dollars, citant la valeur locative de la propriété.
L’équipe de Woods n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire d’Insider. Les avocats d’Herman n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Lundi, Herman a déposé une nouvelle plainte contre Woods devant le tribunal du comté de Martin en Floride – en le nommant cette fois – affirmant que Woods lui avait fait signer une NDA en 2017.
Herman demande à un juge de se prononcer sur la validité de la NDA, affirmant qu’elle devrait être nulle pour des motifs liés à la Speak Out Act, une loi fédérale qui interdit l’utilisation des NDA dans les cas d’agression sexuelle.
Pour contrer les affirmations, l’équipe de Woods a insisté sur le fait que la NDA est exécutoire.
Woods et Herman ont commencé à se fréquenter en 2017, et on ne sait pas quand ils se sont séparés. Elle est apparue avec lui à plusieurs événements de golf réputés jusqu’à cette année.