[ad_1]
Après deux ans de crises existentielles sur le but des Oscars, pendant des saisons cinématographiques détruites par COVID et la disparition des ventes de billets et des économies de streaming instables, les Oscars sont de retour ce mois-ci avec un sentiment relativement normal. Quel miracle. La cérémonie, diffusée dimanche sur ABC, sera animée par Jimmy Kimmel (le premier animateur solo depuis Kimmel lui-même en 2018) et honorera certains des plus grands films de l’année écoulée ; les nominés à succès incluent Top Gun : Maverick, Elviset Avatar : la voie de l’eau.
La course aux récompenses est également dans un état instable, ce qui est rare étant donné que les cérémonies précurseurs telles que les Golden Globes et les BAFTA établissent généralement un récit avant l’arrivée des Oscars. Presque toutes les grandes catégories sont en l’air, à quelques exceptions près, y compris le meilleur film, où l’action-aventure de science-fiction Tout partout tout à la fois est pratiquement assuré de triompher. L’histoire de la nuit sera de savoir si l’enthousiasme pour ce film se répand dans les récompenses techniques et les trophées d’acteur, ou si les électeurs répandent l’amour (comme ils ont l’habitude de le faire ces derniers temps). Voici mes prédictions pour les meilleures catégories :
Meilleure actrice
Nominés : Cate Blanchet (Le goudron), Ana de Armas (Blond), Andrea Riseborough (À Leslie), Michelle Williams (Les Fabelman), Michelle Yeo (Tout partout tout à la fois)
La performance de Blanchett en tant que chef d’orchestre lissante, brillante et dévastatrice Lydia Tár est bien plus que des récompenses d’herbe à chat, bien que ce soit certainement le genre de travail grand et cuivré que les Oscars adorent d’une star célèbre. C’est pourquoi Blanchett est le favori nominal, ayant remporté un Golden Globe, un BAFTA et une multitude de prix de la critique au cours des derniers mois. Mais elle a déjà deux Oscars (pour L’aviateur et Jasmin bleu), et il est historiquement difficile d’en gagner un troisième (seuls sept acteurs l’ont déjà fait). De plus, elle a une sérieuse concurrence avec Michelle Yeoh, dont le film est le favori du meilleur film. Yeoh a fait campagne avec acharnement, est une légende à la fois à Hollywood et dans l’industrie de l’action à Hong Kong, et est une figure bien-aimée depuis plusieurs générations. Sa victoire serait également une étape importante – un acteur asiatique n’a jamais gagné dans cette catégorie. Yeoh a remporté un Globe dans le domaine de la comédie, puis a remporté une victoire surprise à la Screen Actors Guild, où elle a prononcé un discours fantastique, donc l’élan est de son côté.
Qui va gagner: Michelle Yeo
Qui devrait gagner : Michelle Yeo
Meilleur acteur
Nominés : Austin Butler (Elvis), Colin Farrell (Les Banshees d’Inisherin), Brendan Fraser (La baleine), Paul Mescal (Après-soleil), Bill Nighy (Vie)
Fraser a été perçu comme le favori ici pendant une grande partie de la saison des Oscars. Son rôle dans Le Whale nécessitait le travail peu glorieux de transformation corporelle, que les électeurs ont longtemps récompensé dans les catégories d’acteurs. Son récit réconfortant de retour joue également un rôle – une star de cinéma très appréciée dans les années 90 et 2000, il a pratiquement disparu d’Hollywood et a survécu à des traumatismes physiques et mentaux, dont il a parlé ouvertement et chaleureusement. Je ne serais pas surpris qu’il gagne, mais La baleine s’est avéré être un film incroyablement polarisant en raison de sa sombre représentation de l’obésité morbide, et le fait qu’il ne soit pas à la hauteur du meilleur film ou du scénario adapté suggère une bande étroite de soutien. Les principaux challengers de Fraser sont Farrell, qui a couronné son propre retour de carrière avec son travail merveilleux et discret dans Les Banshees d’Inisherin, et Butler, qui a fait une autre chose que les électeurs adorent (imiter un musicien célèbre) très, très bien. Elvis était l’un des plus grands succès de 2022, et le travail d’évasion de Butler en était une grande partie; Je pense qu’il sortira de justesse vainqueur de cette course à trois.
Qui va gagner: Austin Butler
Qui devrait gagner : Colin Farrell
La meilleure actrice dans un second rôle
Nominés : Angela Basset (Panthère noire : Wakanda pour toujours), Hong Châu (La baleine), Kerry Condon (Les Banshees d’Inisherin), Jamie Lee Curtis (Tout partout tout à la fois), Stéphanie Hsu (Tout partout tout à la fois)
Peut-être le domaine le plus incertain des Oscars de cette année, la catégorie Meilleure actrice dans un second rôle met en vedette deux prétendantes largement perçues par leurs pairs comme « en retard » pour une victoire. Jamie Lee Curtis, la fille de la royauté hollywoodienne (Janet Leigh et Tony Curtis), est devenue une «reine du cri» dans Halloween et a été une star durable du film de genre pendant près de 50 ans – pourtant Tout partout tout à la fois n’est que sa première nomination. Bassett a longtemps été l’une des meilleures actrices de sa génération, mais elle n’a été remarquée par l’Académie qu’une seule fois auparavant, avec une nomination comme actrice principale en 1993 pour Qu’est ce que l’amour a à voir avec ça. Curtis, qui a remporté le prix SAG, pourrait triompher en partie grâce à Tout partoutle soutien global de ; Bassett, qui a remporté le Globe, pourrait être le tout premier gagnant par intérim d’un film Marvel, une étape importante qui pourrait décourager certains électeurs snob. Kerry Condon, qui a remporté le BAFTA, pourrait surprendre pour son travail tendre dans Banshees d’Inisherinmais je pense que la gravité générale de Bassett la poussera au-dessus.
Qui va gagner: Angela Bassette
Qui devrait gagner : Angela Bassette
Meilleur acteur dans un second rôle
Nominés : Brendan Gleeson (Les Banshees d’Inisherin), Brian Tyree Henry (Chaussée), Judd Hirsch (Les Fabelman), Barry Keoghan (Les Banshees d’Inisherin), Ke Huy Quan (Tout partout tout à la fois)
La seule course majeure qui a été enfermée pendant des mois est celle du meilleur acteur dans un second rôle. Ke Huy Quan, l’enfant star qui a à peine joué pendant 20 ans avant d’apparaître dans Tout partout tout à la fois, semble un vainqueur garanti dans un peloton fort, et à juste titre. Il est le centre moral et émotionnel du film, assumant l’étrange défi de jouer plusieurs versions du personnage de son mari, Waymond. Il livre la majeure partie de l’exposition complexe du film, et le fait avec grâce et autorité. Quan a été une présence charmante sur tous les tapis rouges et sur toutes les scènes de remise des prix, et bien que chaque nominé dans cette catégorie mérite l’attention, il est mon choix ici depuis près d’un an.
Qui va gagner: Ke Huy Quan
Qui devrait gagner : Ke Huy Quan
Meilleur scénario original
Nominés : Martin Mc Donagh (Les Banshees d’Inisherin), Daniel Kwan et Daniel Scheinert (Tout partout tout à la fois), Steven Spielberg et Tony Kushner (Les Fabelman), Todd Field (Le goudron), Ruben Ostlund (Triangle de tristesse)
Presque toutes les puissances du meilleur film de cette année étaient des scénarios originaux (une rareté aux Oscars), donc cette catégorie pourrait se casser de plusieurs façons. Si Tout partout tout à la fois est vraiment dominant, alors l’équipe « Daniels » pourrait remporter le trophée grâce à leur narration de science-fiction complexe et centrée sur le multivers. Ou ce pourrait être l’endroit pour récompenser Spielberg (qui n’a pas gagné d’Oscar depuis 1999) et Kushner (qui, malgré de nombreuses collaborations avec Spielberg, n’a jamais gagné) pour Les Fabelman. De même, cela pourrait être là où Le goudron se fait remarquer – le scénario est souvent la catégorie où le travail « artier », plus difficile est dû. Je vais prendre un dépliant et prédire McDonagh, cependant, qui n’a jamais remporté d’Oscar d’écriture et qui a dirigé le dialogue lourd Banshees au grand succès des Oscars cette année.
Qui va gagner: Les Banshees d’Inisherin
Qui devrait gagner : Le goudron
Meilleur scénario adapté
Nominés : Edward Berger, Lesley Paterson et Ian Stokell (À l’Ouest, rien de nouveau); Rian Johnson (Oignon de verre : un mystère à couteaux tirés); Kazuo Ishigurō (Vie); Ehren Kruger, Eric Warren Singer, Christopher McQuarrie, Peter Craig et Justin Marks (Top Gun : Maverick); Sarah Polley (Femmes qui parlent)
Un empilement un peu étrange, ce champ comprend deux suites (qui sont automatiquement incluses dans cette catégorie en raison des règles de l’Académie), Verre Oignon et Top Gun : Maverick, ce dernier ayant la longue liste de scribes typique d’un blockbuster colossal. Ce sont tous les deux des scripts parfaitement structurés, mais je pense qu’une légère arrogance envers les suites les exclura, et bien qu’Ishiguro soit un nom vénéré, Vie est probablement un film trop petit pour percer ici. Cela laisse les nominés du meilleur film Femmes qui parlent et À l’Ouest, rien de nouveau. Bien que je pense que l’adaptation par Polley d’un roman difficile et non cinématographique est la plus grande réussite, Tout le monde se tait semble être le favori en raison de son soutien plus large, même s’il y a eu un tollé à propos de son changement majeur (et, à mon avis, désastreux) à la fin de son texte source, un roman allemand classique.
Qui va gagner: À l’Ouest, rien de nouveau
Qui devrait gagner : Femmes qui parlent
Meilleur réalisateur
Nominés : Martin Mc Donagh (Les Banshees d’Inisherin), Daniel Kwan et Daniel Scheinert (Tout partout tout à la fois), Steven Spielberg (Les Fabelman), Todd Field (Le goudron), Ruben Ostlund (Triangle de tristesse)
Les électeurs de l’Académie partagent souvent leurs choix entre le meilleur réalisateur et le meilleur film, donnant ce dernier prix au travail le plus grand public et le trophée de la réalisation au plus « astucieux » (pensez à Jane Campion gagnante pour Le pouvoir du chien l’année dernière alors que CODA a remporté le prix du meilleur film, ou Alfonso Cuarón gagnant pour Rome alors que Livre vert a pris la meilleure image). Mais je pense que les Daniels sont les premiers ici, principalement parce que Tout partout est un exploit de mise en scène et d’artisanat, chargé d’inventivité visuelle et de flair. Pendant un moment, j’ai pensé que Spielberg gagnerait, en reconnaissance de sa longue carrière et de la personnalité d’un projet Les Fabelman est pour lui, ainsi que le fait qu’il n’a pas remporté d’Oscar depuis 24 ans malgré de nombreuses nominations. Mais comme Tout partout battage médiatique continue de construire, une scission semble moins probable.
Qui va gagner: Daniel Kwan et Daniel Scheinert
Qui devrait gagner : Steven Spielberg
Meilleure image
Nominés : À l’Ouest, rien de nouveau, Avatar : la voie de l’eau, Les Banshees d’Inisherin, Elvis, Tout partout tout à la fois, Les Fabelman, Le goudron, Top Gun : Maverick, Triangle de tristesse, Femmes qui parlent
Une nuit triomphale pour Tout partout tout à la fois sera cimenté ici, ce qui en fera le deuxième film du studio indépendant insurgé A24 à remporter le premier prix des Oscars (le premier était Clair de lune). À bien des égards, ce sera un moment choquant pour l’Académie…Tout partout est un film d’action de science-fiction ringard bourré d’arts martiaux complexes et d’explications verbeuses d’univers multiples. Mais ce fut aussi un véritable succès au box-office de bouche à oreille au début de 2022, une époque où les théâtres avaient encore du mal à faire revenir les gens après les fermetures liées au COVID. C’est aussi une narration plus ancrée et humaine que les blockbusters mastodontes de cette catégorie (Pistolet supérieur et Avatar). Mon préféré de l’année est Le goudronet je vois un argument pour récompenser le succès colossal de Top Gun : Maverickmais Tout partout tout à la fois serait un gagnant digne et pertinent pour un organisme de récompenses qui s’est efforcé de naviguer dans les marées changeantes du populisme ces dernières années.
Qui va gagner: Tout partout tout à la fois
Qui devrait gagner : Le goudron
[ad_2]
Source link -30