[ad_1]
Gary Lineker a déclaré qu’il s’en tenait à ses tweets critiquant la politique d’asile du gouvernement et qu’il ne craignait pas d’être suspendu de son emploi de 1,35 million de livres sterling à la BBC.
La pression continue de monter sur Lineker, le secrétaire à la culture et deux anciens directeurs de la BBC ajoutant à la critique des commentaires du présentateur du match du jour sur les réseaux sociaux, dans lesquels il a comparé le langage utilisé pour définir les plans d’immigration du gouvernement à « celui utilisé par l’Allemagne dans les années 30 ».
Cependant, le soutien à Lineker est venu de personnalités médiatiques telles que Piers Morgan et le commentateur de Sky News Adam Boulton.
Dans un tweet jeudi, Lineker a suggéré qu’il ne faisait l’objet d’aucune sanction ou suspension. « Heureux que cette histoire ridiculement disproportionnée semble s’atténuer et très impatient de présenter [Match of the Day] Samedi. Merci encore pour tout votre soutien incroyable. Ça a été écrasant », a-t-il tweeté.
Lineker, qui fait face à une « conversation franche » des patrons de la BBC sur les politiques de la société en matière d’impartialité sur les réseaux sociaux, a répondu par un « non » lorsque des journalistes lui ont demandé jeudi s’il craignait d’être suspendu.
S’exprimant devant son domicile jeudi matin, il a dit « bien sûr » après qu’on lui ait demandé s’il maintenait ce qu’il avait dit dans ses tweets.
On lui a alors demandé s’il craignait d’être suspendu. Lineker a déclaré aux journalistes que non.
Un initié de la BBC a déclaré que bien que les cadres supérieurs aient eu des conversations avec Lineker, la question n’a pas encore été résolue et aucune ligne de conduite n’a encore été déterminée à la suite des tweets.
La ministre de l’Intérieur Suella Braverman, qui a elle-même déjà été critiquée par une survivante de l’Holocauste pour le langage utilisé à propos des réfugiés, a déclaré que les commentaires « diminuent l’indicible tragédie » de l’Holocauste, qualifiant la comparaison de « paresseuse et inutile ».
« Je pense que c’est, d’un point de vue personnel, d’entendre cette caractérisation est offensante parce que – comme vous l’avez dit – mon mari est juif, mes enfants sont donc directement descendants de personnes qui ont été assassinées dans des chambres à gaz pendant l’Holocauste », a-t-elle déclaré. a déclaré au podcast Political Thinking de la BBC.
« Le fait de rejeter ce genre d’analogies désinvoltes diminue la tragédie indescriptible que des millions de personnes ont vécue et je ne pense pas que quoi que ce soit qui se passe au Royaume-Uni aujourd’hui puisse se rapprocher de ce qui s’est passé pendant l’Holocauste. »
S’exprimant aux Communes plus tôt jeudi, la secrétaire à la culture, Lucy Frazer, a déclaré qu’il était important pour la BBC de maintenir son impartialité si elle voulait conserver la confiance du public qui a payé les frais de licence.
Elle a ajouté : « En tant que personne dont la grand-mère a échappé à l’Allemagne nazie dans les années 1930, je pense qu’il est vraiment décevant et inapproprié de comparer la politique gouvernementale en matière d’immigration aux événements survenus en Allemagne dans les années 1930.
« La BBC est opérationnellement indépendante et je suis ravi que la BBC s’adresse à Gary Lineker pour lui rappeler ses responsabilités en matière de médias sociaux. »
L’année dernière, il a été nommé le talent à l’antenne le plus rémunérateur de la BBC pour la cinquième année consécutive et a été payé entre 1 350 000 £ et 1 354 999 £ en 2021/2022 pour le match du jour et la personnalité sportive de l’année.
Alors que Lineker a reçu le soutien de certains milieux – Morgan a déclaré que malgré ses commentaires «clairement incendiaires», ils ne devraient pas déranger la société car il n’est pas un journaliste de presse – d’anciens patrons de la BBC ont également critiqué ses actions.
après la promotion de la newsletter
Richard Ayre, l’ancien contrôleur de la politique éditoriale de la BBC, a déclaré jeudi qu’il était « inacceptable » pour un employé de la BBC de « comparer Suella Braverman au Troisième Reich » et que Lineker devait décider s’il voulait rester employé par la société ou « devenir un influenceur des médias sociaux ».
Jeudi, Roger Mosey, l’ancien responsable des informations télévisées de la BBC et directeur des sports, a déclaré que s’il sympathisait avec les opinions de Lineker et ne soutenait pas les appels à son limogeage, son manque d’impartialité était une préoccupation légitime pour la société.
« Et s’il tweetait ‘Le Brexit fonctionne, Suella Braverman a raison, les réfugiés devraient retourner à Calais’? », a déclaré Mosey, s’adressant à Times Radio. « [Impartiality] peut parfois être difficile, mais c’est la meilleure politique dans des circonstances difficiles pour la BBC… Si vous recevez 1,4 million de livres sterling de la BBC, vous devez respecter les règles de la BBC.
Malgré les critiques, Lineker est resté fermement inflexible sur sa salve sur les réseaux sociaux, accompagnant son tweet original d’un message ultérieur remerciant ceux qui le soutiennent et jurant de ne pas être réduit au silence.
« Je vais continuer à essayer de parler pour ces pauvres âmes qui n’ont pas le choix », a-t-il tweeté.
L’année dernière, Davie a déclaré à un comité de députés qu’il avait parlé à Lineker des directives éditoriales de la BBC sur les médias sociaux, mais a admis que la répression de ses tweets politisés était un « travail en cours ».
Davie a mis en place de nouvelles politiques strictes en matière de médias sociaux pour le personnel de presse lorsqu’il a pris le poste de directeur général à la fin de 2020. Le personnel a été informé qu’il devait suivre les directives éditoriales et la surveillance éditoriale de la même manière que lors du contenu de la BBC.
Cependant, Lineker travaille pour la BBC en tant que pigiste et n’est pas responsable des informations ou du contenu politique, il n’a donc pas besoin d’adhérer aux mêmes règles d’impartialité.
Un représentant de Lineker a refusé de commenter davantage.
[ad_2]
Source link -11