L’ex de Tiger Woods, Erica Herman, poursuit pour 30 millions de dollars pour l’avoir enfermée à l’extérieur de la maison

L’ex-petite amie de Tiger Woods, Erica Herman, a poursuivi la confiance de la légende du golf pour 30 millions de dollars près de cinq mois avant de déposer une demande de rupture de sa NDA.

L’entrepreneur, 39 ans, a allégué dans des documents judiciaires obtenus par Page Six mercredi que Woods, 47 ans, et ses agents l’ont illégalement enfermée hors de leur maison commune en Floride et qu’elle n’a pas été autorisée à revenir depuis.

Elle affirme dans le dossier d’octobre 2022 qu’elle avait un « contrat de location oral » qui lui donnait le droit de résider dans le domaine de Hobe Sound, en Floride, pendant une « certaine durée ».

Selon Herman, l’accord était en place depuis six ans – la durée de sa relation avec Woods.

Elle affirme également qu’une partie de l’accord prévoyait que la résidence serait «entièrement payée» par le Jupiter Island Irrevocable Homestead Trust de Woods.

Herman affirme, selon les documents judiciaires, qu’elle a été expulsée de manière douteuse de la maison par « tromperie ».

Elle note que les agents de Woods l’auraient convaincue de faire une valise pour de courtes vacances et « quand elle est arrivée à l’aéroport, ils lui ont dit qu’elle avait été enfermée hors de sa résidence ».

« Ils l’ont ensuite informée qu’elle n’était pas autorisée à retourner chez elle », indiquent également les documents avant d’alléguer que l’ex-petite amie a été confrontée à des avocats qui ont tenté de « résoudre les actes répréhensibles qu’ils étaient en train de commettre ».

Herman affirme que les agents de Woods ont tenté de « justifier leur conduite illégale » en payant une chambre d’hôtel et certaines dépenses pendant une courte période.

Mais l’ancien directeur du restaurant aurait exigé qu’elle veuille retourner dans la maison.

Herman affirme également que la fiducie aurait détourné un excédent de 40 000 $ en espèces qui lui appartenait. Cependant, elle réclame 30 millions de dollars de dommages-intérêts, compte tenu de la « valeur locative mensuelle substantielle » de la maison.

Pour plus de Page Six que vous aimez…

Quelques semaines après le dépôt, Woods a déposé une requête en rejet de la poursuite, qui a également été obtenue par Page Six.

Les avocats du pro-athlète affirment dans la pétition de novembre 2022 qu’Herman n’est pas un « locataire » au sens de la Residential Landlord Tenant Act.

Ils soutiennent également que Herman a intenté une action en justice contre la mauvaise partie puisqu’elle a poursuivi la fiducie et non le fiduciaire, qui est Woods, et que toute « réclamation contractuelle sur le prétendu contrat de location oral serait interdite par le statut des fraudes ».

La dernière mise à jour de l’affaire, selon le dossier, est que Herman a déposé une opposition à la requête en rejet de Woods en janvier et que le procès est en cours.

Sa réponse a été précédée d’une demande distincte déposée lundi, dans laquelle elle a demandé au tribunal si sa NDA avec Woods pouvait être considérée comme non « applicable » en raison de allégations de harcèlement sexuel ou d’agression. Elle n’a pas encore détaillé les allégations.

Les représentants et les avocats de Woods et d’Herman n’ont pas pu être immédiatement joints pour commenter.