Le feu de circulation se dispute à ce sujet

La coalition des feux de circulation se dispute sur l’argent – en particulier sur la question de savoir à quoi les milliards devraient être dépensés. Le SPD, les Verts et le FDP ont fixé des priorités différentes – de la protection de base des enfants à la protection du climat. Un aperçu.

la situation initiale

Le SPD, les Verts et le FDP se disputent depuis des semaines sur les priorités du budget 2024 et la planification financière à moyen terme. C’est beaucoup d

La sécurité des enfants

À partir de 2025, la sécurité de l’enfance de base devrait combiner divers services de politique familiale – et, du point de vue des Verts et du SPD, les étendre également. La ministre fédérale de la Famille Lisa Paus (Verts) suppose que cela entraînera des coûts supplémentaires d’un bon douze milliards d’euros par an.

Le vent contraire vient du FDP et du ministre fédéral des Finances Lindner, qui veulent à nouveau se conformer définitivement au frein à l’endettement à partir de cette année. Cela est également convenu dans l’accord de coalition, même si le SPD et les Verts estiment que de nouvelles exceptions seraient justifiées.

En ce qui concerne la sécurité de base des enfants, Lindner ne pense pas qu’il soit logique de « transférer plus d’argent ». L’essentiel est de numériser et de simplifier les prestations familiales. Attention : le projet de pension alimentaire pour enfants figure dans l’accord de coalition, mais apparemment, les partenaires des feux de circulation interprètent la mise en œuvre différemment. Le respect du frein à l’endettement est également inscrit dans l’accord de coalition.

dépenses de défense

Le ministre fédéral de la Défense Boris Pistorius a enregistré dix milliards d’euros supplémentaires pour la Bundeswehr auprès de Lindner. Du point de vue du politicien du SPD, cela est nécessaire pour garantir la modernisation promise des forces armées et la réalisation à long terme de l’objectif de l’OTAN de consacrer 2 % de la production économique à la défense.

Cependant, Lindner préconise d’utiliser l’argent du fonds spécial de 100 milliards d’euros pour la Bundeswehr, qui est disponible en dehors du budget réel.

Le loyer des actions

La retraite par actions – officiellement désormais appelée « capital générationnel » – est un nouveau pilier pour le financement de l’assurance retraite. L’État investit de l’argent de manière rentable afin de soutenir les fonds de pension à partir des rendements. Cette année, pour la première fois, dix milliards afflueront dans un fonds. Cependant, une somme nettement plus élevée serait nécessaire pour apporter une contribution notable à la stabilisation des pensions.

Lindner voudrait donc prévoir bien plus d’argent à moyen terme que les dix milliards d’euros ponctuels précédemment prévus dans l’accord de coalition. Il envisage donc de débourser au moins dix milliards d’euros par an dans une « phase d’économies » de 15 ans. Une partie du SPD et des Verts est sceptique.

Circulation

Les Verts demandent plus d’argent pour l’expansion du réseau ferroviaire et des transports publics locaux. Le FDP, en revanche, préférerait investir dans la construction et l’extension des autoroutes et accélérer également les processus de planification. Des charges financières supplémentaires résultent également du billet à 49 euros.

Nouveaux programmes de subventions pour les appareils de chauffage

Le ministre fédéral de l’Économie, Robert Habeck, veut accompagner le passage accru à des systèmes de chauffage respectueux du climat à partir de 2024 d’un programme d’aide sociale de plusieurs milliards. Cela devrait garantir que les ménages à revenus faibles et moyens en particulier puissent également se permettre ce changement, a annoncé le politicien vert. Contrairement à la situation actuelle, la subvention devrait être basée sur le revenu. Selon Habeck, il veut étayer cela avec des fonds du fonds à long terme pour le climat et la transformation. Vous devez prioriser en conséquence.

L’essentiel est qu’à partir de 2024, seuls de nouveaux systèmes de chauffage pourront être installés, générant au moins 65 % de la chaleur à partir d’énergies renouvelables. Dans l’accord de coalition, l’objectif de 65 % n’est fixé qu’à partir de 2025. Les plans ont été vivement rejetés par le FDP.

recettes publiques

Afin de résoudre les problèmes financiers, le SPD et les Verts sont également ouverts à des améliorations du côté des recettes. Il pourrait s’agir d’augmentations d’impôts principalement pour les riches ou de réductions d’avantages fiscaux. Les Verts sont particulièrement pressants pour la réduction des subventions préjudiciables à l’environnement, par exemple pour les voitures de société. Le FDP rejette catégoriquement toute forme d’augmentation d’impôts ou de réduction d’avantages fiscaux et, au contraire, plaide pour une réduction d’impôts permanente pour la restauration.

Plus de problèmes

Selon les recherches du « Süddeutsche Zeitung », des désaccords et des problèmes de financement non résolus bloquent actuellement un total d’environ 30 projets de feux de circulation. Le ministère fédéral des Finances a soulevé des objections à au moins huit projets. Cela concerne également les modifications de la loi sur la construction, les projets d’écuries plus respectueuses des animaux, les détails de la loi sur la formation continue et les détails de l’indemnité de police. Autre chantier de la coalition, le financement de la réforme des soins.

L’humeur

Les feux de circulation sont de plus en plus irritables, et même l’examen à Meseberg n’y changerait rien. Il existe des conflits fondamentaux, par exemple dans la politique des transports et du climat. Les Verts et le FDP en particulier ont des avis très différents à ce sujet. Bien sûr, cela s’applique également à la question de savoir à quoi les milliards devraient être dépensés. Plus récemment, les ministres Habeck et Lindner se sont affrontés publiquement – pas pour la première fois.

Dans une lettre, Habeck s’était opposé aux prédéterminations publiques, par exemple pour une augmentation du budget de la défense, et avait remis en question la planification financière dans son ensemble. L’homme politique des Verts a mis en cause la procédure compliquée qui a renforcé le rôle du ministère des Finances en tant que trésorier depuis l’élaboration du budget en 2012 : le ministère des Finances fait la surtaxe pour les pourparlers budgétaires pour les départements spécialisés – sous réserve que le budget global soit conforme avec le frein à l’endettement.

Lindner a donné la ligne directrice dans une lettre début janvier : Il y avait un « besoin de réduire l’expansion budgétaire ». À la mi-janvier, son secrétaire d’État au budget, Werner Gatzer, a fixé le plafond des dépenses pour 2024 à 423,7 milliards d’euros sur la base du plan financier actuel jusqu’en 2026.

Bien sûr, la querelle porte aussi sur le profilage, et en politique ça marche très bien par l’argent – ce qui explique le débat houleux à l’heure de l’élaboration du budget.

Et maintenant?

Au lieu d’évoquer enfin les pierres angulaires du budget 2024 mercredi, Lindner veut d’abord parler des « réalités financières ». « Nous devons apprendre à nous débrouiller avec le cadre financier disponible », a déclaré le ministre et chef du FDP, ajoutant que des priorités doivent être fixées pour cela, car tout ne peut pas être financé en même temps.

Le chancelier Olaf Scholz a assuré: Le projet de budget du gouvernement fédéral sera disponible d’ici l’été, puis d’ici la fin de l’année, une loi budgétaire sera adoptée par le Bundestag.

À la fin du mois, il devrait y avoir un autre comité de coalition. Cela pourrait être une session plus longue.