Le haut démocrate rejette les allégations de politisation après l’échec du SVB: Biden « ne renfloue personne »

L’un des principaux soutiens du Congrès du président Biden a nié avec ferveur que toute politique soit jouée dans le radeau de sauvetage apparent lancé aux titulaires de comptes à la Silicon Valley Bank au-delà du solde assuré standard de 250 000 $ par la FDIC – après l’échec de l’institution californienne cette semaine.

Le chef démocrate adjoint de la Chambre, James Clyburn de Caroline du Sud, a déclaré à « Your World » que l’administration Biden « ne renfloue personne » et essaie plutôt de « protéger tout le monde », après que le président a assuré aux déposants que leur argent était toujours en sécurité.

Clyburn, qui représente le Low Country au Congrès depuis 1993, a déclaré qu’avant de se lancer en politique, il siégeait au conseil d’administration de banques régionales de Caroline du Sud qui ont ensuite été absorbées par la Bank of America, basée à Charlotte, en Caroline du Nord.

« Je connais donc assez bien le secteur bancaire », a-t-il déclaré. « Je crois que les choses se sont stabilisées [after SVB’s collapse] grâce à l’action rapide de l’administration Biden pour intervenir pour protéger non seulement les banques, mais pour protéger les déposants. Et c’est comme ça qu’il faut faire », a-t-il dit.

GAVIN NEWSOM CACHE LES LIENS AVEC L’ÉCHEC DE LA SVB

Clyburn a comparé les actions de cette semaine suite à l’échec de SVB à celles de l’administration et du Congrès de George W. Bush suite à l’effondrement en 2008 de Bear Stearns, Lehman Brothers et d’autres institutions financières.

« Nous (le Congrès) sommes essentiellement intervenus pour renflouer les banques [in 2008]. Cette administration ne renfloue personne », a-t-il dit. « Vous savez ce qu’ils font et la façon dont ils le font est de protéger tout le monde. »

L’hôte Neil Cavuto a pressé Clyburn sur la réclamation, soulignant que Biden « renfloue les personnes avec le soutien de la FDIC; illimité … créant un précédent ici qui appelle à protéger pleinement les investisseurs ou les déposants pleinement. »

Cavuto a noté que si la nouvelle norme apparente se jouait avec de plus en plus de banques effondrées à l’avenir, cela pourrait devenir trop cher.

MR WONDERFUL TORCHES BANQUIERS IDIOT ; DIT FEDS SVB RÉPONSE SYSTÈME BANCAIRE NATIONALISÉ

Clyburn (Stefani Reynolds/Bloomberg via Getty)

Clyburn a accepté les dépenses excessives, mais a réitéré qu’il ne considère pas ce qui est arrivé à SVB comme un renflouement. Le Congrès s’implique dans un renflouement, a fait valoir Clyburn; avec SVB, un processus « a été mis en place avec la FDIC [who is] là pour protéger les banques – et ces déposants sont protégés. »

Le législateur a également noté que le seuil d’assurance FDIC était autrefois de 50 000 $ et a suggéré que le seuil actuel de 250 000 $ devrait également être levé en fonction de «l’époque dans laquelle nous vivons».

Lorsqu’on lui a demandé si la protection élargie de la FDIC accordée à une institution avec un « don de plus de 90% aux démocrates » signifiait que les critiques pouvaient voir la politique injectée dans la réponse, Clyburn a assuré que l’administration aurait agi de la même manière si l’institution effondrée était républicaine- penchant – notant que bon nombre des banques communautaires qu’il soutient en Caroline du Sud penchent en rouge.

CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

« Lorsque vous protégez les déposants, je ne m’inquiète pas à ce sujet. Je m’inquiète un peu lorsque les déposants perdent tout leur argent et que les dirigeants et les membres du conseil d’administration de leur banque et les investisseurs sont guéris », a-t-il déclaré.