La ministre britannique de l’Intérieur, Suella Braverman, au Rwanda pour des pourparlers controversés sur l’accord sur les migrants

Ministre britannique de l’Intérieur, ministre de l’Intérieur Suella Bravermanse rend au Rwanda vendredi pour des discussions sur l’accord britannique de 140 millions de livres sterling (160 millions d’euros) pour envoyer des réfugiés au Rwanda.

Elle est sur le point de souligner son engagement envers l’accord de la Grande-Bretagne avec le Rwanda, que son prédécesseur Priti Patel a conclu en avril 2022.

Le gouvernement espère que la mesure décisive – et qui divise – empêchera des dizaines de milliers de migrants d’atteindre la Grande-Bretagne par bateau à travers la Manche.

La semaine dernière, Braverman a déclaré qu’elle ne pouvait pas faire de déclaration définitive sur la question de savoir si le « projet de loi sur la migration illégale » était compatible avec la CEDH.

Le projet des gouvernements de détenir et d’éloigner les personnes qui arrivent « irrégulièrement » sur de petits bateaux en traversant la Manche est susceptible de violer les protections assurées par le traité, telles que les limites à la détention et au non-refoulement.

Décrivant le processus actuel comme « profondément défectueux », elle a déclaré que le gouvernement avait « entamé des discussions » avec la CEDH, suite à son intervention l’année dernière pour bloquer les projets d’envoi de certains demandeurs d’asile au Rwanda.

Des membres du gouvernement britannique ont déclaré vouloir se retirer de la CEDH pour permettre une répression très controversée de la migration.

Malgré les promesses du gouvernement conservateur de «reprendre le contrôle‘ de ses frontières à la suite du référendum sur le Brexit de 2016, le gouvernement britannique a eu du mal à maîtriser la question. Le Royaume-Uni a enregistré une augmentation significative des traversées illégales de bateaux dans la Manche ces dernières années, avec 45 000 migrants atteignant les côtes britanniques l’année dernière.

Qu’y a-t-il de si controversé dans l’accord avec le Rwanda ?

En juin 2022, le gouvernement britannique a été contrecarré dans sa tentative d’envoyer une poignée de migrants dans un avion charter à plus de 6 4000 km vers le Rwanda, après que la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) est intervenue pour émettre des injonctions, ce qui signifie le vol a été annulé.

Londres a conclu un accord avec le Rwanda en avril pour envoyer des dizaines de milliers de demandeurs d’asile arrivés illégalement en Grande-Bretagne dans ce pays d’Afrique de l’Est pour que leurs demandes soient traitées. Le gouvernement britannique affirme que le plan endiguera le flux de migrants qui effectuent des voyages dangereux à travers la Manche depuis la France.

Le chef des réfugiés des Nations Unies a qualifié la politique de « catastrophique », l’ensemble des dirigeants de l’Église d’Angleterre l’ont dénoncée comme immorale et honteuse, et les médias ont déclaré que le prince Charles, l’héritier du trône, avait décrit en privé le plan comme  » épouvantable ».

Le gouvernement soutient que la politique va briser le modèle commercial des réseaux de passeurs, mais les opposants politiques disent qu’il s’agit d’une cascade de division et d’un fouillis coûteux.

L’intervention tardive de la Cour européenne a également conduit certains membres du parti conservateur britannique au pouvoir à demander au Royaume-Uni de se retirer complètement de la Convention européenne des droits de l’homme.

Le Premier ministre de l’époque, Boris Johnson, a déclaré que rien n’était exclu.