Gary Lineker a mis en lumière la cruauté | Lettres d’observateur

gL’impartialité d’ary Lineker n’est pas pertinente par rapport à ce qu’il pointait : la cruauté, l’inhumanité et la honte inhérentes aux politiques d’immigration du gouvernement (« Il a fallu une star du football courageuse pour injecter de la moralité dans notre débat honteux sur les migrants », Commentaire, dernier semaine).

Les traversées de Calais ne sont que la pointe d’un iceberg, elles ne sont que le début ; les pressions du changement climatique, les guerres par procuration et la capitalisation du monde forceront de plus en plus les peuples à migrer en masse. La baisse de la qualité et de l’efficacité de notre gouvernement national, en particulier après le Brexit, reflète l’inutilité croissante et, pire encore, l’égoïsme de l’isolationnisme.

La référence risquée de Lineker à l’Allemagne des années 1930 est un exemple classique du problème. Nous ne pouvons pas facilement voir au-delà de la chaîne de montagnes conceptuelle de l’Holocauste ce qui se cache derrière ; les étapes progressives que le Reich allemand a prises, à partir de 1933, pour arriver à l’horreur totalitaire, raciste et militariste qui en a résulté. Lineker ne dit pas que c’est aussi grave que l’Holocauste, mais il dit, regardez ce que nous faisons dans ce contexte : blâmer les autres, déshumaniser les in extremis, s’attaquer aux insécurités intérieures. Les tours les plus anciens du livre.

Lineker a eu le courage de dire la vérité au pouvoir et la vérité est, par définition, impartiale.
Marc Zygadlo
Auldgirth, Dumfries

Lineker répondait au langage utilisé par Suella Braverman pour justifier son projet de loi horrible et inhumain (« Notre réponse à une crise mondiale est pitoyablement égoïste », Éditorial). Elle a exagéré l’ampleur du problème, le décrivant comme une « invasion » et utilisant des statistiques erronées ou gonflées (« des milliards de plus désireux de venir ici ») comme justification.

La personne qui devrait choisir ses mots avec soin est Braverman, pas Lineker, qui s’est prononcée au nom des honnêtes gens de ce pays qui regardent un gouvernement discrédité, incompétent et malhonnête essayer d' »acheter » des votes à des racistes avec cruauté et insensibilité ( sans parler des politiques irréalisables, peu pratiques et coûteuses) concernant les réfugiés.
Martin Coult
Londres EC1

Le déshonneur de Stanley Johnson

Je travaille dans une équipe de protection du NHS où notre travail se caractérise par l’approche « penser à la famille »: nous reconnaissons que la maltraitance est contextuelle et qu’un seul auteur peut faire de nombreuses victimes.

La proposition d’honorer d’un titre de chevalier Stanley Johnson, un auteur de violence domestique, est caractéristique du gouvernement Johnson et de son héritage (« La femme de ‘Sir Stanley’ ne pouvait pas tolérer ses abus et nous ne devrions pas non plus », Commentaire ).

Malgré les terribles abus en cours et les décès de victimes de violence domestique, des progrès ont été accomplis. Les taux de condamnation restent faibles, mais nous constatons que les gens ont moins peur d’appeler la violence domestique ce qu’elle est. Les hommes et les femmes auparavant protégés par l’armure du rang, de la classe ou de la renommée – des hommes comme Stanley Johnson – ne peuvent plus se protéger de leurs victimes. La devise de la protection des praticiens partout dans le monde est « la protection est l’affaire de tous ». L’esprit de cette expression est à peine illustré en permettant à un agresseur domestique connu de recevoir son titre de chevalier devant la nation.
Will Dunhilltravailleur social
Jeune fille Newton, Dorchester

Les diabétiques et le « coup maigre »

La polémique sur le sémaglutide a ignoré un problème majeur : le diabète (« Révélé : campagne massive de relations publiques pour vendre du « skinny jab » », News). Je prends du sémaglutide pour mon diabète mais ce n’est pas agréable. Cela arrête l’envie de nourriture presque constante, mais cela me rend aussi nauséeux presque tout le temps. Pourtant, mon HbA1c (taux de sucre dans le sang) est passé de plus de 70 (très mauvais) à 51 (près de la limite la plus basse pour être diabétique).

Ce médicament pourrait me sauver la vie, mais j’ai passé les quatre derniers mois à lutter avec une demi-dose parce que l’approvisionnement de la dose normale avait apparemment été détourné vers le marché de la perte de poids. J’ai perdu du poids mais ne pas perdre la vue ou même des membres à cause de mon diabète est beaucoup plus important.
Jo Ashmore
Bradford-on-Avon, Wiltshire

Sauvez les chanteurs

Les coupes budgétaires imposées à la BBC, à l’Arts Council et à l’enseignement musical et artistique dans les écoles publiques reflètent un état d’esprit dans lequel la culture n’a aucune valeur intrinsèque et peut être sacrifiée pour équilibrer les comptes, pour réparer une économie défaillante (« Silencing the BBC Singers will économise peu et menace notre tradition classique », Éditorial).

On dit souvent que certaines choses ne sont pas appréciées tant qu’elles ne sont pas perdues et il en sera de même si les BBC Singers sont dissous. Leurs années d’évolution musicale ne peuvent être remplacées et seront perdues pour de bon. La BBC a le devoir de promouvoir les arts, tout comme le gouvernement. Les deux échouent dans cette tâche vitale.
Patrick Owen
Rhayader, Powys

La maladie révélée par l’art

Alors que la nouvelle interprétation d’Emma Capron de la peinture de Quinten Massys, Une vieille femmeest intéressante et plausible (« Laide vérité révélée – la « duchesse » était probablement un homme du XVIe siècle », News), elle ne devrait pas écarter l’idée de « médecins faisant le tour des galeries et donnant des diagnostics ».

Parfois, les peintures sont utilement révélatrices des conditions de santé physique. Un exemple célèbre est la peinture murale de Hogarth à l’hôpital St Bartholomew montrant La piscine de Béthesda dans lequel les victimes de diverses maladies sont dépeintes avec un tel réalisme qu’elles sont utilisées pour éduquer les médecins à ce jour.
Judith Beadlé
Norwich, Norfolk

Les anguilles ne sont pas à manger

J’ai grandi dans un village du Gloucestershire parmi les prairies inondables de la Severn. Chaque printemps, l’homme-civelle arrivait sur son vélo et maman prenait une cruche pour acheter des civelles pour le thé. Une fois, j’en ai repéré un vivant et je l’ai gardé dans un bain d’étain dans le jardin. Il est devenu une petite anguille, puis s’est échappé du côté du bain dans les ruisseaux, où il aurait vécu jusqu’à ce qu’il commence son voyage vers son lieu de naissance dans la mer des Sargasses pour se reproduire puis mourir.

Des années plus tard, en tant que graveur, j’ai fait un livre sur cette histoire et j’ai été choqué de découvrir que 95% de la population d’anguilles était déjà partie.

Attirer l’attention sur le sort des anguilles est vital pour leur survie (« ‘On ne mange pas les derniers pandas. Alors pourquoi les anguilles sont-elles toujours au menu ?’ », News).
Di Olivier
Milton Keynes