Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Ivo Daalder, ancien ambassadeur des États-Unis auprès de l’OTAN, est président du Chicago Council on Global Affairs et animateur du podcast hebdomadaire « World Review with Ivo Daalder ». Le président russe Vladimir Poutine est désormais recherché pour crimes de guerre, la Cour pénale internationale ayant émis un mandat d’arrêt contre son enlèvement illégal d’enfants d’une Ukraine déchirée par la guerre vers la Russie. Poutine n’est pas sur le point d’être jugé à La Haye – il n’est pas non plus susceptible d’être arrêté lorsqu’il se rendra à l’étranger. Mais son visage est maintenant inscrit de manière indélébile sur des affiches recherchées dans le monde entier. Et tout comme Charles Taylor de Sierra Leone et Slobodan Milošević de Serbie, Poutine risque d’être un jour arrêté et tenu responsable de ses crimes. La responsabilité est au cœur de l’État de droit. Les personnes accusées d’avoir commis des crimes sont arrêtées, poursuivies et jugées, et les personnes reconnues coupables sont punies pour leurs actes – du moins c’est la théorie. Dans la pratique, cependant, la responsabilité est difficile, en particulier dans les contextes internationaux où l’état de droit n’est pas appliqué de manière convenue. Ici, l’impunité règne plutôt, notamment en ce qui concerne les actions des puissants contre les faibles. La guerre de la Russie contre l’Ukraine est un cas extrême d’impunité — d’exercice du pouvoir sans responsabilité — mais ce n’est pas le seul exemple. Comme l’a affirmé l’ancien ministre britannique des Affaires étrangères et actuel président de l’International Rescue Committee, David Miliband, nous vivons à l’ère de l’impunité. Et l’impunité affecte toutes les nations et sociétés, existant à la fois en leur sein et entre elles. Ce n’est pas que les sociétés soient anarchiques – il existe des règles et des lois qui cherchent à réglementer le comportement. C’est plutôt que beaucoup d’entre eux manquent de responsabilité, ou d’acceptation et d’application des lois, règles, normes et coutumes convenues. Ce n’est pas seulement l’impunité face aux conflits et à la violence. Dans de trop nombreux cas, l’impunité triomphe en matière de gouvernance, de développement économique, de droits de l’homme et d’environnement. Pour voir à quel point il règne dans le monde, Miliband s’est associé à nous au Chicago Council on Global Affairs et à la Eurasia Foundation pour créer un « Atlas de l’impunité », mesurant le manque de responsabilité. Les conclusions donnent à réfléchir, mais elles contiennent également des informations importantes sur la manière dont la responsabilité pourrait un jour être renforcée dans le monde entier. Tout d’abord, la partie qui donne à réfléchir : mesurée à travers cinq dimensions – gouvernance irresponsable, conflits et violence, violation des droits de l’homme, exploitation économique et dégradation de l’environnement – pour les 163 pays pour lesquels nous disposons de données, l’étendue de l’impunité dans le monde est effroyablement répandue . L’Afghanistan se classe en tête de liste (avec une note de 4,25 sur une échelle de 5 à 0), suivi de près par la Syrie (avec 4,16), le Yémen (avec 3,88) et le Myanmar (avec 3,85). Et à l’autre extrémité du spectre, la Finlande se classe au dernier rang (avec 0,29), suivie de ses voisins scandinaves, le Danemark (avec 0,35), la Suède (avec 0,43) et la Norvège (avec 0,53). Pendant ce temps, les Émirats arabes unis (avec 2,40) représentent le cas médian, ce qui signifie que l’impunité dans la moitié des pays est pire qu’aux Émirats arabes unis – une autocratie riche en pétrole et à revenu élevé. Il s’avère également qu’en matière d’impunité, les grandes puissances ne sont pas si grandes. La Russie et la Chine se classent 27e et 48e sur l’Atlas de l’impunité | Greg Baker/AFP via Getty Images Arrivant à la 118e place, les États-Unis se classent plus près du cas médian que du plus bas, bien qu’ils fassent toujours bien mieux que d’autres puissances mondiales comme la Russie et la Chine, qui se classent respectivement 27e et 48e. Pour les États-Unis, c’est principalement le résultat d’un score relativement faible sur les mesures de gouvernance, économiques et environnementales – du moins par rapport à d’autres démocraties à revenu élevé. Cela dit, l’atlas contient également de bonnes nouvelles, indiquant comment la redevabilité peut être améliorée, ce qui peut être glané auprès des pays qui s’en sortent bien. Par exemple, neuf des 10 pays les moins bien classés sur l’échelle de l’impunité sont européens et sept sont membres de l’Union européenne, la Nouvelle-Zélande, la Norvège et la Suisse complétant le reste. L’UE se targue d’être une union de lois – et en matière de responsabilité, cela se voit. En tant que région, l’Europe obtient des scores inférieurs dans tous les domaines à toutes les autres régions, y compris l’Océanie, 17 des 25 pays les moins bien classés étant issus de l’UE. La Hongrie, qui se classe 123e, est le pays de l’UE le mieux classé sur la liste – et elle obtient toujours de meilleurs résultats que les États-Unis Les pays européens en général réussissent particulièrement bien en termes de gouvernance, de droits de l’homme, d’absence de conflit et d’égalité économique, bien que leur bilan environnemental soit souvent bien pire que ne l’indique leur score global – ce qui est particulièrement vrai pour la Norvège et l’Islande, par exemple. Dans l’ensemble, cependant, il n’est pas surprenant que les sociétés européennes bien gouvernées, cohésives et prospères, qui embrassent l’équité et l’égalité, se classent bien sur l’échelle de responsabilité – et que des pays européens comme la Biélorussie, la Russie et certains États des Balkans s’en sortent mal. Mais bien que la démocratie libérale soit certainement importante pour imputer les caractéristiques nécessaires à la responsabilité, elle n’est toujours pas suffisante. La cohésion sociale à travers les lignes ethniques, raciales, religieuses et de classe est également importante. Et même si la prospérité compte, s’assurer que les gains sont largement et équitablement répartis l’est encore plus. L’impunité prospère dans l’obscurité. Par conséquent, les sociétés qui adoptent l’ouverture et mettent en lumière ceux qui font le mal sont plus susceptibles d’améliorer la responsabilité. Et un monde plus riche, meilleur et plus juste est celui où la responsabilité triomphe. Aujourd’hui, en faisant la lumière sur les crimes odieux que Poutine a commis contre le peuple ukrainien, nous nous rapprochons un peu plus de ce monde. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) tcData.eventStatus === 'tcloaded' ) __tcfapi( 'getCustomVendorConsents', 2, function( vendorConsents, success ) if ( ! vendorConsents.hasOwnProperty( 'consentedPurposes' ) ) return; const consents = vendorConsents.consentedPurposes.filter( function( vendorConsents ) return 'Create a personalised ads profile' === vendorConsents.name; ); if ( consents.length === 1 ) fbq( 'consent', 'grant' ); ); }); }
Source link -57
Customize this title in frenchL’ère de l’impunité
