Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Looking neutre peut être un défi. C’est ma grande leçon de la semaine de la mode de LA. Avez-vous réalisé que c’était la semaine de la mode de LA ? J’ai failli le rater. J’ai seulement tremblé quand j’ai vu une photo dans le journal d’une jeune femme bizarrement vêtue tenant un chien. C’était du défilé d’Anthony Rubio, un créateur spécialisé dans l’habillage de femmes tenant des chiens. Je veux dire, je suppose qu’ils sont autorisés à abattre les chiens pendant qu’ils s’habillent. Ce serait sûrement nécessaire, d’autant plus qu’il habille aussi les chiens.
Le chien sur la photo – je pense un shih tzu – avait été assidûment frotté, brossé, peigné, puis avait des morceaux de tissu attachés à ses cheveux (fourrure?). Il semblait encore sous le choc de ce processus alors que ses yeux déconcertés étaient exorbités dans des directions subtilement différentes. La dame qui tenait le chien avait juste l’air endormie.
Sleepy doit être son point de vue neutre. Soit ça, soit le photographe l’a rattrapée au bout d’un clin d’œil. Neutre est apparemment l’expression qu’un modèle vestimentaire est censé adopter pour ne pas détourner l’attention des vêtements, sur lesquels tout le monde est censé se concentrer. Dieu sait qu’il doit être facile de se laisser distraire : assis là à regarder une file interminable de grandes femmes passer furtivement tandis qu’un lit sonore implacable et énergisé retentit à un volume empêchant la conversation.
Non pas que le chat soit approprié – tout le monde doit se concentrer sur les vêtements. Je suis toujours désolé pour ces célébrités obligées de s’asseoir au premier rang, portant souvent elles-mêmes des vêtements relativement stupides, et affectant l’intérêt. Anne Hathaway et Alexa Chung ne nous en ont-elles pas assez donné ? Pourquoi les fait-on souffrir ainsi ? Ils ne sont même pas autorisés à manger des chips ou à crier des questions pertinentes telles que « Fais-tu ça en bleu? » si un chemisier approprié devait avoir la chance de passer.
Les modèles ne semblent pas excellents pour prendre la note de performance « neutre ». En regardant certaines des émissions d’Anthony Rubio sur YouTube, les chiens sont plutôt doués, ce shih tzu aux yeux de lunettes de côté, mais leur calme apparent pourrait être une manifestation du SSPT causé par leurs récentes rencontres avec le sèche-cheveux. Mais les modèles humains, dans leur détermination à ne pas commettre le péché capital d’un sourire, finissent généralement par avoir l’air grincheux, hautains, déprimés ou défoncés.
À mon avis, c’est moins neutre qu’un sourire. La convention établie de sourire devant un appareil photo, associée à la pénétration culturelle du capitalisme américain axé sur le sourire, a rendu le sourire si omniprésent qu’il perd tout son sens. Avoir l’air contrarié ou triste est beaucoup plus perceptible et donc plus susceptible de détourner l’attention des robes ou d’impliquer qu’elles sont irritantes et ennuyeuses. Ou en effet suggérer que le modèle a quelque chose de mieux à faire que de défiler de haut en bas dans des conneries folles, irritantes et ennuyeuses – par exemple répondre à des e-mails ou appeler le DVLA.
Je pense que la neutralité vaut la peine d’être visée. Une expression faciale qui vous dissocie véritablement de ce que vous portez est quelque chose que j’aimerais maîtriser. Pouvoir entrer dans une pièce sans trahir les choix que j’ai faits parce que mes vêtements ne sont pas plus ma faute ou ma responsabilité que la météo. Imagine ça! Eh bien, beaucoup d’entre nous n’ont pas à l’imaginer – nous pouvons nous en souvenir. C’était à cela que ressemblait le port d’un uniforme scolaire – du moins jusqu’à ce que les diverses modes de personnalisation s’installent.
Mon propre point de vue sur ces modes, au cours de la sixième année, est mortifiant à avouer. J’ai commencé à porter des gilets brillants. Je pense que je m’en suis tiré (en termes de règles de l’école, c’est-à-dire plutôt que de police de la mode) parce que, comme je ne le savais pas alors mais que j’ai appris par la suite, c’est une tradition à Eton que les préfets soient autorisés à porter des gilets et les autorités de l’école privée mineure que j’ai fréquentée ont adoré tout ce qui la rapprochait des augustes leaders du marché du secteur. Je suis sûr qu’ils auraient aussi été indulgents si j’avais imaginé un jeu violent impliquant un mur.
Je repense avec horreur à ma phase de sport de gilet. J’étais au plus sombre de l’adolescence : le week-end, je me mis à porter des chapeaux. À quoi je pensais? Et, plus précisément, pourquoi ai-je jugé approprié d’exprimer ces pensées par le biais de vêtements ? Il n’y a pas d’expression faciale suffisamment neutre pour dissocier le garçon tacheté de 16 ans du gilet rouge et or et du trilby à bandes de soie qu’il porte. Je ne dois plus jamais, ai-je conclu peu de temps après, porter des choses visibles.
Mon erreur avait été de confondre mon goût pour les conventions vestimentaires à l’ancienne avec mon goût pour les vêtements à l’ancienne. Le premier a fourni un uniforme virtuel pour presque toutes les circonstances, du travail aux mariages en passant par les funérailles, les fêtes et les réunions avec la royauté, tandis que le second implique de porter des objets étranges mangés par les mites qui font croire aux gens que vous êtes un con.
À la lumière de cela, j’ai été intrigué par les commentaires de la semaine dernière du journaliste de télévision Michael Crick sur la disparition du port de la cravate sur les lieux de travail. Il a qualifié cela de « triste » car « dans de nombreux domaines, les cravates sont encore la seule chance que les hommes aient de jouer avec la couleur et de s’exprimer ». Je suis aussi une adepte des cravates et n’hésiterais pas à en porter une tous les jours, mais justement pour la raison inverse. Le port d’une veste et d’une cravate dispense les hommes de s’exprimer ou de montrer le moindre jugement. Il offre le look neutre parfait – fade mais pas perceptible. Même ceux qui ont des sens esthétiques aussi rabougris que les miens trouvent cela difficile à bousiller.
Inversement, dans le chaos post-cravate qui a été mon expérience du travail, il y a un maelström déconcertant d’opportunités de s’exprimer et ainsi de se trahir. Littéralement, n’importe quel vêtement peut avoir n’importe quelle forme ou couleur, pas seulement la bande de tissu qui pend de votre menton. De quoi diable parlait Crick ?
Puis j’ai réalisé. La seule alternative envisagée par Crick pour aller travailler en costume-cravate était exactement la même tenue, juste sans la cravate. Pas pour lui le tee-shirt, le jean brodé, le foulard, le débardeur, le col polo ou la veste en similicuir à franges. La petite flèche d’expression de la cravate ayant été fermée, il se retrouve dans sa chemise blanche et son pantalon uni sans aucun moyen de montrer ses sentiments colorés. C’est ce que j’appelle neutre.