Customize this title in frenchUn organisme de défense des droits de l’Europe met en garde le Royaume-Uni contre un projet de loi sur l’immigration « incompatible »

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Un nouveau projet de loi sur l’immigration au Royaume-Uni visant à empêcher les migrants de traverser illégalement la Manche sur de petits bateaux depuis la France est « incompatible » avec les obligations internationales de la Grande-Bretagne, a déclaré lundi 27 mars la plus haute instance européenne des droits de l’homme.

Dans une lettre adressée aux deux chambres du parlement britannique, la commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe (COE), Dunja Mijatovic, a exhorté les législateurs à voter contre le projet de loi proposé par le gouvernement conservateur de droite du Premier ministre Rishi Sunak.

Il est désormais « essentiel » que les législateurs « empêchent l’adoption d’une législation incompatible avec les obligations internationales du Royaume-Uni », a-t-elle déclaré dans la lettre.

Le projet de loi vise à interdire les demandes d’asile de toutes les arrivées illégales, tandis que toute personne expulsée après avoir effectué le dangereux voyage depuis la France se verrait interdire de rentrer au Royaume-Uni.

La Grande-Bretagne publiera un plan d’interdiction d’asile pour les migrants de la Manche

Le gouvernement britannique annoncera le 7 mars des plans pour une nouvelle loi interdisant à ceux qui entrent dans le pays par des voies non officielles de demander l’asile, dans le but d’empêcher des dizaines de milliers de migrants d’arriver sur ses côtes dans de petits bateaux.

Les migrants seraient renvoyés dans leur pays d’origine ou envoyés vers une destination « sûre » comme le Rwanda, dans le cadre d’un partenariat très disputé convenu par Londres.

Les juges britanniques jugent le plan d’expulsion du Rwanda légal

Les juges de Londres ont jugé lundi 19 décembre que le projet controversé du gouvernement britannique d’expulser les migrants vers le Rwanda était légal, après une contestation judiciaire par des migrants et des militants.

« En empêchant efficacement les personnes arrivant en situation irrégulière de voir leur demande d’asile examinée, le projet de loi supprimerait l’un des éléments essentiels du système de protection », a déclaré Mijatovic.

S’il est adopté, le projet de loi « ajouterait à la régression déjà importante de la protection des droits de l’homme » des réfugiés, demandeurs d’asile et migrants au Royaume-Uni et « inciterait » les autres États d’Europe et d’ailleurs à adopter des mesures similaires, a-t-elle ajouté. a dit.

La ministre britannique de l’Intérieur, Suella Braverman, a reconnu que le gouvernement avait « repoussé les limites du droit international » pour rédiger le projet de loi.

Le gouvernement Sunak, qui languit dans les sondages, a subi des pressions intérieures pour empêcher le grand nombre de traverser la Manche.

Même après le Brexit, la Grande-Bretagne reste membre du COE, qui est une entité distincte de l’Union européenne.

Londres doit respecter la Convention européenne des droits de l’homme, qui est supervisée par la CEDH.

Mijatovic a déclaré que le projet de loi créerait une « tension claire et directe » avec les normes des droits de l’homme établies en vertu de la CEDH.

Les dispositions du projet de loi indiquant que la législation nationale doit supplanter la CEDH risquent « de créer une divergence avec la jurisprudence de la CEDH », a-t-elle déclaré.

Il a été suggéré que le Royaume-Uni pourrait quitter la CEDH, mais le gouvernement Sunak a insisté sur le fait que ce n’était pas à l’ordre du jour et a été en pourparlers avec le tribunal.

Le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Volker Turk, a déclaré plus tôt ce mois-ci qu’il était « profondément préoccupé » par la législation.



Source link -57