Customize this title in frenchLe directeur général des Packers, Brian Gutekunst, tire sur Aaron Rodgers

Les Packers de Green Bay ont fait preuve de patience pour finaliser un échange qui enverrait Aaron Rodgers aux Jets de New York, mais le directeur général Brian Gutekunst semble perdre patience avec le quadruple MVP.

Bien que les Packers et les Jets aient entamé des discussions commerciales avant le début de l’agence libre de la NFL, un accord n’a pas encore été conclu. Rodgers a même confirmé depuis lors qu’il voulait jouer pour les Jets en 2023 lors d’une apparition sur Le spectacle de Pat McAfee.

Au cours de cette même interview, Rodgers a tiré sur Gutekunst et s’est montré surpris que l’équipe veuille s’éloigner de lui. Interrogé sur les commentaires lors des réunions des propriétaires de la NFL à Phoenix le lundi 27 mars, Gutekunst a remis les pendules à l’heure selon Matt Schneidman avec L’athlétisme.

« Notre incapacité à atteindre [Rodgers] ou pour qu’il réponde de quelque manière que ce soit, je pense qu’à ce moment-là… je devais faire mon travail », a déclaré Gutekunst. « J’attendais avec impatience les conversations avec Aaron pour voir comment il s’intégrait dans [future plans]. Cela ne s’est jamais produit… nous sommes donc passés par ses représentants pour essayer de lui parler de l’endroit où nous allions avec notre équipe. À ce moment-là, ils nous ont informés qu’ils aimeraient être échangés avec les Jets.

Plus de détails sur l’interview de Brian Gutekunst

Le GM des Packers n’a pas été fait là, cependant. Schneidman a ajouté une autre citation de Gutekunst sur la situation, en particulier concernant les commentaires de Rodgers sur Le spectacle de Pat McAfee par rapport à ce qu’ils essayaient de faire en interne.

« Certes, chaque fois qu’un joueur peut avoir des problèmes, vous préférez qu’il vous parle directement et non aux médias, mais ce n’est pas nécessairement sa façon de procéder et ce n’est pas grave », a déclaré Gutekunst aux journalistes.

Par rapport à ce que Rodgers avait dit à McAfee, le directeur général des Packers a présenté une chronologie très différente des événements menant à la demande d’échange.

Tom Pelissero du réseau NFL a fourni des informations supplémentaires sur la situation actuelle lors de l’interview de Gutekunst. Le directeur général des Packers a noté que l’équipe n’a pas de calendrier quant au moment où Rodgers serait échangé et que l’équipe n’a pas nécessairement besoin d’un choix de premier tour pour passer du futur quart-arrière du Temple de la renommée.

Gutekunst n’a pas non plus exclu la possibilité que Rodgers puisse retourner à Green Bay en 2023. Bien qu’il ait dit que ce n’était pas la tendance, Gutekunst a mentionné que toutes les options sont toujours sur la table pour la saison prochaine.

Cela compliquerait encore la situation avec l’ancien choix de premier tour Jordan Love, qui a envisagé une demande d’échange si Rodgers revient. Cependant, cette option semble peu probable sur la base des commentaires de Gutekunst.

Les jets sont prêts pour Aaron Rodgers

Bien qu’un échange n’ait pas encore eu lieu, les Jets semblent être une équipe préparée pour que Rodgers soit leur quart-arrière partant.

L’ancien receveur des Packers, Allen Lazard, a signé un contrat de 44 millions de dollars sur quatre ans avec les Jets et a explicitement déclaré que jouer à nouveau avec Rodgers était une des principales raisons pour lesquelles il était venu à New York. Le vétéran large a également noté qu’il n’avait aucune inquiétude quant à l’échec potentiel d’un échange de Rodgers.

L’entraîneur-chef Robert Saleh a également exprimé peu d’inquiétude lorsqu’il a été interrogé sur un échange de Rodgers lors des réunions des propriétaires. L’entraîneur-chef des Jets a mentionné qu’il n’y avait aucune urgence à ce que Rodgers vienne à New York, mentionnant sa relation précédente avec le coordinateur offensif Nathaniel Hackett, qui avait été son OC à Green Bay lors de ses saisons consécutives de MVP.

Même si un échange n’a pas été finalisé, tout le monde semble fonctionner comme si c’était une chose sûre.