Customize this title in frenchLes démocrates sont peut-être prêts à tanker l’un des choix de Joe Biden

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON ― Pour la première fois depuis qu’il est devenu président, l’un des candidats à la magistrature de Joe Biden pourrait être en grande difficulté.Le signe le plus clair ? Cela devient vraiment gênant lorsque vous interrogez les groupes de défense des droits à l’avortement et les démocrates du Comité judiciaire du Sénat sur sa nomination. »Pas encore décidé », a déclaré la sénatrice Mazie Hirono (D-Hawaï) à la fin de la semaine dernière à propos de la nomination de Michael Delaney.Lorsqu’on lui a demandé si elle penchait oui ou non, Hirono a interrompu: « Je vais juste dire, je ne suis pas encore décidé. » »Je travaille toujours sur ce que sera mon vote », a déclaré le sénateur Richard Blumenthal (D-Conn.), Qui, comme Hirono, a baissé les yeux et était visiblement impatient de mettre fin à la conversation.Il a refusé d’ajouter s’il penchait légèrement d’un côté ou de l’autre. »D’accord », a marmonné Blumenthal lorsqu’on lui a demandé s’il était carrément indécis.Ils ont eu le temps d’examiner son dossier. Delaney, l’ancien procureur général du New Hampshire et le choix de Biden pour un siège à vie à la Cour d’appel des États-Unis pour le premier circuit, a eu son audience de nomination il y a plus d’un mois, le 15 février. Au cours de cette audience, certains sénateurs ont posé des questions pointues. sur son travail juridique sur une affaire controversée d’agression sexuelle à l’école et sur le droit à l’avortement. Une semaine plus tard, Delaney suivi de réponses écrites aux questions des députés dans un document de 116 pages. »Je peux deviner sur quel juge vous voulez poser des questions », a déclaré le sénateur Jon Ossoff (D-Ga.) Alors que le HuffPost s’approchait avec une question sur le choix judiciaire d’un Biden sans nom.Ossoff a correctement prédit que le HuffPost était sur le point de poser des questions sur Delaney – et a évité toutes les questions pour savoir s’il avait des inquiétudes concernant sa nomination. »J’examine soigneusement et avec soin les dossiers et les qualifications de tous les candidats avant les votes au sein du comité », a-t-il déclaré. « Je le ferai pour chaque candidat tout au long de ce Congrès. »Il n’indiquerait pas s’il penchait vers oui ou non. »Je crains de devoir reformuler ce que j’ai dit plus tôt, à savoir simplement que pour chaque candidat, j’examinerai en profondeur leurs dossiers et leurs qualifications jusqu’au moment où le comité prendra une décision », a déclaré Ossoff. « Et puis je voterai. »Michael Delaney lors de son audience de nomination au Sénat en février 2023. C’était cahoteux.Tom Williams via Getty ImagesCe n’est pas le chemin que les candidats à la magistrature de Biden empruntent habituellement. Le Sénat a confirmé jusqu’à présent 118 de ses juges fédéraux à vie, ce qui est un nombre record, et tous ont bénéficié d’un fort soutien démocrate. Ils ont également été incroyablement diversifiés. Mais l’audience de Delaney a été cahoteuse. Il a eu du mal à apaiser les inquiétudes des sénateurs quant à la façon dont il a traité une affaire d’agression sexuelle en 2015 dans un pensionnat d’élite du New Hampshire.Delaney, 53 ans, a représenté l’école St. Paul dans une poursuite intentée par la famille d’un élève qu’un autre élève avait agressé sexuellement. Au cours de l’affaire, il a déposé une requête faisant valoir que la plaignante, qui avait 15 ans à l’époque, ne pouvait rester anonyme que si elle et ses représentants acceptaient de ne pas parler publiquement de l’affaire pendant le litige. Dire qu’elle sentait que la motion de Delaney visait à l’intimider, cette étudiante, Chessy Prout, a ensuite révélé son identité et son histoire. Prout et ses parents sont maintenant lobbying actif auprès des sénateurs refuser sa nomination.Même le président du comité, le sénateur Dick Durbin (D-Ill.), a dû admettre après que cette affaire a été remaniée lors de l’audience de Delaney »C’était une audience assez difficile, sans aucun doute. »Delaney fait également l’objet d’un examen minutieux pour avoir mis son nom sur des mémoires juridiques en 2005 qui défendaient une loi de l’État obligeant les mineurs à informer leurs parents avant de se faire avorter. Delaney était procureur général adjoint à l’époque et il a signé des mémoires envoyés à la Cour suprême défendant la loi au motif qu’elle « ne présente pas d’obstacle substantiel au droit d’une femme de choisir un avortement ». Cette loi a finalement été abrogée en 2007.Delaney a déclaré qu’il avait eu une implication très limitée dans cette affaire et qu’il n’avait signé les mémoires que parce qu’on s’y attendait en tant que sous-procureur général. Mais dans ses réponses écrites aux sénateurs, il a noté qu’il n’avait pas signé tous les mémoires qui lui étaient présentés – un détail qui a laissé au moins certains démocrates du comité inquiets quant à la possibilité qu’il ait choisi de signer les mémoires sur l’avortement pour des raisons personnelles. .Ces détails ont soulevé des signaux d’alarme pour les groupes de défense des droits des femmes et de prévention des agressions sexuelles. Dans une lettre conjointe, le National Women’s Law Center, la Conférence des dirigeants sur les droits civils et humains et People for the American Way ont déclaré avoir de «graves inquiétudes» à son sujet. En outre, l’Alliance nationale pour mettre fin à la violence sexuelle dit aux membres du Comité judiciaire il trouve son comportement envers les victimes d’agressions sexuelles « problématique ».Un groupe, le Conseil national des femmes juives, s’oppose catégoriquement à sa nomination. »C’est un gros problème pour notre organisation de s’opposer à l’un des candidats du président, après avoir soutenu plus de 100 candidats nommés par cette administration », a déclaré un porte-parole du NCJW. « Nos préoccupations concernant M. Delaney s’articulent autour de questions fondamentales pour notre organisation : mettre fin à la violence sexiste, soutenir les survivantes, faire progresser l’accès à l’avortement et créer une culture de guérison et de justice. Pendant des décennies, le Conseil national des femmes juives a travaillé pour des juges équitables, indépendants et qualifiés qui apportent une diversité d’horizons et d’expériences à la magistrature, et nous ne pensons pas que M. Delaney corresponde à cette rubrique pour un poste à vie dans nos tribunaux. .”Ce qui est pire pour la nomination de Delaney, les groupes nationaux et étatiques de défense des droits à l’avortement ne parleront pas de lui. Non seulement cela est rare pour Biden, qui bénéficie généralement de leur soutien, mais leur réticence à le soutenir survient à un moment où la protection du droit à l’avortement est une priorité pour les démocrates après que la Cour suprême a vidé Roe contre Wade l’année dernière. »Nous sommes toujours en train d’évaluer », a déclaré Ally Boguhn, directeur des communications pour NARAL Pro-Choice America. »Planned Parenthood procède à un examen des dossiers des candidats judiciaires fédéraux », a déclaré Gabby Richard, directeur des communications de plaidoyer fédéral pour la Planned Parenthood Federation of America. « Notre examen de ce candidat est en cours. »HuffPost a contacté les trois principaux groupes de défense des droits à l’avortement qui desservent le New Hampshire pour voir où ils se situent sur Delaney. Personne du Reproductive Freedom Fund of New Hampshire, Planned Parenthood of Northern New England ou Equality Health Center n’a répondu.La sénatrice Jeanne Shaheen (DN.H.) soutient Delaney, qu’elle a recommandée à la Maison Blanche pour un poste de juge fédéral.Delaney a cependant de puissants partisans et ils restent avec lui. Parmi eux, le chef de la majorité à la Maison Blanche et au Sénat, Chuck Schumer (DN.Y.), qui l’a qualifié la semaine dernière de choix « exceptionnel ». »Michael Delaney a trois décennies d’expérience juridique, y compris son service en tant que procureur général et procureur général adjoint du New Hampshire, et il est bien qualifié pour occuper ce poste important », a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Andrew Bates. « La Maison Blanche s’attend à ce que les sénateurs tiennent compte de son dossier complet lors de l’évaluation de sa nomination. »Bates a noté que la première fois que la Maison Blanche avait entendu parler de groupes ou de sénateurs souhaitant plus d’informations sur les antécédents de Delaney en matière de droit à l’avortement, cela ne venait pas directement d’eux, mais d’un journaliste de l’Associated Press qui avait demandé un article à ce sujet. En d’autres termes, pour autant que la Maison Blanche le sache, les gens étaient à l’aise avec le dossier de Delaney après qu’il ait fourni au comité « ses 116 pages de réponses approfondies et sous serment », a…

Source link -57