Customize this title in frenchLe verdict de culpabilité de Mark Ridley-Thomas ne ressemble pas à la justice

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Les procureurs diront que justice a été rendue. Que pour le bien des contribuables de Los Angeles, ils ont abattu un politicien de carrière corrompu « qui a abusé de sa position de pouvoir » à des fins personnelles, comme l’a insisté Martin Estrada, avocat américain du district central de Californie. du palais de justice américain. Mais peu de choses sur ce qui est arrivé au membre du conseil municipal de Los Angeles, Mark Ridley-Thomas, jeudi après-midi, ressemblent à de la justice. En fait, mettre à l’écart de façon permanente quelqu’un qui a été si efficace dans la fourniture de financements, de programmes et d’infrastructures pour des Angelenos noirs souvent négligés – à tel point qu’il est parfois appelé une institution à un seul homme dans la politique noire – donne en fait l’impression d’ouvrir la porte à une plus grande injustice .Et pourtant, nous y sommes.Après cinq jours de délibérations, un jury a déclaré Ridley-Thomas coupable dans une affaire fédérale tentaculaire impliquant une contrepartie avec la doyenne du programme de travail social de l’USC, Marilyn Flynn. Les crimes remontaient à son passage au conseil de surveillance du comté de Los Angeles lorsque, comme l’ont soutenu les procureurs, il a échangé des contrats de comté pour aider son fils, alors membre de l’Assemblée Sebastian Ridley-Thomas, à être admis, à obtenir un emploi et une bourse de l’USC.Les jurés ont passé au peigne fin des centaines d’e-mails, d’enregistrements téléphoniques et d’autres documents avant de le déclarer coupable de complot, de corruption, de fraude par courrier de services honnêtes et de fraude par fil de services honnêtes. Ce n’était pas un slam dunk, cependant. Le jury l’a déclaré non coupable d’une douzaine d’autres accusations de fraude. Et au fur et à mesure que les délibérations progressaient, il y avait une scission quant à savoir s’il y avait une contrepartie, avant que les jurés n’acceptent finalement hors de tout doute raisonnable. Étant donné que je n’étais pas dans la salle, examinant personnellement la montagne de preuves, je ne vais pas ergoter sur le verdict. Je laisse cela à l’appel prévu. Mais encore, la condamnation sur sept chefs d’accusation signifie qu’à 68 ans, Ridley-Thomas pourrait être condamné à plusieurs années dans une prison fédérale. Et ce qui avait été une carrière politique riche en histoire, s’étendant sur des mandats électifs à la fois dans l’État et dans le gouvernement local, est maintenant terminé.Selon la charte de la ville, il doit être démis de ses fonctions de représentant du 10e district du conseil de la ville, le laissant, une fois de plus, sans membre votant – pour le moment en tout cas. Quoi qu’il arrive, il y aura un vide de pouvoir qu’il sera difficile, voire impossible, de combler de manière adéquate à une époque de pauvreté croissante et d’inégalités fondées sur la race.La mairesse Karen Bass l’a qualifié de «jour triste pour Los Angeles et je ressens personnellement cette tristesse. Pendant des décennies, Mark Ridley-Thomas a été un champion de notre ville, un militant des droits civiques, un leader d’opinion et un décideur politique qui a eu un réel impact sur cette ville.La membre du conseil municipal de LA Marqueece Harris-Dawson, quant à elle, fait écho à ce sentiment, tweetant: « Lorsque ceux au pouvoir ont choisi d’oublier notre communauté, Mark Ridley-Thomas nous a centrés et édifiés. »Le sénateur d’État Steven Bradford (D-Gardena) a déclaré dans un communiqué qu’il était « obligé » de partager son appréciation pour Ridley-Thomas, y compris son travail pour construire le nouvel hôpital communautaire Martin Luther King Jr..Alors justice ? Pas selon la plupart des Black Angelenos à qui j’ai parlé, même ceux qui ne sont pas élus ou qui ne connaissent pas personnellement Ridley-Thomas. Au palais de justice lors des plaidoiries de clôture la semaine dernière, des pasteurs noirs, des propriétaires d’entreprises noirs et d’autres politiciens noirs se sont présentés pour les soutenir. Certains ont été invités à venir. Beaucoup d’autres sont venus tout seuls. Ils semblaient tous anxieux et regardaient et écoutaient attentivement pendant que les procureurs parlaient. « Il a tiré parti de son pouvoir pour extraire des privilèges pour son fils », a déclaré l’assistant US Atty. avait dit Lindsey Greer Dotson, attirant des grognements de désapprobation. « Les fonctionnaires ne peuvent pas monétiser leur service public. En tant que politicien, vous travaillez pour nous, vous travaillez pour le contribuable.Et puis, alors que l’avocat principal de la défense, Daralyn Durie, a déclaré aux jurés que « tout ce qui s’est passé à l’USC était légal », même s’il était inconvenant, ces mêmes partisans de Ridley-Thomas ont hoché la tête et soupiré de soulagement. Pendant les pauses, lorsque les gens se rassemblaient dans le couloir, beaucoup se demandaient à haute voix pourquoi, dans un monde où les politiciens font du mal au public tous les jours, les procureurs fédéraux s’en prendraient à quelqu’un qui ne le faisait pas. En d’autres termes, pourquoi est-ce la corruption dont nous nous soucions ?Estrada, lors de cette conférence de presse jeudi depuis les marches du palais de justice fédéral du centre-ville de Los Angeles, a déclaré: «Les personnes qui ont élu Mark Ridley-Thomas avaient droit à des services honnêtes. Ils avaient le droit qu’il n’agisse pas de manière corrompue. Mais au lieu de le faire, il s’est livré à la corruption politique – et c’est pourquoi il a été condamné aujourd’hui.Comme l’a noté mon collègue du Times, Matt Hamilton, ce verdict de culpabilité contre Ridley-Thomas est le plus médiatisé d’une série d’entre eux, tous traités par une équipe de procureurs de la corruption du bureau du procureur américain local. Plus tôt cette année, ils ont obtenu un plaidoyer de culpabilité de l’ancien membre du conseil municipal de Los Angeles, Jose Huizar, pour racket et évasion fiscale, pour avoir secoué les promoteurs immobiliers. Il a admis, entre autres, avoir extorqué au moins 1,5 million de dollars de pots-de-vin, peu de temps après qu’il soit apparu qu’il avait joué à Las Vegas avec un développeur milliardaire. Il y a deux ans, l’ancien conseiller municipal de Los Angeles Mitchell Englander a accepté un accord de plaidoyer dans une affaire d’entrave à la justice qui l’impliquait d’accepter de l’argent, des chambres d’hôtel et d’autres cadeaux lors de voyages à Las Vegas et Palm Springs. Pendant ce temps, Ridley-Thomas ? Il n’est pas allé à Las Vegas. Il a été condamné pour avoir aidé son fils, qui démissionnait de l’Assemblée de l’État, apparemment pour des raisons de santé, mais aussi alors qu’il faisait l’objet d’une enquête pour harcèlement sexuel.Je n’ai pas d’enfants, mais je sais que c’est le genre de chose que les parents peuvent comprendre : vouloir aider leurs enfants adultes à sortir d’un pétrin. C’est certainement le genre de choses que les puissants blancs font tout le temps, souvent avec peu ou pas de répercussions.Considérez simplement notre ancien président clairement corrompu, Donald Trump, qui a embauché la plupart de ses enfants adultes pour travailler à la Maison Blanche, même ceux avec des histoires sommaires et des prises de décision encore pires alors qu’ils étaient payés par le public. Et pourtant, cela fait des années que Trump a quitté ses fonctions et il vient d’être inculpé – pour avoir prétendument payé de l’argent à une star du porno.Pendant ce temps, Ridley-Thomas ? Ce qu’il a obtenu pour avoir aidé son fils dans la contrepartie avec USC a en fait profité à ses électeurs. Lors du procès, trois votes ont été pris par le conseil de surveillance, notamment pour une clinique médicale de télésanté, un centre de réinsertion en probation et un programme de formation des employés en probation. Tous sont conformes au dossier législatif du superviseur de l’époque.En fait, alors que les arguments de clôture se terminaient vendredi, l’assistant US Atty. Michael J. Morse a rappelé aux jurés que « la seule question pour vous est : est-ce que l’accusé faisait ces choses pour Marilyn Flynn afin qu’elle fasse des choses pour lui ? » »Ce n’est pas une défense que toutes les actions entreprises étaient bonnes pour la communauté ou étaient des actions que l’accusé aurait prises [without a bribe], » il a dit. Compte tenu du verdict de culpabilité jeudi, Morse a raison. Ce n’est clairement pas une défense devant un tribunal. Mais au tribunal de l’opinion publique, où les Black Angelenos s’assoient et pèsent les questions de préjudice à notre communauté, c’est une autre affaire. Alors…

Source link -57