Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
AHMEDABAD : Le Haute cour du Gujarat vendredi a annulé l’ordre vieux de sept ans de la Commission centrale de l’information (CIC), demandant à l’université du Gujarat de fournir des informations sur le diplôme du Premier ministre Narendra Modi au ministre en chef de Delhi, Arvind Kejriwal.
Autorisant l’appel de l’Université du Gujarat contre l’ordonnance du CIC, le juge Biren Vaishnav a également imposé un coût de 25 000 roupies à Kejriwal et lui a demandé de déposer le montant dans les quatre semaines auprès de la Gujarat State Legal Services Authority (GSLSA).
Le juge Vaishnav a également refusé de suspendre son ordonnance comme l’avait demandé l’avocat de Kejriwal, Percy Kavina.
En avril 2016, le CIC M Sridhar Acharyulu avait demandé à l’Université de Delhi et à l’Université du Gujarat de fournir des informations à Kejriwal sur les diplômes obtenus par Modi.
Trois mois plus tard, la haute cour du Gujarat a suspendu l’ordonnance du CIC après que l’université l’a approchée contre cette ordonnance.
L’ordonnance du CIC est intervenue un jour après que Kejriwal a écrit à Acharyulu, disant qu’il n’avait aucune objection à ce que les dossiers du gouvernement à son sujet soient rendus publics et se demandait pourquoi la commission voulait « cacher » des informations sur les diplômes de Modi.
Sur la base de la lettre, Acharyulu a ordonné à l’Université du Gujarat de donner à Kejriwal des enregistrements des diplômes de Modi.
Au cours des dernières audiences, l’Université du Gujarat s’est opposée avec véhémence à l’ordonnance du CIC déclarant que « la curiosité enfantine irresponsable » de quelqu’un ne peut pas devenir un intérêt public en vertu de la loi sur le droit à l’information (RTI).
Lors de la dernière audience tenue en février, le solliciteur général Tushar Mehta, comparaissant pour l’université, a affirmé qu’il n’y avait rien à cacher en premier lieu car les informations sur les diplômes du Premier ministre sont « déjà dans le domaine public » et l’université avait également placé les informations sur son site Web à une date donnée dans le passé.
Citant des exceptions accordées en vertu de la loi RTI pour ne pas se conformer à l’ordre du CIC, Mehta avait également soutenu que la loi RTI était utilisée pour régler des comptes et pour faire des « coups puérils » contre les opposants.
Citant certains jugements antérieurs de la Cour suprême et d’autres hautes cours concernant les exemptions accordées en vertu de l’article 8 de la loi RTI, Mehta a également déclaré qu’on ne peut pas rechercher les informations personnelles de quelqu’un simplement parce que l’on est curieux à ce sujet.
Autorisant l’appel de l’Université du Gujarat contre l’ordonnance du CIC, le juge Biren Vaishnav a également imposé un coût de 25 000 roupies à Kejriwal et lui a demandé de déposer le montant dans les quatre semaines auprès de la Gujarat State Legal Services Authority (GSLSA).
Le juge Vaishnav a également refusé de suspendre son ordonnance comme l’avait demandé l’avocat de Kejriwal, Percy Kavina.
En avril 2016, le CIC M Sridhar Acharyulu avait demandé à l’Université de Delhi et à l’Université du Gujarat de fournir des informations à Kejriwal sur les diplômes obtenus par Modi.
Trois mois plus tard, la haute cour du Gujarat a suspendu l’ordonnance du CIC après que l’université l’a approchée contre cette ordonnance.
L’ordonnance du CIC est intervenue un jour après que Kejriwal a écrit à Acharyulu, disant qu’il n’avait aucune objection à ce que les dossiers du gouvernement à son sujet soient rendus publics et se demandait pourquoi la commission voulait « cacher » des informations sur les diplômes de Modi.
Sur la base de la lettre, Acharyulu a ordonné à l’Université du Gujarat de donner à Kejriwal des enregistrements des diplômes de Modi.
Au cours des dernières audiences, l’Université du Gujarat s’est opposée avec véhémence à l’ordonnance du CIC déclarant que « la curiosité enfantine irresponsable » de quelqu’un ne peut pas devenir un intérêt public en vertu de la loi sur le droit à l’information (RTI).
Lors de la dernière audience tenue en février, le solliciteur général Tushar Mehta, comparaissant pour l’université, a affirmé qu’il n’y avait rien à cacher en premier lieu car les informations sur les diplômes du Premier ministre sont « déjà dans le domaine public » et l’université avait également placé les informations sur son site Web à une date donnée dans le passé.
Citant des exceptions accordées en vertu de la loi RTI pour ne pas se conformer à l’ordre du CIC, Mehta avait également soutenu que la loi RTI était utilisée pour régler des comptes et pour faire des « coups puérils » contre les opposants.
Citant certains jugements antérieurs de la Cour suprême et d’autres hautes cours concernant les exemptions accordées en vertu de l’article 8 de la loi RTI, Mehta a également déclaré qu’on ne peut pas rechercher les informations personnelles de quelqu’un simplement parce que l’on est curieux à ce sujet.