Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. LONDRES – L’adhésion du Royaume-Uni à un pacte commercial du Pacifique composé de 11 États concerne bien plus que les droits de douane sur le whisky et les importations de bœuf. Il s’agit de la place de la Grande-Bretagne après le Brexit dans un 21e siècle dominé par la montée de la Chine. Officiellement annoncée aux premières heures de vendredi matin, l’adhésion de la Grande-Bretagne à l’Accord de partenariat transpacifique global et progressiste (CPTPP) est présentée comme la plus grande réussite commerciale du Royaume-Uni depuis son départ de l’UE en janvier 2020. Mais les experts et les responsables gouvernementaux affirment que les avantages diplomatiques de l’adhésion au Royaume-Uni sont susceptibles de l’emporter largement sur les avantages économiques de l’adhésion au bloc commercial du Pacifique de 9 billions de livres sterling. Londres a déjà conclu des accords de libre-échange avec neuf de ses 11 membres, et les propres études du gouvernement britannique indiquent que l’adhésion au CPTPP ne compensera pas la chute des échanges après le Brexit avec son voisin le plus proche, l’UE. En effet, cette décision peut être considérée comme la dernière pièce du puzzle de la politique étrangère britannique au XXIe siècle, comme indiqué dans l’examen intégré du gouvernement de 2021 qui, avec son actualisation de mars 2023, a souligné que le centre de gravité du monde se déplaçait vers l’Indo -Pacifique. La stratégie stipule qu’un engagement « plus fort et durable » avec la région indo-pacifique devrait devenir « un pilier permanent de la politique internationale du Royaume-Uni ». Le changement d’orientation a déjà vu le Royaume-Uni faire partie de deux grands partenariats de défense avec des alliés du Pacifique – AUKUS, une alliance de sécurité nucléaire à trois voies avec les États-Unis et l’Australie, et le programme mondial de combat aérien pour développer un avion de chasse de sixième génération avec Japon et Italie. La Grande-Bretagne et la France ont entre-temps convenu de coordonner les déploiements de porte-avions dans l’Indo-Pacifique pour renforcer la présence maritime européenne dans la région. La Grande-Bretagne a également obtenu le statut de « partenaire de dialogue » avec l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN), qui compte 10 membres ; a rejoint un groupe dirigé par les États-Unis renforçant les liens économiques avec les nations insulaires du Pacifique ; et a créé une nouvelle branche basée à Singapour de son agence de financement du développement, British International Investment. L’objectif primordial est d’accroître l’influence britannique et occidentale dans une région où une Chine nouvellement musclée travaille dur pour s’affirmer. Interrogé sur l’adhésion au CPTPP lors d’un événement POLITICO le mois dernier, le secrétaire aux affaires et au commerce, Kemi Badenoch, a confirmé qu’en plus des avantages économiques, l’accord visait à «s’assurer que bon nombre de ces pays qui regardent vers l’avenir le font d’une manière qui fonctionne bien pour le Royaume-Uni par opposition, peut-être, à la Chine. « Ce gouvernement a déjà franchi des étapes importantes pour faire de cette analyse une réalité de politique étrangère », a déclaré jeudi un responsable du ministère des Affaires étrangères. « Il y aura de plus en plus de connexions construites … avec cette partie dynamique et de plus en plus importante du monde. » ‘Patate chaude’ Un avantage central de l’adhésion de la Grande-Bretagne au CPTPP sera le pouvoir d’opposer son veto ou de soutenir les candidatures d’autres pays pour rejoindre le bloc, qui nécessitent une décision unanime. Fondamentalement, des candidatures ont déjà été soumises par la Chine et Taïwan, et seront évaluées au milieu des préoccupations croissantes concernant la paix dans la région. Le président chinois Xi Jinping a souligné le thème de la préparation à la guerre dans quatre discours distincts ce mois-ci, accusant les pays occidentaux d’une politique « d’encerclement et de répression » contre la Chine. Ministres du commerce de la Nouvelle-Zélande, de la Malaisie, du Canada, de l’Australie, du Chili, de Brunei et du Japon à la suite de la signature du nouveau pacte commercial du Pacifique rebaptisé Accord global et progressiste pour le partenariat transpacifique en 2018 | Claudio Reyes/AFP via Getty Images Décider des candidatures chinoises et taïwanaises est « politiquement une véritable patate chaude », a déclaré George Magnus, économiste et associé au China Centre de l’Université d’Oxford. «L’influence de la Grande-Bretagne comptera beaucoup alors que les gens pèseront cette décision. Je ne pense pas qu’aucun des pays ne sera politiquement à l’aise pour rejeter la Chine et accepter Taïwan. En effet, l’une des principales raisons pour lesquelles les principaux membres du CPTPP tels que le Japon étaient si favorables à l’adhésion de la Grande-Bretagne était de trouver un moyen de traiter la demande de la Chine, a déclaré Sam Lowe, expert en commerce et partenaire chez Flint Global. « Les membres tenaient beaucoup à ce que le Royaume-Uni soit le premier [to join]et il y a un processus d’adhésion assez vigoureux et rigoureux avec un minimum de flexibilité offert, pour fixer un niveau de référence élevé que les futurs membres potentiels devront franchir – potentiellement trop élevé pour que la Chine puisse le franchir », a-t-il déclaré. Lowe prédit que la Grande-Bretagne trouvera un moyen soit de bloquer la candidature de la Chine, soit de la rejeter dans l’herbe longue, offrant une couverture à d’autres membres du CPTPP tels que l’Australie et le Japon, qui auraient été « assez exposés » aux représailles de Pékin, compte tenu de leur proximité, s’ils avaient pris l’initiative. À plus long terme, le Royaume-Uni sera probablement en mesure de contribuer à façonner la poursuite de l’expansion du pacte, avec des pays comme la Colombie, l’Indonésie, les Philippines, la Corée du Sud et la Thaïlande, tous considérés comme des membres potentiels du bloc du Pacifique. La Grande-Bretagne aura une chance unique parmi les pays occidentaux de le faire, étant la seule nation européenne du bloc et compte tenu de l’absence d’autres nations du Pacifique telles que les États-Unis. « Nous serons dans une table géographique où les États-Unis et la Chine sont absents, et où d’autres comme la France ne peuvent pas rejoindre cette table en tant que pays indépendants », a déclaré Magnus, suggérant que l’adhésion donnerait au Royaume-Uni à la fois une « position privilégiée » et un rôle d' »intermédiaire utile ». Plus largement, le CPTPP apparaît également comme une «lueur de lumière dans la diplomatie commerciale» à la suite de blocages de longue date à l’Organisation mondiale du commerce, qui n’a pas été en mesure de remplacer les juges sortants à son principal organe d’appel après le blocage de l’administration américaine dirigée par Donald Trump. rendez-vous, a ajouté Magnus. « Le CPTPP est un accord commercial important dans une partie importante du monde où il est possible d’utiliser la diplomatie et l’art de gouverner, deux choses dans lesquelles les Britanniques sont encore assez bons », a-t-il déclaré. « Ils peuvent essayer d’influencer non seulement la direction des normes et des protocoles dans le commerce international, mais l’utiliser comme une plate-forme sur laquelle essayer de rechercher une plus grande influence politique dans cette partie cruciale du monde où les chaînes d’approvisionnement mondiales sont en pleine mutation. » Pour une nation toujours à la recherche de son rôle dans un monde post-Brexit, l’influence est en effet un bien précieux. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) }); }
Source link -57
Customize this title in frenchPourquoi l’accord commercial britannique sur le Pacifique ne se limite pas au commerce
