Customize this title in frenchÉlection en Finlande : les questions qui font les gros titres de la campagne électorale

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe dernier scrutin électoral en Finlande est trop proche pour être annoncé entre les sociaux-démocrates sortants, le parti conservateur de la coalition nationale et le parti nationaliste d’extrême droite finlandais. N’importe lequel de ces partis pourrait se retrouver en pole position pour diriger un nouveau gouvernement lorsque tous les votes seront comptés. Chaque question politique est examinée de près par les médias, chaque gaffe médiatique ou erreur publique est attaquée, et les trois principaux chefs de parti – Sanna Marin, Petteri Orpo, Riikka Purra – sont sous le microscope comme jamais auparavant. Quelles sont donc les principales forces et faiblesses politiques auxquelles les partis sont confrontés ? Cette saison électorale, il s’agit davantage de l’idéologie traditionnelle du parti (gauche contre droite) que de questions fondées sur des valeurs comme l’environnement, l’égalité ou même rejoindre l’OTANce qui est maintenant fait et dépoussiéré. Les sociaux-démocrates de Marin ont été critiqués par les opposants de droite pour ce qu’ils considèrent comme des politiques économiques inutiles qui n’ont fait qu’alourdir le fardeau de la dette finlandaise de manière irresponsable au cours des quatre dernières années. Et Marin elle-même a été critiquée pour les commentaires qu’elle a faits lors d’un récent voyage à Kiev, et pas seulement de la part de politiciens rivaux. Chaîne de télévision commerciale MTV3 écrit un éditorial la qualifiant de « complètement ignorante ou carrément sans scrupules » pour avoir dit que la Finlande « pourrait » parler de céder ses chasseurs Hornet à l’Ukraine, la nation nordique attendant les livraisons de ses chasseurs de prochaine génération des États-Unis à partir de 2025. Le journal le plus lu du pays Helsingin Sanomat est allé jusqu’à dire que la question du Hornet (les politiciens finlandais peuvent être particulièrement épineux dans les discussions sur la sécurité nationale) pourrait faire pencher la balance des élections de dimanche. Il y a aussi des critiques régulières selon lesquelles Marin assume rarement – voire jamais – la responsabilité des faux pas politiques et aime plutôt rejeter la faute sur ses adversaires (ce qui, pour être juste, est quelque chose que la plupart des politiciens essaient de faire !) Le Parti de la coalition nationale – ou Kokoomus comme on l’appelle localement – a été critiqué par des politiciens et des économistes qui disent que ses plans pour équilibrer le budget national ne correspondent tout simplement pas, et qu’ils devront couper si profondément dans les services de base que cela nuirait à la vie de tout le monde dans le pays.Cette semaine, l’économiste Jussi Ahokas a déclaré au radiodiffuseur public Yle que la Finlande est « dans une très bonne situation » par rapport aux pays européens en matière de finances.Kokoomus a également un problème qu’il est considéré par beaucoup – et à plusieurs reprises encadré par Marin – comme étant trop proche des nationalistes d’extrême droite : et si vous votez pour Kokoomus, vous vous retrouverez avec un gouvernement du Parti finlandais. Pour sa part, le Parti finlandais est perpétuellement harcelé par des allégations de racisme et de xénophobie parmi ses candidats ; ils ont promis de retirer la Finlande de l’UE dans un manifeste, tout en disant en même temps que ce n’était plus leur objectif.Leur leader sans humour, Riikka Purra, a suscité des hoquets étonnés en disant à la télévision que la culture était un article de « luxe » – difficile à vendre dans un pays qui se délecte de sa riche scène littéraire, musicale et des arts visuels : des bibliothèques de petites villes aux grands festivals internationaux et tous les points intermédiaires.Mais de quoi les candidats aux élections dans la rue, sur les places de marché et dans les centres commerciaux parlent-ils aux électeurs ?Avant les élections de dimanche, Euronews s’est entretenu avec des candidats en campagne électorale pour savoir quelles politiques sont les plus importantes pour eux et où leurs adversaires échouent.Ministre finlandais des transports et des communications Timo Haraka dit à Euronews que ses adversaires politiques ont laissé tomber la balle en matière de politiques éducatives. « Kokoomus a été aux commandes dans les années 2010 lorsque la Finlande a réduit le financement de l’éducation et de la recherche et développement, et a pris du retard en pourcentage de diplômés universitaires. Ils ont rompu leur promesse explicite de ne pas couper dans l’éducation en 2015 et ont supprimé le droit pour chaque enfant d’aller à l’école maternelle », explique le député social-démocrate. »Ils s’opposaient à la réforme scolaire du gouvernement Marin, qui prolongeait la scolarité obligatoire jusqu’à 18 ans, comme ils s’opposaient à une éducation complète égale dans les années 1970. « Encore une fois, maintenant, ils jurent le contraire. Ils ne peuvent pas faire les coupes qu’ils proposent sans mettre en péril notre bon système scolaire », dit-il. Candidat vert Alviina Alametsä dit que son parti a mis un accent particulier sur les services de santé mentale. « Nous préconisons différentes manières de prévenir les problèmes de santé mentale, notamment avec le revenu de base universel et le bien-être de la nature », a-t-elle déclaré à Euronews. Alametsä, qui est l’un des deux eurodéputés écologistes finlandais à Bruxelles, affirme que des programmes comme celui d’Helsinki, où trois cliniques dispensent une thérapie gratuite, sont un bon exemple des changements concrets qu’ils aimeraient voir. « Je crains cependant que si le Parti de la coalition nationale arrive au gouvernement, ou s’il est Premier ministre, je crains qu’il ne fasse de nombreuses coupes dans les budgets de l’éducation et de la santé mentale, ainsi que dans la sécurité sociale. » »Je pense qu’ils essaient de faire pression pour la croissance économique sous le mauvais angle, et nous avons des recherches pour montrer que cela ne fonctionne pas. » Homme politique du Parti de la coalition nationale Sinuhe Wallinheimo représente une circonscription de Finlande centrale et affirme que les autres partis ne sont pas suffisamment préoccupés par la « crise » économique en Finlande. « Et j’entends par là le montant de la dette que la Finlande a actuellement et ce qu’il faut faire pour y remédier », a-t-il déclaré à Euronews. « Je pense que dans mon parti, nous sommes meilleurs en politique pro-marché que les autres. Nous comptons sur l’État mais nous croyons en la pro-marché et à la concurrence entre les individus, et à la concurrence entre les entreprises, ce qui est meilleur pour la société », a-t-il déclaré. ajoute. « Lorsque nous discutons de la politique d’immigration, je crois que notre parti comprend les faits », déclare Fatim Diarracandidat de la Ligue verte à Helsinki. « Nous avons besoin que les gens viennent en Finlande, mais en même temps, nous ne pouvons pas traiter les immigrés comme des vaches que nous traitons pour injecter de l’argent dans le système. Mais au lieu de cela, nous devons voir la Finlande comme un endroit où nous accueillons les gens pour qu’ils construisent une vie adaptée à leurs besoins. circonstances », a-t-elle déclaré à Euronews.Diarra, qui a raté un siège au parlement lors des élections de 2019 par seulement 200 voix, affirme que les personnes qui viennent en Finlande pour améliorer leur vie ont besoin d’accéder à l’éducation et aux marchés du travail, et ne doivent pas seulement être considérées comme candidats à des emplois peu rémunérés. « Certains partis voient l’immigration uniquement comme un outil pour faire travailler les gens pour les Finlandais. Quand j’en discute avec des gens de certains partis, ils veulent que les immigrés travaillent dans le secteur des services et de la santé. »Ils voient l’immigration comme une main-d’œuvre bon marché, mais ce n’est pas la façon dont les Verts la voient. La Finlande est un bon pays, notre structure sociale est solide et nous invitons les gens à venir ici et à se construire une bonne vie. » La ville de Jyväskylä, dans le centre de la Finlande, est traditionnellement un bastion de soutien au parti du centre, Keskusta. Autrefois une puissance de la politique finlandaise, Keskusta s’est effondré de façon spectaculaire au cours des quatre dernières années malgré sa présence au gouvernement, et ils interrogent maintenant leurs chiffres les plus bas jamais enregistrés. Ils devraient perdre jusqu’à dix sièges dimanche. député Joonas Könttäun ancien diplomate finlandais, affirme que son parti s’est concentré sur « aluepolitikka » ou politiques régionales. « Nous voulons prendre soin de la campagne et des villes, donc le même niveau de services est disponible dans tout le pays », a-t-il déclaré à Euronews. « Aucun autre parti ne souligne les possibilités de tout le pays. »

Source link -57