Customize this title in frenchTUCKER CARLSON : Les dirigeants ont retourné le système judiciaire américain contre leurs adversaires politiques

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsNOUVEAUVous pouvez désormais écouter les articles de Fox News ! Le principe qui définit le système juridique américain, vraiment de la vie américaine, le principe qui nous a gardés libres, est l’égalité de justice – et le principe est assez simple. Peu importe à quoi vous ressemblez, qui étaient vos parents ou quelle que soit votre politique, la loi vous traite exactement de la même manière que n’importe quel autre Américain. Dans ce pays, la justice est aveugle. C’est une norme élevée, mais parce que les Américains croient depuis longtemps à l’équité et parce que la plupart des personnes chargées d’administrer ce système se sont comportées de bonne foi, ce pays a, pour l’essentiel, été à la hauteur de son idéal fondamental pendant 250 années, ce qui en fait le plus grand pays du monde, mais la poussée populiste de 2016 a tout changé. Le permanent Washington s’est soudain senti plus menacé par ses propres électeurs, par les électeurs américains, que par n’importe quel adversaire étranger. Donald Trump, pour eux, semblait plus dangereux que ISIS. Ils ont paniqué, et dans leur panique, nos dirigeants ont décidé de retourner le système judiciaire américain ainsi que les agences de renseignement américaines et si nécessaire l’armée américaine, contre leurs adversaires politiques. Ils ont estimé qu’ils n’avaient pas le choix. Ce faisant, ils ont abandonné l’ancien principe d’égalité devant la loi et l’ont remplacé par ce qui est en fait un serment de loyauté. Les opposants au régime sont devenus les ennemis de l’État. C’est un énorme changement et vous voyez les résultats de ce changement ce soir. À peine 24 heures après qu’un grand jury de Manhattan a inculpé le rival de Joe Biden lors de la prochaine course présidentielle, un autre jury également à New York a condamné un influenceur républicain des médias sociaux appelé Douglass Mackey. Qu’est-ce que Mackey a fait de mal ? Eh bien, le crime de Douglass Mackey était de se moquer des électeurs d’Hillary Clinton en ligne. Vous voyez sur votre écran le mème que Mackey a publié sur Twitter lors des élections de 2016. Dans ce mème, Mackey suggère qu’il est possible de voter pour le président par SMS car seuls les électeurs d’Hillary pourraient être assez stupides pour croire quelque chose d’aussi absurde, mais bien sûr, dans la vraie vie, personne n’y croyait. L’insulte de Mackey n’a pas modifié un seul vote lors de l’élection et personne n’a prouvé le contraire. Le gouvernement n’a pas fait une seule victime de ce crime. Cela ne pouvait pas. Douglass Mackey plaisantait. Personne ne croyait qu’il était un responsable des élections fédérales et en fait, sa photo de profil sur les réseaux sociaux portait un chapeau de Donald Trump. C’était indéniable. C’était de la moquerie, mais à la suite des élections de 2016 et de l’hystérie croissante à propos de Donald Trump, se moquer du Parti démocrate est devenu un crime. Donc, ce soir, Douglass Mackey risque 10 ans de prison. L’affaire contre Doug Mackey est l’attaque la plus choquante contre la liberté d’expression dans ce pays de notre vivant. TRUMP INDICTÉ: NYPD ORDONNE À TOUS LES OFFICIERS DE SE RAPPORTER EN UNIFORME VENDREDI « EN PRÉPARATION À TOUT » L’ancien président américain Donald Trump prend la parole lors d’un rassemblement à l’aéroport régional de Waco ((Photo de Brandon Bell/Getty Images))C’est aussi une leçon utile pour savoir qui sera autorisé à parler à l’avenir. Il s’avère qu’une femme appelée Kristina Wong a publié un mème presque identique la même année lors des élections de 2016, mais contrairement à Doug Mackey, Wong a voté pour Hillary Clinton. « Hé, les partisans de Trump », a-t-elle écrit. « Ignorez les lignes de sondage et le texte dans votre vote. » Même crime, mais le ministère de la Justice sous Joe Biden n’a montré aucun intérêt à poursuivre Kristina Wong. Voyez-vous comment cela fonctionne? Avez-vous intériorisé nos nouvelles normes juridiques partisanes? Ce serait le but de l’exercice. Ils veulent que vous connaissiez les règles. Nous en aurons plus sur l’affaire Doug Mackey et ce que cela signifie pour vous et pour l’Amérique dans un instant et au fait, Douglass Mackey n’est pas le seul partisan de Trump qui va maintenant en prison à cause de la façon dont il a voté. Selon un nouveau rapport de Julie Kelly, la division antiterroriste du FBI vient d’arrêter une grand-mère dans l’État de Virginie pour quatre délits cette semaine. Qu’a-t-elle fait exactement ? Elle est entrée au Capitole avec sa mère âgée pour un total de 15 minutes le 6 janvier. Elle n’a fait de mal à personne. Elle n’a rien détruit. Elle se tenait juste là et pourtant, au même moment, au cours de la même semaine, aucun des voyous transgenres qui ont envahi le Tennessee State House hier n’a été arrêté par la division antiterroriste du FBI et, bien sûr, ils ont gagné ‘ t être. Joe Biden vient de les honorer avec une journée de visibilité trans. Donc, ce que nous regardons ici est sans aucun doute plus grand que Donald Trump, mais nous allons commencer ce soir avec les dernières nouvelles sur son cas, et nous le faisons parce qu’il est – et ce n’est pas du tout accessoire à sa poursuite – il est le principal candidat républicain à la présidence. Maintenant, Trump est apparemment accusé non pas de trahison ou d’insurrection ou de collusion ou même de vol à l’étalage, mais de quelque chose de beaucoup plus petit : une série de délits de procédure liés à un paiement qu’il a apparemment effectué il y a sept ans. Dans aucun système équitable, cela ne serait un crime en vertu de la loi sept ans plus tard, mais le procureur de district financé par Soros à Manhattan, Alvin Bragg, a assemblé une théorie juridique de Frankenstein pour justifier cette poursuite. Dans des circonstances normales, ce serait impossible parce que le délai de prescription est passé, et comme si tout cela n’était pas assez tiers-mondiste, quelqu’un a divulgué aux médias la nouvelle de l’inculpation par le grand jury de Donald Trump. Maintenant, c’est en soi un crime selon la loi de New York. En fait, un crime bien plus important que ceux dont Donald Trump est accusé. DONALD TRUMP ET STORMY DANIELS : CE QUE VOUS DEVEZ SAVOIR Alvin Bragg poursuivra-t-il le leaker ? S’il te plaît. C’est presque certainement quelqu’un dans son propre bureau. Bragg ne poursuivra pas non plus, comme de nombreuses personnes l’ont souligné aujourd’hui, les crimes de Hunter Biden ou d’autres partisans démocrates – ceux-ci ne sont ni rares ni difficiles à trouver. Bragg ne poursuivra pas Hillary Clinton, même si elle vient d’admettre avoir enfreint la loi sur le financement des campagnes en payant le faux dossier russe. Ce qui est fascinant, c’est que rien de tout cela n’a alerté les organismes de surveillance des abus du gouvernement ou des médias. Non, tout le contraire. Les médias encouragent nos nouvelles normes de justice tribale. DOUGLAS BRINKLEY, CNN : La bonne nouvelle est là, c’est notre système juridique en action qui dit que personne n’est au-dessus de la loi. ANCIEN REPR. ELISABETH HOLTZMAN : Personne n’est au-dessus des lois, ni les républicains ni les démocrates, ni Donald Trump, ni personne. ADAM KINZINGER, CNN : J’ai tendance à penser que personne n’est au-dessus des lois. ARI MELBER, MSNBC : Personne au-dessus de la loi. ANDREW WEISSMAN, MSNBC : Nous avons des dirigeants politiques qui ne sont pas au-dessus des lois. INVITÉ MSNBC : Nous pensons que personne ne devrait être au-dessus de la loi. SYMONE SANDERS, MSNBC : Ils battaient tous le même tambour, si vous voulez. Personne n’est au-dessus des lois. INVITÉ MSNBC : Personne n’est au-dessus des lois. La preuve d’aujourd’hui est que cela inclut également Trump. GLENN KIRSCHNER, MSNBC : Une nouvelle vie a été insufflée à ce dicton : « Nul n’est au-dessus de la loi ». WILL CAIN : ALVIN BRAGG EST AU-DELÀ DE LA LOI Soyons tout à fait clairs. Aucune des personnes que vous venez de voir ne se soucie de la justice. Que ce mot brûle dans leur bouche. Non, ils sont évidemment sanguinaires. Ils applaudiraient quand on vous attacherait un collier dans la rue. « Personne n’est au-dessus des lois! » criaient-ils pendant que vous vous tordiez sur le sol. Ils le feraient, mais tant qu’ils prétendent que les anciennes normes d’équité et d’application égale de la loi s’appliquent, alors…

Source link -57