[ad_1]
Des millions de retraités remettent 55 % de leur épargne-retraite au fisc dans le cadre d’une taxe brutale trop complexe à comprendre.
Les militants ont exhorté les ministres à réformer cette taxe, mais la déclaration budgétaire d’urgence de lundi a déçu leurs espoirs.
Le chancelier nouvellement nommé Jeremy Hunt a annulé une série de réductions d’impôts annoncées par son prédécesseur Kwasi Kwarteng.
Beaucoup d’entre eux visaient les mieux nantis, provoquant l’indignation et la crise du coût de la vie.
Le Premier ministre Liz Truss avait déjà forcé Kwarteng à sa décision de supprimer la tranche d’imposition supplémentaire de 45% pour les riches, avant de le limoger.
Maintenant, Hunt a averti qu’il n’y aura plus de réduction d’impôts alors qu’il cherche à restaurer la «confiance» et la «stabilité».
Il a également déclaré que sa priorité était désormais de protéger les plus « vulnérables », alors que la crise du coût de la vie fait rage.
Il n’y a maintenant presque aucune chance que le gouvernement agisse pour résoudre un problème de retraite de longue date qui pourrait bientôt toucher plus de deux millions d’épargnants.
L’allocation viagère de retraite, ou LTA, plafonne le maximum que vous pouvez épargner sur tous vos régimes de retraite d’entreprise et personnels au cours de votre vie à un niveau arbitraire. Plus de 1,6 million ont été capturés et le nombre augmentera régulièrement chaque année car l’allocation reste gelée.
Ceux dont le total des pots de retraite dépasse le LTA paient une incroyable taxe de 55% sur l’excédent au HM Revenue & Customs.
L’allocation à vie s’élevait à 1,8 million de livres sterling il y a dix ans, de sorte que seuls les très riches se sont fait prendre,
Il a été réduit à plusieurs reprises au niveau actuel de 1 073 100 £. L’ancien chancelier Rishi Sunak l’a ensuite gelé à ce niveau pendant cinq ans, jusqu’à au moins l’année d’imposition 2025/26.
Helen Morrissey, analyste senior des pensions et de la retraite chez Hargreaves Lansdown, a déclaré que le bricolage constant de l’allocation à vie signifie que ce n’est plus quelque chose dont seuls les riches doivent se préoccuper.
« La réduction et le gel ultérieur de celui-ci signifie que beaucoup plus de personnes sont attirées dans sa toile. »
Morrissey a ajouté: « Ce système complexe est tout simplement cauchemardesque pour de nombreuses personnes et il peut constituer un véritable frein à l’épargne. »
LIRE LA SUITE:
Les Britanniques alertés car les «salaires moyens» pourraient tomber dans le piège de l’impôt sur les retraites à 55%
Il est peu probable que quiconque ait économisé plus d’un million de livres sterling en pensions suscite beaucoup de sympathie, surtout en ce moment.
Pourtant, de nombreux médecins du NHS ont été pris au dépourvu, certains décidant de prendre leur retraite plutôt que de payer cette taxe punitive.
D’autres sont pris au piège, notamment ceux qui ont constitué un important fonds d’épargne-retraite d’entreprise et d’entreprise.
C’est exactement ce que le gouvernement encourage les gens à faire, pour réduire le fardeau de l’État.
Maintenant, ils sont punis pour le crime d’avoir réussi à investir. Certains pourraient payer 165 000 £ au HMRC à la suite du gel de la LTA.
Alors que la sympathie peut être rare, la taxe est mal planifiée et doit être réformée. Un épargnant qui est loin du LTA pourrait être repoussé après quelques années de performances d’investissement réussies.
Andrew Tully, directeur technique des régimes de retraite à la Canada-Vie, a déclaré que tout espoir de réforme dans un proche avenir était désormais révolu.
A NE PAS MANQUER :
La Banque relève les taux d’intérêt des comptes d’épargne à 4,80% [INSIGHT]
National augmente les taux d’intérêt à mesure que l’inflation augmente [LATEST]
Une femme de 70 ans augmente sa pension via une agitation secondaire [REVEAL]
« Compte tenu des dernières annonces du nouveau chancelier, il semble très peu probable que nous assistions à une augmentation de l’allocation à vie, de sorte qu’elle restera gelée jusqu’en 2026 au moins. »
Tully a qualifié la LTA de « taxe arbitraire qui pénalise les particuliers qui ont bénéficié de bons rendements sur leurs investissements ».
Il a ajouté: « Il existe également une disparité significative dans la manière dont les prestations sont mesurées par rapport à la LTA, les membres des régimes à cotisations définies étant traités beaucoup plus durement que les membres des régimes de salaire final à prestations définies. »
Tully a déclaré que le gouvernement disposait déjà d’une méthode beaucoup plus claire pour limiter les allégements fiscaux sur les retraites pour les personnes aisées.
Ceci est connu sous le nom d’allocation annuelle de pension et limite le maximum que vous pouvez cotiser tout en demandant un allégement fiscal à 40 000 £ par an.
Ajouter une allocation à vie en plus de cela ne donne rien, a ajouté Tully. « Tout cela ne fait que créer de la complexité et de la confusion. »
Il a appelé le gouvernement à supprimer complètement l’allocation à vie, tout en conservant l’allocation annuelle. « Cela simplifierait massivement les retraites d’un coup. »
Pourtant, cela pourrait être décrit comme une aide supplémentaire pour les riches et cela ne se produira certainement pas au cours de ce Parlement.
Ou même le suivant, si les travaillistes gagnent.
[ad_2]
Source link -23