Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsEn janvier dernier, un mercenaire évadé de la compagnie militaire privée Wagner est entré en Norvège en marchant sur une rivière gelée marquant la frontière avec la Russie, poursuivi par la police russe. Andrei Medvedev a déclaré au groupe de défense des droits Gulagu.net que sa vie était en danger, après qu’un soldat sous son commandement a tenté de fuir la guerre d’Ukraine, dans laquelle Wagner joue un rôle de premier plan, et a été assassiné d’un coup de masse à la tête. Medvedev a déclaré que c’était une pratique courante pour les déserteurs de Wagner et voulait témoigner contre le propriétaire de Wagner, Yevgeny Prigozhin, mais avait besoin de l’asile en Norvège. Il pourrait maintenant devenir un témoin vedette dans une série de poursuites civiles en cours de préparation à travers le monde contre Wagner, avec un recours collectif phare maintenant prêt à être porté devant les tribunaux au Royaume-Uni. Les visiteurs posent pour une photo à l’extérieur du PMC Wagner Center [File: Igor Russak/Reuters] En novembre dernier, le cabinet d’avocats britannique McCue Jury and Partners a adressé une lettre avant action à Prigozhin et à 32 accusés associés à la société. « Nous allons prouver que Wagner est une organisation terroriste, que Wagner a commis des actes de terrorisme non seulement contre des individus ou des bâtiments spécifiques en Ukraine, mais contre la population dans son ensemble, car Wagner est dans un complot illégal avec la Fédération de Russie, « , a déclaré l’associé principal de la société, Jason McCue, à Al Jazeera. « La Fédération de Russie a utilisé le terrorisme wagnérien [against] le peuple ukrainien afin qu’il oppose moins de résistance et évacue le pays pour permettre une invasion plus simple. C’est fait exprès », a-t-il dit. McCue l’a déjà fait. Il s’est battu et a obtenu une indemnisation pour les victimes de l’armée républicaine irlandaise, après que le gouvernement britannique a accepté de ne pas poursuivre le groupe dans le cadre d’un accord de paix de 1998. Lorsque des forces présumées contrôlées par la Russie ont abattu le vol MH17 de Malaysia Airlines en 2014, tuant les 298 personnes à bord, le parlement ukrainien a demandé à McCue de lancer une action en justice au nom des victimes. Maintenant, McCue a formé une alliance mondiale de cabinets d’avocats soutenus par une vaste machine de collecte de preuves de journalistes d’investigation et d’espions à la retraite, aidés par la contribution du bureau du procureur ukrainien et du renseignement militaire ukrainien, appelé Ukraine Justice Alliance, pour poursuivre le St Compagnie militaire privée Wagner basée à Saint-Pétersbourg. Il fournit des preuves à un forum plus large appelé le Programme juridique de la société civile ukrainienne (UCSLP), composé de cabinets d’avocats du monde entier. L’affaire britannique cherchera à prouver que des agents de Wagner ont placé des explosifs à proximité d’une installation nucléaire. « Notre preuve est que les troupes russes ordinaires ont refusé de placer ces explosifs et que Wagner l’a fait », a déclaré McCue. Il n’a pas précisé l’installation. En juillet dernier, l’organisme ukrainien chargé de l’énergie nucléaire, Energatom, a déclaré que la Russie utilisait les centrales électriques ukrainiennes comme entrepôts de munitions. « L’armée russe a traîné au moins 14 unités d’équipement militaire lourd avec des munitions, des armes et des explosifs dans la salle des machines de la 1ère unité de puissance de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia », a déclaré Energatom. Oleksandr Starukh, chef de l’administration militaire de Zaporizhzhia, a déclaré que les forces russes bombardaient activement des colonies civiles de l’autre côté du réservoir de la rivière Inhulets par rapport à l’usine de Zaporizhzhia. Cela a incité le secrétaire d’État américain Antony Blinken à déclarer à l’Assemblée générale des Nations unies que la Russie avait amené « l’idée d’avoir un bouclier humain à un niveau totalement différent et horrible ». Mais la tactique de la Russie a peut-être été de provoquer des tirs en retour, générant une propagande anti-ukrainienne et provoquant potentiellement une catastrophe nucléaire dont l’Ukraine pourrait être accusée. « Nous sommes prêts à montrer comment les gardes militaires russes [the plant] aujourd’hui, et comment l’Ukraine, qui reçoit des armes de l’Occident, utilise ces armes, y compris des drones, pour attaquer la centrale nucléaire, agissant comme un singe avec une grenade », a déclaré Evgenyi Balitskyi, chef de l’administration d’occupation russe de Zaporizhzhia. Pas une tâche facile Pavlos Eleftheriadis, professeur de droit public à l’Université d’Oxford et professeur invité à NYU Abu Dhabi, a déclaré que si les violations du droit international, telles que l’invasion d’un autre pays, sont faciles à prouver, les affaires pénales sont plus difficiles. « Le niveau de preuve est élevé. Vous avez besoin de témoins. Vous demandez à un tribunal ordinaire de prendre position sur un événement hors de sa compétence. Nous ne devrions pas sous-estimer cela », a déclaré Eleftheriadis. « Les règles des juridictions civiles et pénales sont très exigeantes. Peu importe si Prigozhin est une très mauvaise personne. Vous devez prouver les faits. « C’est un cas tellement solide », a déclaré McCue à Al Jazeera. « Je ne pense pas que je puisse perdre. » Il a décrit son témoignage à la Chambre des communes comme « techniquement incontestable ». L’ampleur des preuves, des plaignants et des poursuites exerce également une énorme pression financière sur les cabinets d’avocats, qui n’acceptent pas d’argent public, mais uniquement des dons privés. McCue a déclaré qu’environ 20 millions de dollars avaient déjà été dépensés et que l’UCLSP pourrait avoir besoin d’un financement participatif pour continuer. Mais le gain pourrait aussi être énorme, financièrement et moralement. Atteindre les objectifs géopolitiques L’affaire phare de McCue demande cinq milliards de livres sterling (6,1 milliards de dollars) d’indemnisation pour les victimes, mais McCue a déclaré que ses demandeurs incluent potentiellement les 180 000 expatriés ukrainiens résidant au Royaume-Uni, de sorte que la valeur du procès pourrait augmenter. Mais l’indemnisation des victimes n’est pas le seul objectif. L’UCLSP tente de combler une lacune en matière de reddition de comptes. La Cour pénale internationale a inculpé ce mois-ci le président russe Vladimir Poutine pour l’enlèvement illégal d’enfants ukrainiens, faisant de lui un homme recherché. Mais il n’a toujours pas établi de tribunal international chargé de poursuivre la Russie pour crime d’agression. Cependant, les poursuites de la société civile – ce que McCue a appelé «lawfare» – peuvent se poursuivre si des individus les financent. « Il utilise stratégiquement la loi là où les institutions ou organismes internationaux ou les gouvernements échouent à rendre justice ou il y a une lacune dans le système », a déclaré McCue. PMC Wagner Center est un projet mis en œuvre par l’homme d’affaires et fondateur du groupe militaire privé Wagner Yevgeny Prigozhin [File: Igor Russak/Reuters] L’objectif stratégique de la condamnation de Wagner est de « frustrer, immobiliser et causer des ravages à la machine de guerre russe », a déclaré McCue. « Quand j’utilise le mot Wagner, je parle aussi des entreprises et des individus et des oligarques, des kleptocrates qui sont impliqués dans son parapluie pour atteindre les objectifs de politique étrangère de Poutine, qu’ils soient géopolitiques ou économiques. » Wagner n’a aucun actif connu au Royaume-Uni. La stratégie consiste à transférer le jugement d’un tribunal britannique là où ils se trouvent, saisissant des comptes bancaires en Suisse, des opérations minières au Burkina Faso et en République centrafricaine, ou des opérations de contrebande d’or au Soudan – tous des actifs présumés de Wagner. Cela serait conçu pour affecter la capacité de Poutine à faire la guerre. « Poutine s’occupe d’embaucher [Wagner] pour mener à bien sa politique étrangère », a déclaré McCue. « Il les utilise comme mandataire parce qu’ils peuvent commettre des actes criminels, du terrorisme, pour atteindre ses objectifs, où il peut ensuite se tenir à l’écart et dire qu’ils ne font pas partie de l’armée russe. » Une fois que Wagner sera stigmatisé en tant qu’organisation terroriste, espérait McCue, il aura également du mal à recruter des soldats professionnels à la retraite qui « disent à leurs femmes comment ils combattent le terrorisme ». Cela aide qu’en novembre dernier, le Parlement européen ait qualifié le groupe Wagner d’« organisation terroriste » et que le Trésor américain l’ait fait en janvier, facilitant ainsi la saisie de ses avoirs. La Commission européenne et le Congrès américain sont sous pression pour suivre. « Nous devons maintenant trouver de nouvelles réponses complexes à des questions complexes », a déclaré Oleksandra Matviichuk,…
Source link -57
Customize this title in frenchUn réseau mondial vise à poursuivre Wagner en justice en tant qu’organisation « terroriste »
