Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl y a quatre ans à peine, Tim Fischer a appelé le parti national à mettre One Nation en dernier sur ses cartes de vote.L’aîné des Nationals décédés et ancien vice-Premier ministre avait longtemps tenu la ligne contre la rhétorique de division de One Nation depuis la première entrée de Pauline Hanson au Parlement en 1996.Fischer a été rejoint par d’autres membres des Nationals tels que l’ancien sénateur du Queensland Ron Boswell, qui, dans son discours d’adieu, a déclaré au Parlement que ses efforts pour vaincre Hanson et son parti étaient sa « plus grande réussite ».Les ressortissants actuels ont eu moins de clarté sur One Nation, malgré l’histoire du parti de distinguer des groupes pour leur héritage ou leur religion, qu’il s’agisse d’Australiens autochtones, d’Australiens asiatiques ou d’Australiens musulmans.Barnaby Joyce a déclaré à ses électeurs lors des élections de 2022 que One Nation avait changé, que le parti d’il y a 10 ou 15 ans n’était « pas le parti d’aujourd’hui », car il a justifié sa décision de préférer le candidat de One Nation.Mais c’était un pas de plus lorsque Joyce a rejoint Hanson, le diffuseur Alan Jones et l’ancien ministre du Travail Gary Johns pour un événement vendredi dans son électorat de la Nouvelle-Angleterre, annoncé comme aidant les gens à « comprendre pourquoi vous devriez vous opposer à la voix du parlement ».La réalité était que cela plaçait Joyce sur scène avec quelqu’un de ses propres électeurs autochtones accusé d’utiliser des arguments racistes et un langage «vraiment déshumanisant».Tenu à Tamworth, il s’agissait du premier événement régional du groupe Recognize A Better Way, l’une des organisations les plus en vue faisant campagne contre la voix.Le groupe est dirigé par Nyunggai Warren Mundine et son comité compte des membres autochtones et non autochtones, bien qu’aucun des membres du comité autochtone ne se soit exprimé à Tamworth ce soir-là.Quoi que vous pensiez des protagonistes ou de la voix autochtone au parlement, la liste des orateurs promettait la controverse. Ce faisant, il a fourni un public pour accrocher une lanterne sur la campagne du non.Le but de ce projecteur dans une communauté rurale est de montrer à ceux qui hésitent qu’il peut y avoir une masse critique contre la voix, qui peut être des personnes qu’ils connaissent – des personnes qui ont de l’influence au sein de leurs propres cercles sociaux.Ainsi, avec des membres des Premières Nations dans le public plutôt que sur scène, l’Australie régionale a eu un avant-goût de ce qui pourrait nous arriver alors que nous débattons de la voix autochtone proposée.La stratégie politique se résumait à ce slogan : si vous ne savez pas, votez non, rappelant le référendum républicain et destiné à semer le doute. Mais l’idée a été étayée par de fausses affirmations de la part des orateurs et des termes oubliés depuis longtemps comme « mariages mixtes ».Il est probable que ces personnes mèneront la campagne du non dans les zones régionales avec Joyce comme protagoniste clé. En effet, Joyce a déclaré au public, qui était un mélange d’électeurs et de visiteurs d’aussi loin que l’Australie-Occidentale, qu’il était «passionné» dans son opposition.Cela fait quatre mois que le chef des Nationals, David Littleproud, a fait face aux caméras avec la sénatrice du parti libéral du pays Jacinta Nampijinpa Price et la plupart de son parti pour révéler la décision de s’opposer à la voix, affirmant que cela ne comblerait pas l’écart pour les peuples autochtones.Le député de Calare, Andrew Gee, a quitté les Nationals quelques jours plus tard pour soutenir la voix et s’asseoir en tant qu’indépendant dans un siège avec une démographie croissante.Depuis lors, les Nationals en tant que parti ont évité de diriger le non-cas. Mais contrairement à Littleproud, Joyce tient à participer et plaide pour des raisons différentes de combler l’écart. »Si un groupe a un droit basé sur son ADN, un autre groupe n’a pas ce droit », a déclaré Joyce à la foule de Tamworth.Price est l’autre voix clé des députés conservateurs, en tant que visage de la campagne Fair Australia contre la voix. Elle a fait valoir que ses consultations avec des personnes dans des régions éloignées montrent qu’elles ne connaissaient pas la voix ou qu’elles n’en voulaient pas.Il ressort clairement de la réunion de Tamworth que les forums anti-voix pourraient attirer un public volontaire dans les zones régionales.Cela laissera Joyce et Price comme les deux députés ruraux les plus associés au non-cas.Et ce qui est clair dans les zones régionales, c’est le désir de détail signalé par les publics qui soutiennent et s’opposent à la voix – un fait que Joyce utilise. Il a décrit la proposition comme « sournoise » car manquant de détails, même s’il a ensuite brossé un tableau très détaillé et désastreux de ce que la voix pourrait devenir.Il y a quelques semaines à peine, le premier forum régional s’est tenu avec le sénateur travailliste et envoyé spécial pour la réconciliation Pat Dodson à Ballarat. Le public semblait favorable, mais il avait aussi soif de détails pratiques. »Les gens qui vivent dans les régions sont beaucoup plus pratiques », a-t-il déclaré à Guardian Australia.« Ils veulent savoir comment les choses fonctionnent. Alors qu’on parle ici d’un principe, qui est significatif parce qu’il s’agit de la constitution. Dans un sens moral et éthique, est-ce une bonne chose à faire pour nous ? »D’autres campagnes sont en cours de déploiement, dont une des personnes qui vous ont acheté le mouvement Voices For – avec une série de conversations de table de cuisine. Sous la bannière Together, Yes, ces groupes sont conçus pour promouvoir des conversations plus calmes et respectueuses à l’intérieur des maisons qui passent sous le radar du débat médiatique bruyant.Le processus de la voix a été longtemps en gestation. La liste des groupes communautaires consultés lors de la phase de co-conception de la voix est longue.Pourtant, malgré toutes ces consultations, il ressort clairement de la réunion de Tamworth que les forums anti-voix pourraient obtenir un public volontaire dans les zones régionales. Bien que ce soit parfois la nature de la démocratie, la question clé est de savoir comment les électeurs en 2023 réagiront à la politique de division et comment les politiciens écriront leur propre héritage.
Source link -57