Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsFil y a quelques années, j’ai écrit un roman dans lequel le sentiment qu’il y avait un « déficit d’avenir » était si aigu que chaque nation d’Europe voulait organiser son propre référendum sur le passé. Jusque-là, les référendums avaient toujours porté sur l’avenir. Mais le moment est venu où l’horizon s’est refermé, et nous avons commencé à ne regarder que vers le passé. Un référendum sur le passé impliquerait de choisir de revenir à la décennie ou à l’année la plus heureuse du XXe siècle de l’histoire de chaque nation. Un déficit d’avenir débloque toujours d’immenses réserves de nostalgie du passé : quelle décennie les nations choisiraient-elles ? L’Allemagne capte la toute fin des années 80, un perpétuel mobile de 1989 où le mur ne cesse de s’effondrer. L’Italie remonte aux années 60. C’est comme si la carte de l’Europe passait du territorial au temporel, et que les nations s’enfermaient – pour un temps très court – dans leur propre passé heureux.Nous voyons ce modèle – ce fort recul – se jouer maintenant. Bref, le temps a remplacé l’espace. Le monde a été morcelé, plus ou moins exploré et familier. Il nous reste un immense océan de temps, qui est en réalité un océan du passé.L’idée même de la nostalgie a changé. Ne plus se concentrer sur un lieu ou une maison (nostos), comme l’étymologie du mot le suggère, la nostalgie est désormais celle d’une autre époque. Peut-être devrions-nous utiliser un autre terme – chronostalgie, Par exemple. Et en ce sens, nos guerres sont devenues des guerres du passé.Quand le roman est sorti, lors d’une lecture, le public m’a demandé : OK, mais que choisirait la Russie ? A l’époque, je n’étais pas sûr. J’aimerais penser que ce serait les années Gorbatchev, le temps de la perestroïka. La réponse est tombée le 24 février dernier. Dans ce référendum invisible sur le passé, la Russie a choisi les années de la seconde guerre mondiale ; la dernière fois qu’ils ont joui de la reconnaissance d’un monde prêt à oublier Staline, les goulags, l’Holodomor et les cruautés du système soviétique.Poutine a choisi, à juste titre, de revenir au début des années 1940. Le malheur et l’isolement actuels de la Russie l’ont fait revenir à l’époque « heureuse » et puissante de l’Union soviétique.En Russie, ils n’ont jamais fait le travail acharné autour de la mémoire de la seconde guerre mondiale que l’Allemagne a faitCe que Poutine veut, ce n’est pas gagner cette guerre, mais la rendre chronique, nous forcer tous à vivre sous ce régime. Son objectif est de bombarder et de raser le présent (et l’avenir) avec toutes ses infrastructures et son quotidien – afin qu’il n’y ait plus d’eau, ni de chaleur, ni de lumière. Détruire la vie quotidienne, et à partir de là aussi l’existence, anéantir littéralement la nation ukrainienne.Un projet agressif de faire revivre le passé, en particulier un passé non traité, oublié ou réécrit, est le parfait terreau du populisme et du nationalisme. Nous l’avons vu sous Trump, et maintenant cela se réalise sous une forme encore plus sinistre sous Poutine.La mémoire et la culture font partie du système immunitaire de l’Europe. Elle doit reconnaître et désarmer les virus de l’aveuglement collectif, de la perte de raison, de la folie nationaliste et de la naissance de nouveaux dictateurs. Mais la guerre d’Ukraine a éclaté car ceux qui portent la mémoire vivante de la seconde guerre mondiale ne sont plus parmi nous. Nous sommes sur ce précipice générationnel lorsque le dernier des participants qui ont gardé cette mémoire vivante, les derniers prisonniers des camps de concentration, les derniers soldats, décèdent. J’espère que nous ne nous dirigeons pas vers un étrange Alzheimer collectif.Car lorsque la flamme de la mémoire s’éteint, les bêtes du passé referment le cercle autour de nous. Moins il y a de mémoire, plus il y a de passé. Nous nous souvenons pour tenir le passé à distance – dans le passé.Il ne s’agit plus seulement de mémoire, mais de ce dont on se souvient et comment. Parce que Poutine, lui aussi, ne jure que par la mémoire. Le populisme et le nationalisme créent également leur propre version de la mémoire. En Russie, ils n’ont jamais fait le travail acharné autour de la mémoire de la seconde guerre mondiale que l’Allemagne, par exemple, a fait : le travail douloureux qui pénètre toutes les couches de la société, entre dans les institutions, les écoles et les manuels d’histoire. Son absence entretient le statut de grande victime de la Russie : un alibi pour de nouveaux sacrifices qu’elle estime mériter.L’effacement de la frontière entre le vrai et le faux est l’une des choses les plus troublantes actuellement. Cette fausseté non seulement réécrit le passé mais prédétermine l’avenir. Elle se fonde sur un passé révisé précisément pour justifier les agressions et les infamies actuelles.Pendant toute mon enfance et ma jeunesse en Bulgarie, on m’a appris à l’école que la Russie était notre grand frère dont on ne pouvait pas se passer (comme tous les grands frères, il pouvait tabasser les mauvais gosses du quartier qui nous intimidaient). Bien sûr, ma génération rêvait secrètement d’autres nations, de ceux qui aspiraient à des terres étrangères à l’ouest de nous. Et c’est une petite justice – l’URSS n’est jamais devenue une destination de rêve, malgré la propagande ; au lieu de cela, il est resté un endroit que nous avons tenu en admiration. Et cela a des conséquences sur la situation actuelle.Des manifestants ukrainiens ont vu la mise en place de croix symboliques avec l’inscription « occupant russe » à Kiev en février. Photographie : Sergei Chuzavkov/Sopa Images/Rex/ShutterstockEn Bulgarie aujourd’hui, la propagande pro-russe fonctionne facilement à différents niveaux. Des sentiments de gratitude envers nos deux fois libérateurs (et, en fait, nos deux fois esclavagistes), en passant par la vénération pour la culture russe (comme si Poutine et Tchekhov étaient des frères jumeaux), jusqu’aux déclarations d’hommes politiques de haut rang qui refusent prendre sans ambiguïté le parti de la victime.Un sondage Eurobaromètre de mai de l’année dernière indique que l’opinion publique en Bulgarie est plus proche que celle des autres pays de l’UE de la position russe sur la guerre. La Bulgarie occupe également la dernière place dans l’UE pour l’éducation aux médias. Facebook reste le média social le plus influent en Bulgarie : plus de 95% de notre trafic y est. Le problème est que la propagande d’Internet a également pénétré les médias officiels et sérieux.ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour C’est l’EuropeLes histoires et les débats les plus cruciaux pour les Européens – de l’identité à l’économie en passant par l’environnementAvis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et Google Politique de confidentialité et Conditions d’utilisation appliquer.après la promotion de la newsletterLa société bulgare est sauvagement coupée en deux. Je ne pense pas que le pays ait connu une telle désintégration et polarisation – aggravées par les réseaux sociaux et les personnalités publiques – depuis des décennies. Cela peut sembler trop dur, mais j’ai parfois l’impression que nous sommes au bord d’une guerre civile tranquille.Cette partie de l’Europe n’a pas été sur la crête de la vague de l’histoire depuis 1989. Mais elle n’a jamais cessé, à travers sa littérature et ses récits, d’offrir des avertissements sur ce qui s’est déjà passé et pourrait se reproduire. Il me semble que ces histoires n’ont pas été suffisamment entendues. Ici, on sent bien que l’histoire n’est pas encore finie. Maintenant, nous le savons et pouvons le formuler : tant qu’il y a une seule plaie saignante de l’histoire sur le continent, le continent tout entier saigne. Personne, peu importe le nombre de kilomètres à l’ouest où il se trouve, ne peut dormir sur ses deux oreilles. Le centre de l’Europe n’est pas quelque chose de statique, coincé à Berlin ou à Paris. Le centre de l’Europe est ce point mobile de douleur. Où ça fait mal et ça saigne. Aujourd’hui, c’est à l’est, dans la fière Ukraine.Dans l’un des plus beaux essais sur l’Europe, A Kidnapped West, écrit pendant la guerre froide (1983), Milan Kundera commence par un dernier télex…
Source link -57