Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Appuyez sur play pour écouter cet article
Exprimé par l’intelligence artificielle.
BERLIN – L’opposition allemande de centre-droit veut faire monter la pression sur le chancelier Olaf Scholz en lançant une enquête parlementaire sur son lien présumé avec un énorme scandale d’évasion fiscale.
L’affaire – qui remonte à plus de cinq ans à l’époque où Scholz était encore maire de la ville-État de Hambourg – est liée à l’affaire plus large dite « Cum Ex », dans laquelle l’État allemand a été escroqué de plus de 30 milliards d’euros. car certaines banques, entreprises ou particuliers ont réclamé aux autorités des remboursements d’impôts pour des coûts présumés qui n’ont jamais eu lieu.
Le scandale planait déjà sur la campagne électorale du politicien social-démocrate en 2021 mais n’a finalement eu que peu d’impact car l’implication potentielle de Scholz restait floue. Maintenant, il se réchauffe à nouveau après que de nouveaux détails soient apparus qui remettent en question sa défense précédente.
Le parlement régional de Hambourg prévoit de convoquer Scholz ce printemps – ce sera pour la troisième fois – à une commission d’enquête chargée d’enquêter sur le scandale. Et maintenant, le bloc de centre-droit CDU/CSU veut également mettre en place une enquête au niveau national au Bundestag.
« Nous demanderons une commission d’enquête parlementaire sur l’affaire fiscale Scholz-Warburg au Bundestag allemand dans la première semaine parlementaire après les vacances de Pâques », a déclaré mardi Mathias Middelberg, vice-président du groupe parlementaire de la CDU.
Un porte-parole du gouvernement a déclaré que « par principe », Berlin ne commente pas les décisions annoncées par les membres du Bundestag « par respect pour l’organe constitutionnel », selon les médias.
Katja Mast, whip en chef des sociaux-démocrates, a dit la CDU/CSU ne suit aucun intérêt pour la connaissance, mais plutôt les intérêts tactiques du parti. « Ils soulèvent des allégations qui ont longtemps été réfutées », a-t-elle déclaré, ajoutant que le comité de Hambourg avait clarifié toutes les questions.
Le groupe CDU/CSU dispose de suffisamment de voix au parlement pour pouvoir constituer une commission d’enquête. Le parti de gauche a également déclaré qu’il soutiendrait une telle demande. Les commissions d’enquête parlementaires peuvent entendre des témoins et des experts et demander l’accès à des documents. Bien que les conclusions soient résumées dans un rapport non contraignant, les conséquences politiques, comme pour les prochaines élections, pourraient être importantes.
Dans une lettre au groupe parlementaire CDU/CSU vue par POLITICO, les présidents Friedrich Merz et Alexander Dobrindt ont déclaré que l’affaire devrait faire l’objet d’une enquête en raison de son importance « significative » pour la politique nationale allemande.
Scholz a fait l’objet d’un examen minutieux en raison de ses liens avec une banque basée à Hambourg impliquée dans le stratagème d’évasion fiscale : pendant son mandat de maire, il a rencontré à trois reprises en privé l’un des propriétaires de la banque MM Warburg & Co., qui faisait déjà l’objet d’une enquête à l’époque par le bureau des impôts de Hambourg. Les responsables prévoyaient de récupérer 47 millions d’euros, qu’ils pensaient être des gains mal acquis liés à la fraude.
Cependant, à la fin, l’autorité financière a laissé expirer le délai de prescription de la demande de paiement – et des années plus tard, après que les détails des réunions de Scholz avec le banquier ont émergé, les critiques ont commencé à se demander si le haut social-démocrate aurait pu intervenir en faveur de la banque. .
Bien que le chancelier ait constamment nié être intervenu, il n’a également donné aucune réponse sur ce qui a été discuté lors des réunions privées. Au lieu de cela, Scholz a déclaré à plusieurs reprises au cours des deux dernières années et demie qu’il ne se souvenait pas du contenu des discussions.
Cette défense est maintenant remise en question alors que des détails ont émergé d’une précédente et longue audition confidentielle du comité du Bundestag avec Scholz en juillet 2020, au cours de laquelle il semblait se souvenir facilement des détails de ses rencontres avec le banquier. Ses détracteurs affirment que Scholz n’a commencé à affirmer n’avoir aucun souvenir des réunions que lorsque leur explosivité politique et peut-être criminelle est devenue évidente.
« Ce trou de mémoire complet de la chancelière après un premier souvenir d’une réunion concrète … soulève une multitude de questions à clarifier », indique la lettre de la CDU/CSU.
Scholz et ses alliés ont à plusieurs reprises rejeté ces critiques comme étant politiquement motivées et ont souligné que les enquêtes passées n’avaient trouvé aucun acte répréhensible. Scholz a également souligné qu’en fin de compte, la banque avait remboursé les 47 millions d’euros, mais seulement après avoir été condamnée à le faire par un tribunal. Le parquet de Hambourg a déclaré en mars qu’il ne voyait aucun soupçon initial contre le chancelier dans cette affaire.
Cela n’a cependant pas découragé l’opposition de planifier de creuser plus profondément.
« La chancelière aimerait voir… un trait tiré sous la clarification de cette affaire fiscale. Mais c’est précisément la tâche du parlement de contrôler le gouvernement, de regarder de près, surtout avec tant de questions sans réponse », a déclaré le député CDU Matthias Hauer.