Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Le gouvernement allemand a proposé mercredi 5 avril un projet de loi visant à donner à son autorité de la concurrence davantage de pouvoirs pour lutter contre les interférences avec la concurrence, à la suite d’allégations selon lesquelles les stations-service auraient artificiellement maintenu les prix du carburant à un niveau élevé en 2022. Après la montée en flèche des prix du pétrole à la suite de l’agression de la Russie contre l’Ukraine au printemps 2022, les prix du carburant dans les stations-service allemandes sont restés élevés pendant longtemps, même après la nouvelle chute des prix du pétrole sur les marchés mondiaux. Des politiciens soupçonnés que les compagnies pétrolières, qui possèdent la majeure partie du réseau de stations-service allemand, pourraient abuser de leur pouvoir de marché afin d’augmenter leurs bénéfices, le ministre de l’Economie Robert Habeck demandant à l’autorité de la concurrence, l’Office fédéral des cartels, d’enquêter sur l’affaire. Dans l’enquête suivante, cependant, aucune collusion sur les prix n’a pu être prouvée, ce qui signifie que les actions dont disposait l’autorité de surveillance de la concurrence étaient limitées. Avec la loi mise à jour, l’autorité pourrait quand même prendre des mesures, même si aucune collusion illégale sur les prix n’est prouvée. La nouvelle loi prévoirait que l’Office des cartels intervienne si « une interférence significative et continue avec la concurrence » est présente sur un marché, identifiée dans une enquête sectorielle. Le coût de la concentration du marché Le progrès technologique et l’application laxiste des lois anti-trust ont conduit à une forte concentration du marché, qui à son tour a fait exploser les bénéfices de certaines grandes entreprises, au détriment du développement économique, a déclaré le professeur d’économie Jan Eeckhout à EURACTIV dans une interview. « Le point de départ de la création de cette loi à l’époque était le débat sur les prix élevés du carburant en Allemagne », a déclaré le ministre de l’Economie Robert Habeck (Verts) aux journalistes mercredi 5 avril. La réforme irait cependant au-delà de ce cas individuel, créant une nouvelle « possibilité structurelle qui peut affecter différentes parties de l’économie ». Au Royaume-Uni, où une réforme similaire avait déjà eu lieu, 18 secteurs différents ont ensuite fait l’objet de mesures visant à accroître la concurrence, a déclaré Habeck. Le projet de loi donnerait à l’Office fédéral des cartels une gamme d’options pour agir sur une distorsion identifiée, allant de la facilitation de l’accès au marché pour les nouveaux arrivants à, en dernier recours, le « dégroupage » des entreprises – en d’autres termes, leur scission. Changement de paradigme en droit de la concurrence Pour Habeck, la proposition reflète « la plus grande réforme du droit de la concurrence depuis de nombreuses décennies », peut-être même « la plus grande réforme depuis Ludwig Erhard ». Erhard est considéré comme le père fondateur du modèle « d’économie sociale de marché » allemand, qui combine des garde-fous pour les marchés et la politique sociale avec une tradition de faible intervention directe de l’État. Le parti d’opposition CDU, dont Erhard était membre, voit son héritage menacé. « Avec le projet du gouvernement du 11e amendement à la loi sur la concurrence, l’Office fédéral des cartels reçoit un chèque en blanc pour lutter contre le pouvoir de marché », a déclaré Hansjörg Durz, membre du parlement allemand pour la CDU, à EURACTIV. Cela « favorise le dirigisme d’État [direct intervention] et s’écarte des purs enseignements de l’économie sociale de marché », a-t-il déclaré, ajoutant que « l’Office fédéral des cartels risque de se politiser ». Cependant, le ministre de la Justice Marco Buschmann du parti libéral FDP a déclaré aux journalistes mercredi 5 avril que son ministère avait assuré que pour des instruments comme le dégroupage, « on ne peut recourir à cette épée tranchante que dans des conditions très étroites ». « Donc, en termes de ‘chèque en blanc’, je pense que la critique ne serait pas justifiée », a déclaré Buschmann. Les experts affirment également que contrairement à la crainte d’une influence politique accrue, le processus serait désormais soumis à des critères plus objectifs. « Jusqu’à présent, les décideurs politiques ont toujours réagi de manière plus ou moins ponctuelle à certains événements afin d’intervenir ensuite sur les marchés de manière réglementaire », a déclaré Justus Haucap, directeur de l’Institut d’économie de la concurrence de Düsseldorf, à EURACTIV. « Ce processus est maintenant énormément objectivé par le fait que l’Office fédéral des cartels mène d’abord une enquête sectorielle et peut ensuite – sur la base des faits – intervenir, ce qui doit répondre à la norme de proportionnalité », a-t-il déclaré. « C’est un bien meilleur processus », a déclaré Haucap, qui a conseillé le gouvernement pendant la phase de rédaction de la loi. Rôle de soutien pour la mise en œuvre de la loi sur le marché numérique de l’UE Le projet de loi prépare également la mise en œuvre de la loi sur les marchés numériques (DMA) de l’UE, conférant à l’autorité nationale un rôle de soutien dans les nouveaux pouvoirs de la Commission européenne pour lutter contre les pratiques anticoncurrentielles des opérateurs de plateformes, appelés « gatekeepers ». Contrairement à l’amendement précédent de la loi allemande sur la concurrence, l’actuel 11e amendement vise à éviter la duplication des compétences avec le niveau européen, donnant à la place à l’organisme allemand de surveillance de la concurrence une base juridique pour travailler avec la Commission européenne. En ce qui concerne les grandes entreprises technologiques, le précédent (10e) amendement avait créé une base pour contrer les problèmes structurels du marché. Étant donné que la Commission européenne traite des questions presque identiques dans le cadre de la DMA, une collaboration intensive entre les autorités serait nécessaire « même s’il peut y avoir occasionnellement des conflits de compétence », a déclaré Aline Blankertz, conseillère politique de Wikimedia Deutschland, à EURACTIV. « Le 10e amendement [of the German Competition Act] règles établies liées mais non identiques à la DMA », a-t-elle déclaré. « Ainsi, les deux autorités doivent continuer à mener des enquêtes parallèles. » Alors que les approches différaient parfois, « les deux autorités poursuivent le même objectif : une expansion et une flexibilisation du droit antitrust afin de prendre des mesures plus efficaces contre les structures et les résultats indésirables du marché pour lesquels le droit antitrust établi était trop rigide », a-t-elle poursuivi. Malgré le nouvel amendement proposé donnant à l’autorité allemande de la concurrence une approche plus flexible des problèmes structurels dans d’autres secteurs, « aucun changement significatif n’est à prévoir pour les grandes entreprises technologiques », a déclaré Blankertz. « Les pouvoirs supplémentaires de l’enquête sectorielle peuvent également être appliqués dans le secteur numérique, mais il existe également divers autres secteurs présentant des problèmes structurels (comme l’énergie), dans lesquels l’Office des cartels avait jusqu’à présent peu d’options pour enquêter et intervenir », a-t-elle ajouté. . [Edited by János Allenbach-Ammann/Nathalie Weatherald] !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchL’Allemagne propose de donner plus de mordant à l’autorité de la concurrence
