La machine de Chelsea mâche la nostalgie tandis que Liverpool s’accroche aux souvenirs | Chelsea

jeC’était, si rien d’autre, l’hommage parfait. Pas pour les joueurs de Chelsea la carte de départ démesurée ou le message vidéo d’adieu. Non, quelle meilleure façon de célébrer l’héritage de leur entraîneur sortant Graham Potter qu’en créant de nombreuses occasions et en les ratant ensuite dans des circonstances de plus en plus comiques ? Buts attendus : Chelsea 2.19-0.20 Liverpool. Buts réels : Chelsea 0-0 Liverpool. Cher Graham. Toujours dans nos coeurs.

Le fait est que Potter est parti et a emporté son diffuseur d’huile et ses livres d’auto-assistance avec lui. Qui porte le bidon maintenant ? Certes, il serait difficile d’attribuer trop de responsabilités à Bruno Saltor, l’ancien arrière droit de Brighton placé en charge provisoire. Il y a eu des histoires qui ont circulé cette semaine selon lesquelles Potter était si obscur pour certains de ses joueurs qu’ils ont dû le rechercher sur Internet. Bien que nous puissions au moins supposer qu’ils ont trouvé quelque chose, ce qui est plus que ce que l’on peut dire pour Bruno : le genre de gars que vous essayez de rechercher sur Google et que vous échouez.

Mais dans un autre sens, la vue de cet assemblage de footballeurs vedettes se rendant sur le terrain sans entraîneur à plein temps – volant en solo, devenant commando – semblait étrangement parfaite. Dans ses principes les plus squelettiques, l’idéologie de Todd Boehly a toujours été basée sur les artistes : achetez-les, empilez-les haut, donnez-leur ce qu’ils veulent. Les Traveling Wilburys avaient-ils besoin d’un coach ? Les X-Men avaient-ils besoin d’un coach ? Bien sûr que non. (Le professeur X était plutôt du genre directeur de football.) Et donc peut-être que c’était simplement le fondamentalisme de Boehly poussé à sa conclusion la plus pure et la plus logique.

Ce qui est curieux, c’est que pour de grandes pièces, cela a fonctionné. Chelsea était la meilleure équipe dans les deux mi-temps, semblant dangereuse à la pause et gardant Liverpool à distance à tout moment. Enzo Fernández a de nouveau montré pourquoi Chelsea était prêt à faire une descente dans le coffre-fort pour l’acheter, déplaçant le ballon avec précision mais surtout vers l’avant, et souvent avec une seule touche. Comparez-le avec, disons, Jordan Henderson, qui, en ramassant le ballon ces jours-ci, semble le faire pivoter dans un cercle douloureusement lent qui rappelle une Vauxhall Astra essayant de faire un virage au frein à main.

João Félix était une joie absolue à regarder, tout en plumes, rubans et traînées de lumière, une véritable bougie Diptyque d’un joueur. À l’avant, pendant ce temps, Kai Havertz a impressionné par son industrie et son mouvement sans jamais vraiment donner l’impression qu’il allait marquer. Ce n’est pas tant sa faute que la curiosité persistante de cette équipe de Chelsea, une équipe avec tous les types d’attaquants sauf les plus importants. Comment dépensez-vous 600 millions de livres sterling pour de nouveaux joueurs et oubliez-vous d’acheter un buteur?

Et à bien des égards, c’est une question qui définira le type de club que Chelsea veut être. Vous pouvez construire votre paradis sans attaquant, une toile fascinante de jeunes papillons qui tournent et s’engrènent les uns avec les autres. Vous pouvez le faire. Mais vous aurez également besoin d’un entraîneur d’élite puissant et de beaucoup de temps, car ce genre de choses est ridiculement difficile à maîtriser. Alternativement, si vous continuez à licencier vos entraîneurs et à construire un nouveau plan tous les neuf mois, vous aurez probablement besoin d’un grand n ° 9. En effet, le Chelsea de Roman Abramovich n’a jamais remporté de titre de champion sans un.

Mais les durées d’attention courtes ont leurs avantages ainsi que leurs inconvénients. Vous n’avez qu’à regarder la sensation mâchée, altérée et au bout de la jetée de Liverpool en ce moment: la sensation de volets qui tombent, de fenêtres fermées, de décomposition et de perte. Chelsea, en revanche, est largement immunisé contre ces sensations car il ne construit jamais vraiment quelque chose d’aussi durable qu’une époque en premier lieu. Tout est renouveau, révolution, bouleversement. Il n’y a rien à pleurer ou à devenir nostalgique. L’interrègne Potter disparaîtra bientôt dans les archives fossiles de l’histoire, avec la saison Sarri et l’interruption Benítez. Passons à la chose suivante. L’histoire de Liverpool joue sur des bobines de film. L’histoire de Chelsea joue sur Instagram Reels.

Et donc peut-être, nonobstant le tableau de la ligue, vous soutiendriez réellement Chelsea pour se relever plus rapidement que Liverpool. Il y a encore un dysfonctionnement ici, et un dysfonctionnement qui va bien plus loin qu’un coach barbu. Mais même dans son dysfonctionnement, vous pouvez voir comment cela pourrait soudainement fonctionner. C’est le genre d’équipe qui pourrait passer à la vitesse supérieure très rapidement. Vous pouvez voir Félix ou Mykhailo Mudryk partir dans une course imparable. Vous pouvez voir Enzo frapper un vainqueur de dernière minute à 30 mètres. Vous pouvez même, à peu près, entrevoir l’alignement planétaire qui emmène cette boîte de jouets perdus coûteux jusqu’à la finale de la Ligue des champions.

Liverpool, inutile de le dire, ne fait plus ce genre de choses. Il y a un processus à respecter, un protocole à suivre, des règles de fair-play financier à respecter et un héritage à honorer. C’est peut-être ainsi que vous finissez par commencer un match avec Joe Gomez à l’arrière droit et le terminer avec un âge combiné de 98 ans au milieu de terrain. En ce moment, c’est Chelsea qui a besoin de stabilité et Liverpool qui a besoin d’une détonation. Au lieu de cela, on a l’impression que les deux vont obtenir exactement le contraire.