Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe prince Harry a informé les autorités américaines de ses antécédents de consommation de drogue lorsqu’il a demandé son visa, a-t-on appris hier soir.Des sources proches du duc de Sussex ont insisté sur le fait que le royal avait dit aux autorités la vérité sur sa consommation passée de cannabis, de cocaïne et de champignons magiques lorsqu’il avait demandé la résidence en Californie. Harry a révélé dans ses mémoires explosifs Spare qu’il avait consommé des drogues récréatives, soulevant des questions sur la façon dont le royal aurait pu être autorisé à entrer aux États-Unis en premier lieu. L’admission a conduit un groupe de réflexion conservateur à utiliser les lois sur la liberté d’information (FOI) aux États-Unis pour savoir qui avait laissé entrer le duc dans le pays.Une source proche de Harry a maintenant déclaré au Telegraph qu’il était « véridique » sur sa demande de visa, ce qui suggère qu’il a divulgué sa consommation de drogue passée. Dans Spare et lors d’une « séance de thérapie » avec le Dr Gabor Mate, expert en traumatologie toxique, pour promouvoir son livre le mois dernier, Harry a admis avoir consommé des drogues psychédéliques.Ils comprenaient la plante hallucinogène amazonienne ayahuasca, dont il a décrit l’effet comme «le nettoyage du pare-brise, l’élimination des filtres de la vie».Mais en vertu de la loi américaine, un aveu de consommation de drogue entraîne généralement le refus d’entrée aux États-Unis. Le prince Harry a informé les autorités américaines de ses antécédents de consommation de drogue lorsqu’il a demandé son visa, a-t-on appris hier soir. Des sources proches du duc de Sussex ont insisté sur le fait que le royal avait dit aux autorités la vérité sur sa consommation passée de cannabis, de cocaïne et de champignons magiques lorsqu’il avait demandé la résidence en Californie. La question de l’immigration devrait devenir l’un des principaux axes de l’élection présidentielle de 2024, les républicains attaquant le président Joe Biden pour ce qu’ils considèrent comme son laxisme aux frontières.Et on craint que les amitiés de Harry avec des personnalités éminentes du Parti démocrate telles que l’ancien président Barack Obama et les principaux donateurs, dont Oprah Winfrey et Tyler Perry, ne le voient devenir un « pion involontaire dans un jeu hautement politique ».La Heritage Foundation dit que sa demande de visa doit être publiée afin que les contribuables puissent comprendre si Harry a déclaré sa consommation de drogue. La loi américaine sur l’immigration prévoit des sanctions sévères pour avoir menti aux agents de l’immigration, y compris l’expulsion et l’interdiction de demander la citoyenneté.Mike Howell, directeur du projet de surveillance de la Heritage Foundation, a déclaré: “ Cette demande est dans l’intérêt public à la lumière de la révocation potentielle du visa du prince Harry pour consommation de substances illicites et d’autres questions concernant la consommation de drogue du prince et s’il a été correctement contrôlé avant entrer aux États-Unis.Les autorités américaines de l’immigration ont jusqu’au 12 avril pour répondre à la demande FOI de la Heritage Foundation visant à déterminer comment le duc de Sussex a été autorisé à entrer aux États-Unis après avoir admis avoir consommé des substances dans le passé.En vertu de la loi américaine, toute personne demandant un visa pour vivre et travailler aux États-Unis doit cocher une case pour répondre « oui » ou « non » à la question : « Êtes-vous ou avez-vous déjà été toxicomane ou toxicomane ? » Le prince Harry devant le Cuckoo Club en août 2006 Une source a déclaré au Telegraph que Harry était « véridique » sur sa demande de visa Il y a une histoire d’autorités qui publient des documents d’immigration concernant des personnalités publiques.Le site Web des services de citoyenneté et d’immigration des États-Unis dispose d’une salle de lecture électronique qui contient les dossiers d’immigration de personnes telles que Shyamala Gopalan Harris, mère du vice-président américain Kamala Harris, ainsi que George Michael et John Lennon.Parmi les autres célébrités dont les dossiers sont ouverts au public, citons l’actrice canadienne de Superman Margot Kidder et l’actrice britannique Lynn Redgrave.Samuel Dewey, avocat de la Heritage Foundation dans son affaire FOI, a déclaré: «Un aveu de consommation de drogue ne vous interdit pas automatiquement pour toujours.«Il existe un processus de dérogation et de nombreuses personnes obtiennent une dérogation au cas par cas. Si le prince Harry a reçu une dérogation, qui l’a autorisée ? Le bon protocole a-t-il été suivi ? C’est quelque chose que le peuple américain mérite de savoir.Souvent, une interdiction est annulée après un entretien en personne dans un consulat américain ou un bureau officiel de l’immigration, où une dérogation peut être délivrée.En 2014, la chef Nigella Lawson a été empêchée d’entrer aux États-Unis après avoir admis lors d’une affaire judiciaire avoir pris de la cocaïne, bien qu’elle ait déclaré à un juge: «Je n’ai jamais été toxicomane. Je n’ai jamais été un utilisateur habituel. Elle a ensuite obtenu un visa après avoir été interrogée à l’ambassade des États-Unis à Londres, tandis qu’Amy Winehouse s’est vu refuser l’entrée à deux reprises en raison de sa consommation de drogue.M. Dewey a ajouté: “ Rien ne suggère que le prince Harry ait fait quoi que ce soit de mal et, s’il a obtenu une dérogation, il n’est peut-être pas au courant des ficelles politiques qui auraient pu être tirées, si elles l’étaient effectivement. Mais il y a un danger qu’il devienne un pion involontaire dans une question qui est devenue une patate chaude politique. Harry a révélé dans ses mémoires Spare qu’il avait consommé des drogues récréatives, soulevant des questions sur la façon dont le royal aurait pu être autorisé à entrer aux États-Unis en premier lieu. Des rapports aux États-Unis suggèrent que Harry a été admis avec un visa «O» – accordé à des personnes aux capacités extraordinaires.Nile Gardiner, directeur du Margaret Thatcher Center for Freedom de la Heritage Foundation, a déclaré: «C’est un problème beaucoup plus important que le prince Harry. Il s’agit de faire respecter la loi sur l’immigration et de veiller à ce que personne ne soit au-dessus de la loi. Le prince Harry n’est que la pointe de l’iceberg.«Nombreux sont ceux qui pensent que sous le président Biden, les lois sur l’immigration sont devenues laxistes et ne sont pas correctement mises en œuvre. «Le prince Harry a ouvertement parlé de sa consommation de drogue et il l’a fait pour un gain commercial et financier, pour vendre des livres. À notre avis, il n’y a pas de cas pour la vie privée ici.Le Mail on Sunday avait précédemment sollicité des commentaires sur le statut d’immigration du prince Harry auprès du département américain de la Sécurité intérieure, des services américains de citoyenneté et d’immigration, de l’immigration et des douanes, des douanes et de la protection des frontières américaines, de la patrouille frontalière de Californie et de l’organisation Archewell des Sussex. Aucun n’a répondu.
Source link -57