Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAprès la fin du troisième confinement, en cet été où tout le monde se sentait légèrement brisé, nous nous sommes enfuis vers la mer.Au début, il a plu à torrent. Mais ensuite, le soleil a commencé à se lever timidement et mon fils est allé faire de la plongée avec tuba dans une crique rocheuse cachée près du chalet de Cornouailles que nous avions loué. Lorsque le lendemain, il a commencé à être violemment malade, ma première pensée a été une intoxication alimentaire. Mais toute la famille avait mangé la même nourriture, et le seul à tomber malade était le nageur solitaire.Et c’est ainsi que j’ai appris, après toutes ces années passées à nager avec bonheur dans les rivières et les mers britanniques, à quel point elles étaient devenues sales. C’est pourquoi, en tant que famille, nous ne nous approchons plus de l’eau après de fortes pluies (le moment le plus probable pour que les égouts soient submergés et que les débordements d’orage d’urgence répondent en déversant les eaux usées dans les cours d’eau). C’est pourquoi nous avons une nouvelle routine de vacances légèrement déprimante consistant à nous réveiller et à vérifier l’application Surfers Against Sewage – qui enregistre toutes les dernières décharges autour de la côte – avant de nous diriger vers la plage, et pourquoi pour le paddle à la maison, je suis un compte Twitter qui envoie alerte chaque fois que Thames Water déverse quelque chose d’innommable dans les rivières de l’Oxfordshire.Nager dans la verdure fraîche sous les saules par une chaude journée d’été, dominée uniquement par les cygnes qui passent, est l’une de ces petites joies gratuites que tout le monde devrait essayer une fois dans la vie. Mais rien ne gâche la romance du bord de l’eau comme le sentiment que vous jouez peut-être à la roulette russe bactérienne, ce qui aide à expliquer pourquoi de tous les problèmes en jeu dans la campagne électorale locale actuelle, les eaux usées semblent plutôt inopinément bouillonner vers le haut.Les députés conservateurs reçoivent toujours des lettres de colère et, dans certains cas, des abus au vitriol sur les réseaux sociaux, un an et demi après avoir été poussés à voter contre un amendement de l’opposition qui aurait imposé une obligation légale aux compagnies des eaux d’empêcher les eaux usées de pénétrer dans les rivières. (En vain ont-ils insisté sur le fait qu’ils n’étaient pas contre le principe d’une eau plus propre et que l’amendement était tout simplement mal rédigé.) Mais ce qui est inhabituel, c’est que l’indignation traverse les clivages politiques traditionnels, unissant tout le monde, des surfeurs décontractés aux piliers retraités de communauté vivant dans les villes balnéaires qui s’inquiètent que les plages ne soient pas sûres pour leurs petits-enfants en visite. Les nageurs sauvages nés de nouveau, évangéliques sur les bienfaits de l’eau froide pour la santé mentale, sont naturellement en colère. Mais il en va de même pour les écologistes de longue date, les pêcheurs à la ligne, les propriétaires d’entreprises touristiques dépendant de la mer et les personnes qui ne sont rien de tout cela mais qui voient dans ces eaux troubles un autre signe de déclin national.Comme attendre une semaine et demie pour un rendez-vous chez le médecin généraliste ou rester coincé dans un embouteillage à Douvres, s’inquiéter du fait que vos enfants nagent dans les effluents cet été engendre un sentiment très fort d’un pays glissant vers l’arrière, incapable de gérer même les fonctions de base que nous prenions autrefois. pour acquis. Pourquoi tout ce qui concerne la Grande-Bretagne semble-t-il soudainement si usé, si de mauvaise qualité, si en ruine sur les bords ?Les ministres sont clairement conscients des émotions plus profondes suscitées par la pollution de l’eau, des sondages suggérant que 68% des électeurs pensent que le gouvernement le gère mal et que les libéraux-démocrates organisent une série indignée d’opportunités de photos d’élections locales sur des plages froides. La secrétaire à l’environnement, Thérèse Coffey, a lancé cette semaine la deuxième initiative gouvernementale en un an pour lutter contre la pollution de l’eau. Pour être juste envers elle, ce problème n’a pas commencé sous sa surveillance. Mais cela ne va évidemment pas s’arrêter là non plus, à en juger par le contenu du paquet : les régulateurs auront de nouveaux pouvoirs pour imposer des amendes illimitées aux compagnies des eaux pour la pollution des cours d’eau, mais il y a du scepticisme quant à leur utilisation. Et même si la menace d’amendes plus élevées implique que c’est quelque chose que les compagnies des eaux pourraient arrêter demain si elles le voulaient vraiment, la vérité est plus compliquée. Aussi exaspérant qu’il soit de voir des dirigeants de sociétés d’eau très bien payés se récompenser pour leur échec, ce gâchis est la responsabilité collective de l’industrie, des régulateurs et des gouvernements depuis des décennies – et ne sera pas résolu par l’un d’entre eux seul.La saleté flottante peut être le symptôme, mais la cause profonde des voies navigables polluées est le sous-investissement dans le système d’égouts britannique pour personnes âgées, construit pour l’époque victorienne et de plus en plus incapable de faire face aux demandes d’une population beaucoup plus importante. (Bien que le nombre de déversements d’eaux usées enregistrés ait diminué l’année dernière, selon l’Agence pour l’environnement, cela est en grande partie dû au temps chaud et sec, ce qui signifie moins de tempêtes, plutôt qu’à une sorte d’action concertée.) Un Coffey défensif a fait valoir que le problème ne pouvait pas être résolu. du jour au lendemain parce que la modernisation des égouts ajouterait des centaines de livres aux factures des clients au milieu d’une douloureuse crise du coût de la vie. Mais pourquoi le gouvernement semble-t-il penser que la seule réponse à une défaillance d’une infrastructure nationale vitale est de faire supporter le coût à des personnes qui sont déjà en difficulté ? Qu’est-il arrivé au financement des biens publics à partir d’un mélange d’imposition progressive et d’investissements du secteur privé, alors que les ministres n’hésitent apparemment pas à le faire avec des projets tels que le train à grande vitesse ou le très haut débit ?L’eau n’a pas vraiment été un problème politique de mon vivant, mais cela est en train de changer. La hausse des températures mondiales annonce un avenir de plus en plus stressé par l’eau, dans lequel la Grande-Bretagne devra – comme Coffey l’a suggéré à juste titre – construire plus de réservoirs, réparer plus de fuites, utiliser moins d’eau et cesser généralement de nous considérer comme une île détrempée où, le cas échéant, il pleut trop. Mais nous devrons également prendre davantage soin de nos précieuses voies navigables et reconnaître que les infrastructures essentielles ne se composent pas seulement des jouets brillants adorés des premiers ministres à la recherche d’un héritage, mais aussi des choses peu glamour cachées sous nos pieds.Les tunnels victoriens bordés de briques à travers lesquels une grande partie des eaux usées de Londres circulent encore ont été construits à l’origine en réponse à ce qui est devenu connu sous le nom de Great Stink. Au cours de l’été chaud de 1858, la puanteur des effluents humains en décomposition dans la Tamise s’est tellement aggravée que les rideaux des chambres du Parlement ont été trempés dans du chlorure de chaux dans le but de bloquer l’odeur – qui, à l’époque, provoquait des maladies. Le Times a rapporté que les députés avaient été « forcés par la puanteur pure » de s’attaquer à un problème qu’ils avaient évité jusqu’à ce qu’il s’échoue sur le pas de leur porte. Heureusement, nous ne vivons plus à l’ère des égouts à ciel ouvert qui coulent dans les rues de l’East End, et la Tamise n’est pas encore réduite à ce que le chancelier conservateur de l’époque, Benjamin Disraeli, appelait une « piscine stygienne empestant des horreurs ineffables et intolérables ». Une chose, cependant, reste vraie au fil des siècles : l’eau potable est un droit humain fondamental. Mais comme pour tous les droits, parfois, il ne peut être obtenu qu’en lançant une grosse puanteur.
Source link -57