Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Cela fait longtemps que le Wisconsin n’a pas pu ressentir quoi que ce soit proche de l’espoir.
Il y a plus d’une douzaine d’années – lorsque le premier film de Harry Potter était encore diffusé dans les salles de cinéma et que Firework de Katy Perry et Grenade de Bruno Mars étaient en tête des charts pop – des agents et des législateurs républicains se sont enfermés dans un cabinet d’avocats de Madison, dans le Wisconsin, puis se sont enfermés dans pouvoir.
Ils n’ont plus perdu depuis. Ce gerrymander minutieusement conçu a éviscéré la règle de la majorité dans un état violet étroitement contesté. Bien sûr, ils organisent toujours des élections pour le sénat et l’assemblée de l’État tous les deux ans. Le parti républicain ne peut tout simplement pas être vaincu – en effet, il approche des supermajorités à l’épreuve du veto – même lorsque les électeurs accordent aux démocrates des centaines de milliers de voix supplémentaires.
La législature républicaine enracinée, à l’abri des électeurs et protégée de l’opinion publique, a foulé aux pieds les syndicats, les fonctionnaires et le système universitaire d’État. Lorsque le gouverneur Tony Evers, un démocrate, a convoqué la législature en session extraordinaire pour promulguer des dispositions extrêmement populaires sur la violence armée et les droits reproductifs, entre autres questions, les dirigeants républicains entrent et sortent en quelques secondes. Les cartes truquées expliquent pourquoi une loi de 1849 qui criminalisait l’avortement dans presque toutes les circonstances est revenue en vigueur après la décision Dobbs – même si plus de 70% des habitants du Wisconsin veulent qu’elle soit modifiée.
L’absence de quoi que ce soit ressemblant à une démocratie de base et fonctionnelle dans un État américain a accordé une importance démesurée aux élections de la Cour suprême de l’État de mardi, remportées de manière décisive par la libérale Janet Protasiewicz. Sa victoire a renversé ce qui avait été une majorité conservatrice de 4 contre 3 sur un tribunal qui non seulement a aidé et encouragé le plus récent gerrymander républicain, mais n’a décliné que de justesse un pari trumpien pour éliminer 220 000 voix des comtés à tendance démocrate après l’élection serrée de l’État en 2020.
Les enjeux de cette course étaient énormes. Il y a une bonne raison pour laquelle cette élection a battu les records de la course à la Cour suprême de l’État la plus chère de tous les temps. Il y aura un effort immédiat pour apporter de nouveaux litiges afin de démanteler la carte législative toxique de l’État. La loi anti-avortement de 1849 sera contestée devant un tribunal désormais favorable aux droits reproductifs. Il sera plus difficile pour les républicains d’utiliser les tribunaux du Wisconsin en 2024 pour renverser les résultats des élections présidentielles dans un État où le résultat pourrait déterminer le chef de la nation.
Néanmoins, la démocratie n’a pas été rétablie dans le Wisconsin et la menace n’a pas reculé. Personne ne devrait se faire l’illusion que les républicains du Wisconsin, si habitués à gouverner en toute impunité, agiront différemment. Ils n’ont pas à changer. Mardi, juste au moment où les électeurs de tout l’État ont fait basculer le tribunal vers les progressistes, une élection spéciale pour un siège crucial au Sénat de l’État est devenue républicaine, garantissant une supermajorité républicaine. Les républicains ont déjà menacé de destituer des juges libéraux, dont Protasiewicz.
Il n’y a aucune raison de ne pas les prendre au mot. Lorsque les électeurs ont élu Evers, un démocrate, gouverneur avec toute une liste de titulaires de charge démocrates à l’échelle de l’État en 2018, la législature a immédiatement adopté une législation de grande envergure limitant le pouvoir des titulaires de charge démocrates ou revendiquant ce qui avait été des pouvoirs exécutifs pour eux-mêmes. Ils ont refusé d’examiner les nominations d’Evers à des comités cruciaux et ont permis aux responsables républicains de rester dans ces bureaux même après l’expiration de leur mandat.
Et même si les juges libéraux sont autorisés à siéger, et qu’ensuite une nouvelle cour suprême d’État annule les cartes législatives gerrymandered, il y a le problème de la Cour suprême des États-Unis et de la dangereuse théorie de la législature indépendante des États. Lorsque les citoyens de Caroline du Nord ont cherché à se libérer d’un gerrymander républicain toxique en renversant de la même manière la Cour suprême de l’État et en poursuivant avec succès pour annuler les cartes, les républicains l’ont porté devant la haute cour, arguant que le pouvoir de tracer des lignes a été confié à la législature et seulement le pouvoir législatif, à l’abri du contrôle des tribunaux d’État.
Après des plaidoiries dans Moore contre Harper l’automne dernier, les républicains de Caroline du Nord ont reconquis la Cour suprême de l’État et ont décidé de revoir la décision du tribunal précédent, rendant potentiellement cette affaire sans objet. Mais au moins cinq conservateurs du tribunal ont exprimé un certain intérêt pour cette théorie. Cela ne va pas disparaître pour de bon – et il est facile de prévoir que les républicains du Wisconsin relèveront le même défi. Et au moment où le tribunal statuera, un autre siège au tribunal du Wisconsin sera en place en 2025, forçant les démocrates à gagner à nouveau.
Il est triste d’être cynique au lendemain d’une victoire durement gagnée que les militants ont travaillé de nombreuses années pour obtenir. Pourtant, il est difficile de ne pas regarder le Wisconsin et de revoir Charlie Brown et le football. Les démocrates passent une décennie à respecter les règles et à exécuter un plan en 12 points pour annuler les séquelles du redécoupage de 2010, étape par étape. Et si les démocrates gagnent, les républicains utilisent leurs gerrymanders pour leur retirer leur pouvoir ou faire une fausse doctrine et la porter à leur supermajorité tout aussi imméritée et illégitime à la Cour suprême des États-Unis.
L’un des résultats des nouvelles du Wisconsin est qu’il pourrait enfin être clair pour tout le monde que, dans l’Amérique d’aujourd’hui, les juges sont devenus un peu plus que des partisans en robe. Mais il doit devenir tout aussi clair que sans une solution nationale pour le gerrymandering et une réforme structurelle de la Cour suprême des États-Unis, cet espoir dans le Wisconsin – et peut-être votre prochain État – ne sera guère plus que de l’or du fou.