Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
MUMBAI: Soutenant le droit démocratique des citoyens à manifester, la Haute Cour de Bombay a annulé un FIR de 2018 contre le directeur d’une organisation de campagne en ligne qui avait été réservé pour des messages envoyés au directeur général de la Mumbai Metro Rail Corporation, Ashwini Masquer pour sauver les arbres Aarey, rapporte Rosy Sequeira.
En 2018 et 2019, des manifestations ont été organisées par plusieurs militants écologistes à Mumbai contre le projet du gouvernement alors dirigé par Devendra Fadnavis de couper 2700 arbres à l’intérieur de la colonie d’Aarey à Goregaon, dans la banlieue ouest de Mumbai, pour la construction d’un abri pour voitures de métro. Les militants ont fait valoir que puisque Aarey était une forêt, le hangar à voitures détruirait la couverture verte.
« Ces messages ne contiennent aucun contenu offensant ni aucune obscénité. Ils semblent plutôt avoir été envoyés pour affirmer le droit démocratique d’un citoyen de ce pays de faire valoir son point de vue, de s’opposer, de protester, de persuader, d’exhorter, etc. Il s’ensuit que si quelqu’un est accusé d’infractions pénales telles que celles qui ont été enregistrées contre le présent pétitionnaire, cela peut constituer une atteinte aux droits des citoyens de ce pays. Un tel effort de la part d’un plaignant, quelle que soit sa position, ne peut être toléré et doit être arrêté », ont déclaré les juges Sunil Shukre et Milind Sathaye le 5 avril.
Sur une plainte de Sanjay Dany (67), la police du complexe de Bandra-Kurla avait déposé le 18 janvier 2018 le FIR contre le résident de Bengaluru Avijit Michael (34) de Jhatkaa.org en vertu de l’article 186 du CIP (entrave à un fonctionnaire dans l’exercice de ses fonctions publiques) et de la loi sur les technologies de l’information.
En décembre 2017, une campagne a été lancée sur le site Web de Jhatkaa pour sauver Aarey. Le FIR a déclaré que des messages trompeurs avaient été diffusés via WhatsApp et Twitter pour élever la voix et demander à Bhide puis à CM Devendra Fadnavis chercher des alternatives pour sauver environ 3 500 arbres. Bhide a reçu des messages sur son téléphone officiel et lorsqu’elle a bloqué le numéro, les messages provenaient d’un numéro différent. Le 7 mai 2018, Avijit a été arrêté et libéré sous caution.
Les juges ont convenu avec l’avocat principal Gayatri Singh et l’avocat Vijay Hiremath, pour Michael, que les allégations prima facie ne constituent pas les infractions alléguées. De plus, en vertu de l’article 186, il appartient « à ce fonctionnaire de se manifester et d’alléguer une obstruction ». Mais Bhide ne s’est pas manifestée, et Dani n’a pas non plus dit qu’elle l’en avait informé.
Les juges ont déclaré que les messages ne montraient pas que l’expéditeur avait l’intention d’empêcher Bhide d’exercer ses fonctions publiques. « Ces messages montrent à leur valeur nominale que l’expéditeur des messages était la personne qui avait l’intention de faire des efforts pour la préservation des arbres dans l’intérêt plus large de la société », ont-ils ajouté, notant que les messages indiquaient que « Aarey Forest était un poumon vert » pour Mumbai tout comme Cubbon Park l’est pour Bengaluru.
Les juges ont déclaré que « l’expéditeur, qui est déclaré être le requérant », avait agi de bonne foi sur la base de ce qu’il croyait être un acte nécessaire au maintien de la santé de Mumbai. « Son intention semble être de protéger la forêt qu’il considère comme une paire de poumons pour la ville de Mumbai », ont-ils ajouté.
Battant pour le droit d’un citoyen de s’exprimer, les juges ont ajouté : « Sur une telle plainte… la police ne doit jamais condamner un citoyen ordinaire du pays au droit pénal et si c’est le cas, ce serait comme supprimer sa voix contre ce qu’il considère être un acte répréhensible. » Ils ont émis la « prudence nécessaire » à l’officier enquêteur « pour qu’il soit prudent dans l’enregistrement des crimes dans de telles affaires à l’avenir ».
En 2018 et 2019, des manifestations ont été organisées par plusieurs militants écologistes à Mumbai contre le projet du gouvernement alors dirigé par Devendra Fadnavis de couper 2700 arbres à l’intérieur de la colonie d’Aarey à Goregaon, dans la banlieue ouest de Mumbai, pour la construction d’un abri pour voitures de métro. Les militants ont fait valoir que puisque Aarey était une forêt, le hangar à voitures détruirait la couverture verte.
« Ces messages ne contiennent aucun contenu offensant ni aucune obscénité. Ils semblent plutôt avoir été envoyés pour affirmer le droit démocratique d’un citoyen de ce pays de faire valoir son point de vue, de s’opposer, de protester, de persuader, d’exhorter, etc. Il s’ensuit que si quelqu’un est accusé d’infractions pénales telles que celles qui ont été enregistrées contre le présent pétitionnaire, cela peut constituer une atteinte aux droits des citoyens de ce pays. Un tel effort de la part d’un plaignant, quelle que soit sa position, ne peut être toléré et doit être arrêté », ont déclaré les juges Sunil Shukre et Milind Sathaye le 5 avril.
Sur une plainte de Sanjay Dany (67), la police du complexe de Bandra-Kurla avait déposé le 18 janvier 2018 le FIR contre le résident de Bengaluru Avijit Michael (34) de Jhatkaa.org en vertu de l’article 186 du CIP (entrave à un fonctionnaire dans l’exercice de ses fonctions publiques) et de la loi sur les technologies de l’information.
En décembre 2017, une campagne a été lancée sur le site Web de Jhatkaa pour sauver Aarey. Le FIR a déclaré que des messages trompeurs avaient été diffusés via WhatsApp et Twitter pour élever la voix et demander à Bhide puis à CM Devendra Fadnavis chercher des alternatives pour sauver environ 3 500 arbres. Bhide a reçu des messages sur son téléphone officiel et lorsqu’elle a bloqué le numéro, les messages provenaient d’un numéro différent. Le 7 mai 2018, Avijit a été arrêté et libéré sous caution.
Les juges ont convenu avec l’avocat principal Gayatri Singh et l’avocat Vijay Hiremath, pour Michael, que les allégations prima facie ne constituent pas les infractions alléguées. De plus, en vertu de l’article 186, il appartient « à ce fonctionnaire de se manifester et d’alléguer une obstruction ». Mais Bhide ne s’est pas manifestée, et Dani n’a pas non plus dit qu’elle l’en avait informé.
Les juges ont déclaré que les messages ne montraient pas que l’expéditeur avait l’intention d’empêcher Bhide d’exercer ses fonctions publiques. « Ces messages montrent à leur valeur nominale que l’expéditeur des messages était la personne qui avait l’intention de faire des efforts pour la préservation des arbres dans l’intérêt plus large de la société », ont-ils ajouté, notant que les messages indiquaient que « Aarey Forest était un poumon vert » pour Mumbai tout comme Cubbon Park l’est pour Bengaluru.
Les juges ont déclaré que « l’expéditeur, qui est déclaré être le requérant », avait agi de bonne foi sur la base de ce qu’il croyait être un acte nécessaire au maintien de la santé de Mumbai. « Son intention semble être de protéger la forêt qu’il considère comme une paire de poumons pour la ville de Mumbai », ont-ils ajouté.
Battant pour le droit d’un citoyen de s’exprimer, les juges ont ajouté : « Sur une telle plainte… la police ne doit jamais condamner un citoyen ordinaire du pays au droit pénal et si c’est le cas, ce serait comme supprimer sa voix contre ce qu’il considère être un acte répréhensible. » Ils ont émis la « prudence nécessaire » à l’officier enquêteur « pour qu’il soit prudent dans l’enregistrement des crimes dans de telles affaires à l’avenir ».