Customize this title in frenchUn juge du Texas suspend l’approbation de la FDA pour la mifépristone, une pilule abortive

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDans une victoire massive pour les opposants au droit à l’avortement, un juge du Texas a statué vendredi que l’approbation des pilules abortives par la Food and Drug Administration des États-Unis en 2000 était illégale. Le juge Matthew Kacsmaryk a statué que la FDA avait « manipulé et mal interprété » certaines parties du processus d’approbation des médicaments afin « de donner le feu vert aux avortements chimiques électifs à grande échelle ». Tout au long de la décision, Kacsmaryk a utilisé une rhétorique anti-choix comprenant des termes tels que « enfant à naître », « avortement chimique » et « avorteur » pour décrire l’avortement médicamenteux, un régime sûr et efficace utilisé pour près de 60 % de tous les soins d’avortement et de fausse couche aux États-Unis.La décision n’entre pas en vigueur avant sept jours, ce qui donne à l’administration Biden le temps de faire appel. Faites défiler ci-dessous pour lire la décision dans son intégralité. Dans la première note de bas de page du document de 67 pages, Kacsmaryk explique pourquoi il pense que l’utilisation du terme «fœtus» est inexacte alors que les termes «humain à naître» ou «enfant à naître» sont appropriés, citant un livre anti-choix intitulé «Embryo: A Défense de la vie humaine. « Compte tenu du traumatisme psychologique intense et du stress post-traumatique que les femmes subissent souvent à la suite d’un avortement chimique, cet échec ne doit pas être négligé ou sous-estimé », a écrit Kacsmaryk dans la décision.La déclaration de Kacsmaryk fait écho aux affirmations fréquentes des défenseurs anti-choix qui croient que l’avortement nuit à la santé mentale des femmes et que de nombreuses femmes regrettent leur décision de se faire avorter. Mais, selon l’étude Turnaway, qui a suivi 1 000 femmes pendant 10 ans et analysé les effets à long terme de l’accès à l’avortement, l’avortement ne nuit pas à la santé mentale des femmes, et 95 % des femmes qui se font avorter ont déclaré que leur décision était la bonne pour eux. Le ministère de la Justice a immédiatement interjeté appel directement auprès de la Cour d’appel des États-Unis pour le cinquième circuit. Le procureur général des États-Unis, Merrick Garland, a déclaré dans un déclaration que le ministère de la Justice « n’est pas du tout d’accord avec la décision » et « fera appel de la décision du tribunal et demandera une suspension en attendant l’appel ». »La décision d’aujourd’hui annule le jugement d’expert de la FDA, rendu il y a plus de deux décennies, selon lequel la mifépristone est sûre et efficace », a déclaré Garland. « Le Département continuera de défendre la décision de la FDA. »L’article continue ci-dessous. Vendredi à la même heure, un juge fédéral de l’État de Washington a rendu une décision concurrente qui empêchait la FDA de retirer la mifépristone du marché dans 17 États et le district de Columbia, où l’avortement est actuellement légal. Étant donné que l’administration Biden est désormais confrontée à des décisions contradictoires sur l’approbation du médicament, juristes spéculé que la Cour suprême des États-Unis devra peser rapidement. Garland a déclaré dans sa déclaration que le DOJ réexaminait également la décision hors de l’État de Washington.Plus tôt cette semaine, le gouverneur de Washington Jay Inslee (D) a annoncé que l’État avait acheté 30 000 doses de mifépristone avant la décision imminente de Kacsmaryk. Inslee a également déclaré avoir demandé à l’Université de Washington d’acheter 10 000 doses supplémentaires du médicament.Il n’est pas clair si la FDA choisira de retirer l’approbation du médicament puisque le département a le seul pouvoir d’approuver et de retirer les médicaments du marché. Le sénateur Ron Wyden (D-OR) a été le premier à lancer cette idée vendredi, implorant l’administration Biden et la FDA d’ignorer la décision. Une petite poignée de réseaux et de prestataires d’avortement, dont Hey Jane, Trust Women et Whole Woman’s Health, promis le mois dernier qu’ils n’arrêteraient pas immédiatement de fournir de la mifépristone si Kacsmaryk se prononçait contre la FDA.Whole Woman’s Health a renouvelé cette promesse vendredi soir à la suite de la décision du juge du Texas. «Nous suivons les directives de la FDA, et non les juges anti-avortement du Texas qui n’ont aucune formation médicale formelle. Whole Woman’s Health continuera à distribuer Mife[pristone] dans nos cliniques et notre programme de pilules par courrier pour la semaine prochaine alors que nous surveillons les deux décisions », le fournisseur d’avortement avec six cliniques dans cinq États tweeté. La vice-présidente Kamala Harris a réagi à la nouvelle dans une déclaration du vendredi soir : « Pour faire simple : cette décision compromet la capacité de la FDA à approuver des médicaments sûrs et efficaces – des médicaments de chimiothérapie aux médicaments contre l’asthme, en passant par les antihypertenseurs et l’insuline – basés sur la science. , pas la politique. « Chaque personne dans notre pays devrait avoir le droit d’accéder à des médicaments sûrs et efficaces qui ont été approuvés par la FDA », a déclaré Harris. « Face aux attaques contre le droit d’une femme d’accéder à un avortement, notre administration continuera à se battre pour protéger la liberté de procréation et la capacité de tous les Américains à prendre des décisions en matière de soins de santé avec leurs médecins sans ingérence politique.Quoi qu’il arrive ensuite, cette décision est un coup dur pour le peu d’accès à l’avortement qui reste après que la Cour suprême a annulé l’été dernier les protections fédérales accordées dans l’affaire Roe contre Wade de 1973. »La décision d’aujourd’hui est une autre étape importante vers l’objectif des républicains d’interdire l’avortement à l’échelle nationale et pourrait plonger notre pays dans le chaos », a déclaré le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer (D). tweeté.« Des militants de droite ont recherché un juge extrémiste qui est véhément dans son désir de supprimer les droits des femmes », a-t-il déclaré. « Cette décision d’un juge militant est totalement en décalage avec la loi et crée un nouveau précédent dangereux. »Représentante Nancy Pelosi (D) réagi aux nouvelles sur Twitter, qualifiant la décision d ‘«attaque scandaleuse» contre la santé des femmes, ajoutant qu’elle «menace de priver l’accès à toute la gamme des soins de santé reproductive, de restreindre davantage le droit de choisir et d’infliger des souffrances à des millions de femmes et Leurs familles. » Alliance Defending Freedom, un groupe juridique chrétien conservateur, a déposé une plainte en novembre devant un tribunal fédéral d’Amarillo, au Texas, arguant que la FDA avait outrepassé son autorité il y a 22 ans et avait accéléré l’approbation de la mifépristone. Le groupe a affirmé que la FDA avait approuvé à tort la mifépristone par le biais d’un processus accéléré destiné aux médicaments pour des maladies potentiellement mortelles – une catégorie dans laquelle l’organisation a déclaré que la grossesse n’entre pas.Kacsmaryk a accepté dans sa décision, écrivant que «la FDA a considéré la grossesse comme une« maladie grave ou potentiellement mortelle »et a conclu que la mifépristone« fournit[d] [a] avantage thérapeutique significatif pour les patients par rapport aux traitements existants. La FDA s’est trompée sur les deux points. »La décision d’aujourd’hui de quitter le Texas est une victoire pour la santé et la sécurité des femmes et des filles », a déclaré Katie Glenn, directrice des politiques d’État de Susan B. Anthony Pro-Life America, dans un communiqué. « La décision réaffirme que la grossesse n’est pas une maladie et que l’avortement n’est pas un soin de santé. Enfin, la FDA est tenue responsable de sa violation flagrante de ses propres règles pour accélérer la mise sur le marché de médicaments abortifs dangereux. Le président et chef de la direction de Planned Parenthood, Alexis McGill Johnson, a décrit la décision de Kacsmaryk comme un scandale qui « expose la militarisation de notre système judiciaire » pour restreindre les soins d’avortement aux États-Unis. « Je veux qu’il soit clair que l’accès à la mifépristone reste sûr pour l’instant », a déclaré McGill Johnson. « Mais nous devrions tous être furieux qu’un juge puisse rejeter unilatéralement des preuves médicales et annuler l’approbation par la FDA d’un médicament qui a été utilisé de manière sûre et efficace pendant plus de deux décennies. » »Cette décision pourrait menacer le rôle de la FDA dans le système de santé publique de ce pays et – si elle est maintenue – aura des conséquences larges et sans précédent qui vont bien au-delà de l’avortement. »Alliance Defending Freedom a intentionnellement intenté une action en justice à Amarillo parce que les poursuites intentées dans le district sont presque toujours présidées par Kacsmaryk, une…

Source link -57