Customize this title in frenchLes retombées de la visite de Macron en Chine se répercutent sur l’Atlantique et l’Indo-Pacifique

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Les retombées de la visite du président français Emmanuel Macron en Chine se sont répercutées sur les mers mardi alors que les navires de guerre chinois continuaient d’opérer près de Taïwan, un jour après la fin officielle des exercices militaires. Outre-Atlantique, les propos de Macron sur l’Europe risquant de s’empêtrer dans des « crises qui ne sont pas les nôtres » à propos de Taïwan ont suscité des critiques alors même que le président français tentait d’esquisser sa vision de l’avenir de la souveraineté européenne lors d’une visite aux Pays-Bas. Alors que le président Emmanuel Macron se rendait à Pékin la semaine dernière pour la première visite présidentielle française en Chine depuis la pandémie de Covid, les experts ont noté que le voyage nécessiterait un « acte d’équilibrage » au lendemain de Pékin allié de la Russie invasion à grande échelle de l’Ukraine.Lors de son vol au départ de Pékin, Cependant, Macron a semblé hésiter sur la corde raide diplomatique lorsqu’il a insisté pour que l’Europe établisse sa propre politique à l’égard de Taïwan afin d’éviter de « suivre » l’« agenda » de Washington dans la région. Dans une interview accordée au site Politico et à deux autres agences de presse françaises, Macron a noté que « ta question à laquelle les Européens doivent répondre … est-il dans notre intérêt d’accélérer [a crisis] à Taïwan ? Non. Le pire serait de penser que nous, Européens, devons devenir suiveurs sur ce sujet et nous inspirer de l’agenda américain et d’une surréaction chinoise ».La réaction outre-Atlantique a été rapide et cinglante. « Emmanuel Macron s’imagine comme un Charles de Gaulle du XXIe siècle, ce qui inclut l’éloignement de l’Europe des États-Unis », a commencé dimanche un éditorial torride du Wall Street Journal. « Personne ne veut d’une crise à propos de Taïwan, encore moins d’en accélérer une, mais la prévenir nécessite une dissuasion crédible », poursuit l’éditorial.La visite de Macron la semaine dernière est intervenue alors que La présidente taïwanaise Tsai Ing-Wen a rencontré le président américain Kevin McCarthy lors d’une escale en Californieincitant Pékin à lancer des exercices militaires autour de l’île autonome. Les exercices militaires de trois jours, qui ont commencé samedi, ont eu lieu un jour après le départ de Macron de Chine. « Les personnes familières avec la pensée de Macron ont dit qu’il était heureux que Pékin ait au moins attendu qu’il soit hors de l’espace aérien chinois avant de lancer l’exercice simulé d' »encerclement de Taiwan » », note le rapport Politico. Si la Chine a tenu compte du programme du président français dans ses plans d’exercices militaires, elle n’a pas fait grand-chose pour atténuer les problèmes de sécurité de Taiwan. Des avions de combat et des navires de la marine chinoise étaient toujours dans les eaux autour de l’île mardi, un jour après la fin officielle des exercices, a déclaré le ministère taïwanais de la Défense, suscitant les condamnations des politiciens taïwanais. Les retombées des commentaires controversés de Macron ne se sont pas limitées aux alliés étrangers de la France. Plus près de chez nous sur le continent, l’appel du président français à l’autonomie de l’Europe vis-à-vis de la politique étrangère américaine a révélé les divisions au sein de l’UE. Alors que Macron atterrissait mardi aux Pays-Bas pour une visite d’État qui comprenait un discours sur la souveraineté européenne, le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki embarquait sur un vol pour les États-Unis. S’adressant aux journalistes avant l’embarquement, Morawiecki a souligné que l’alliance avec les États-Unis est « un fondement absolu » de la sécurité européenne. « Certains dirigeants occidentaux rêvent de coopérer avec tout le monde, avec la Russie et avec certaines puissances d’Extrême-Orient », a-t-il déclaré. Morawiecki n’a peut-être pas nommé les dirigeants concernés, mais les commentaires acérés laissent peu de doute quant à la cible de ses propos. Eaux agitées de l’Indo-Pacifique Macron a longtemps défendu le concept d' »autonomie stratégique » pour l’Europe et ses commentaires sur Taïwan reflétaient son insistance à faire de la souveraineté une priorité pour le bloc des 27 membres de l’UE. Les racines de la « diplomatie de l’équilibre » française remontent, comme le suggérait l’éditorial du Wall Street Journal, aux tentatives du général Charles de Gaulle de contrebalancer la domination américaine. Sous de Gaulle, la France est devenue le premier pays occidental à reconnaître la République populaire de Chine en 1964.Mais près de 60 ans plus tard, avec La Chine exerçant ses muscles militaires sur terre et sur mer, de nombreux experts occidentaux en politique étrangère ont peu de patience pour le numéro d’équilibriste de Macron.Les inquiétudes sont particulièrement vives dans la région indo-pacifique, où convergent les intérêts des États-Unis, du Japon, de l’Australie, de la France, de l’Inde et d’un certain nombre de pays d’Asie du Sud-Est. Avec ses territoires d’outre-mer dans les océans Indien et Pacifique, La France se considère comme une puissance résidente de l’Indo-Pacifique. « La Chine s’étend dans le Pacifique Sud, la France possède d’importants territoires dans le Pacifique Sud, et vous ne pouvez pas simplement dire: » Eh bien, peu importe, Taïwan est loin du Pacifique Sud «  », a déclaré June Teufel Dreyer, politologue à l’Université de Miami, dans l’émission The Debate de FRANCE 24. « La Chine est également active dans le Pacifique Sud. Alors, où dites-vous à la Chine, « C’est ici qu’il faut s’arrêter » ? Ou finissez-vous dans l’histoire en ressemblant à Neville Chamberlain ? a-t-elle demandé, faisant référence au Premier ministre britannique surtout connu pour sa politique étrangère d’apaisement, permettant à Adolf Hitler d’étendre le territoire allemand dans les années 1930. »Un non-sens stratégique », pas une autonomie stratégique Avec ses intérêts stratégiques dans l’Indo-Pacifique et sa « diplomatie de l’équilibre », la France a hésité à se laisser entraîner dans la rivalité sino-américaine et a soutenu le multilatéralisme comme contrepoids à une polarisation croissante dans la région. Cette position, cependant, était plus facile à maintenir avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022 et alors que Pékin se rapproche de Moscou. Tout en maintenant une position officiellement « neutre » sur la guerre en Ukraine, Pékin a multiplié les appels à une «multipolaire» l’ordre mondial – une position reprise par Moscou – dans le but de contrecarrer l’hégémonie « unipolaire » de Washington. Dans ce contexte, l’accent continu de Macron sur «l’autonomie stratégique» semble s’inspirer directement du manuel diplomatique du président chinois Xi Jinping. Plus tôt cette année, Le chef de la diplomatie chinoise Wang Yi a ébouriffé les plumes lors de la Conférence de Munich sur la sécurité lorsqu’il a donné une conférence à un public composé principalement de dirigeants européens sur les impératifs de la politique étrangère de l’UE – tels que Pékin les voit. »Nous devons réfléchir calmement, en particulier nos amis européens, à … quel rôle l’Europe devrait-elle jouer pour manifester son autonomie stratégique », a déclaré Wang lors de la réunion en Allemagne. Les experts des deux côtés de l’Atlantique ont depuis longtemps compris le principe fondamental de la politique étrangère française d’autonomie stratégique. Mais ils étaient furieux du moment des derniers commentaires de Macron, alors que Washington investit des milliards dans la sécurité européenne avec son soutien à l’Ukraine et que l’unité occidentale est considérée comme particulièrement importante. « Macron ne veut pas que l’Europe obtienne « pris dans des crises qui ne sont pas les nôtres », comme Taïwan», a déclaré Ivo Daalder, chef du Chicago Council on Global Affairs et ancien conseiller pour ancien américain président Barack Obama. « Mais il est parfaitement d’accord pour s’appuyer sur les engagements de sécurité des États-Unis pour faire face à des crises comme l’Ukraine en Europe. Ce n’est pas « l’autonomie stratégique ». C’est un non-sens stratégique », a déclaré Daalder dans un message sur Twitter. Macron ne veut pas que l’Europe soit « prise dans des crises qui ne sont pas les nôtres », comme Taïwan. Mais il est tout à fait d’accord pour s’appuyer sur les engagements américains en matière de sécurité pour faire face à des crises comme l’Ukraine en Europe. Ce n’est pas « l’autonomie stratégique ». C’est un non-sens stratégique. https://t.co/psI8G6c97Y– Ivo Daalder (@IvoHDaalder) 9 avril 2023 L’optique d’une dissuasion faiblissante Le principal problème, selon de nombreux experts, était le message flou sur la dissuasion, un impératif de politique étrangère à l’ère de l’expansionnisme russe. « Je peux certainement convenir que l’Europe ne voudra peut-être pas suivre les États-Unis mener, mais ce que je vois cité, c’est que la France n’a aucun intérêt dans ce qui se passe…

Source link -57