Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWILMINGTON, Delaware (AP) – Les avocats défendant Fox dans une affaire de diffamation liée à de fausses allégations concernant les élections de 2020 ont retenu des informations critiques sur le rôle que le fondateur de la société, Rupert Murdoch, a joué à Fox News, une révélation qui a provoqué la colère du juge lors d’une Audience du mardi.Il n’était pas clair si le développement affecterait un procès qui devait commencer jeudi avec la sélection du jury. Dominion Voting Systems poursuit Fox pour 1,6 milliard de dollars, affirmant qu’elle a porté atteinte à sa réputation en diffusant à plusieurs reprises de fausses déclarations selon lesquelles la société aurait aidé à orchestrer une fraude qui a coûté la réélection de l’ancien président Donald Trump.Le rôle des dirigeants de Fox est au cœur de l’affaire. Les avocats de la société ont cherché à isoler les membres de la famille Murdoch et à les empêcher de témoigner en direct devant un jury, arguant que leurs rôles au sein de la société mère, Fox Corp., les mettaient à distance des émissions de Fox News qui diffusaient le faux réclamations.Fox Corp. avait affirmé depuis que Dominion avait déposé son procès en 2021 que Rupert Murdoch n’avait aucun rôle officiel chez Fox News. Dans ses documents, il avait répertorié les officiers de Fox News comme Suzanne Scott, Jay Wallace et Joe Dorrego. Mais le dimanche de Pâques, Fox a révélé aux avocats de Dominion que Murdoch était également « président exécutif » de Fox News. La divulgation est intervenue après que le juge de la Cour supérieure Eric Davis se soit demandé à haute voix lors d’une conférence de mise en état la semaine dernière qui étaient les officiers de Fox News.Davis était clairement troublé par la divulgation, à la veille du procès. »Mon problème est qu’on m’a représenté plus d’une fois qu’il n’était pas officier », a déclaré le juge.Davis a suggéré que s’il avait connu le double rôle de Murdoch chez Fox Corp. et Fox News, il aurait pu tirer des conclusions différentes dans une décision de jugement sommaire qu’il a rendue le mois dernier. Dans cette décision, le juge a déclaré qu’il n’était pas contesté que les déclarations diffusées par Fox étaient fausses, mais qu’un jury devrait décider si Fox News avait agi avec une réelle malveillance et si Fox Corp. avait directement participé à la diffusion des déclarations.À l’avocat de la Fox, Matthew Carter, Davis a déclaré: « Vous avez un problème de crédibilité. »En réponse, Carter a déclaré qu’il pensait que le titre de Murdoch à Fox News n’était qu' »honorifique ».« Je ne suis pas en colère contre vous », a dit plus tard le juge à Carter. « Je suis en colère contre la situation dans laquelle je me trouve. »Dans une déclaration publiée après l’audience préliminaire de mardi, Fox a déclaré: « Rupert Murdoch est répertorié comme président exécutif de Fox News dans nos documents auprès de la SEC depuis 2019 et ce document a été référencé par le propre avocat de Dominion lors de sa déposition. »On ne sait pas si le juge prendra des mesures en réponse à la divulgation tardive. Mais un avocat de Dominion a déclaré qu’il souhaitait que Fox explique davantage le rôle de Murdoch dans le réseau, indiquant que le problème pourrait survenir lorsque l’audience préliminaire se poursuivra mercredi.L’avocat du Dominion, Justin Nelson, a déclaré au juge que la divulgation avait « un impact important » sur l’affaire. Il a déclaré que le fait que Fox n’ait pas divulgué le statut de Murdoch à Fox News a privé Dominion de « tout un tas » d’informations de Murdoch en tant que dépositaire des enregistrements de Fox News qu’il était en droit d’avoir. »C’est quelque chose qui a vraiment eu un impact sur la façon dont nous avons plaidé cette affaire », a-t-il déclaré.Le développement de mardi a été le dernier à braquer les projecteurs sur le réseau.Les informations obtenues par Dominion dans le cadre de son procès ont montré que certains hôtes du réseau nourrissaient des doutes hors caméra sur les allégations de fraude électorale, mais permettaient néanmoins aux invités du programme de les faire à plusieurs reprises au lendemain des élections de 2020. L’affaire a également attiré l’attention sur divers e-mails et SMS partagés entre Rupert Murdoch, son fils Lachlan Murdoch et Scott, le PDG de Fox News, sur la couverture des élections et les allégations de Trump et de ses alliés selon lesquelles il aurait été trompé.Ils ont révélé un chœur de voix, de Rupert Murdoch et des principaux hôtes du réseau aux producteurs et aux publicistes, qui ont qualifié en interne les allégations de complot voleur d’élections de folles, même si le réseau leur a donné à plusieurs reprises une plate-forme. Les communications internes ont également montré qu’à l’époque, les principaux acteurs de Fox étaient profondément inquiets de conserver les téléspectateurs pro-Trump.Dans une décision rendue plus tôt mardi, le juge a rejeté une requête de Fox visant à interdire toute référence au procès à des affaires impliquant la famille Murdoch, propriétaire de Fox Corp. Le juge a également déclaré qu’il autoriserait les jurés à entendre des témoignages sur les menaces dirigées contre le vote. société de machines, mais seulement jusqu’à un certain point.Le juge a accueilli une requête de Fox visant à interdire toute référence à des menaces ou à du harcèlement spécifiques dirigés contre Dominion, affirmant qu’il ne voulait pas que le jury subisse des préjugés contre Fox en raison de menaces proférées par des personnes sans lien avec le réseau. Mais il a dit qu’il autoriserait Dominion à parler de manière générale des menaces qu’il avait reçues pour montrer comment il a été endommagé par les émissions de Fox. »Cela a décimé la capacité de Dominion à attirer et à retenir des employés, car l’entreprise est assiégée », a déclaré Megan Meier, avocate de la société de machines à voter.Le juge a déjà décidé la semaine dernière qu’il n’y aurait aucun témoignage sur l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain. !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID + »); fbq(‘track’, « PageView »);
Source link -57
Customize this title in frenchLe juge exprime sa colère alors que les avocats de Fox dans une affaire de diffamation révèlent le double rôle de Murdoch
