Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
NEW DELHI: L’Indian Newspaper Society a exhorté mercredi le Centre à retirer l’amendement aux règles informatiques notifié le 6 avril, déclarant qu’il aurait pour effet que le gouvernement ou son agence désignée jouisse d’un pouvoir « absolu » et « arbitraire » pour déterminer ce qui était faux ou non en ce qui concerne son propre travail, et ordonner son retrait de l’Internet plates-formes.
Rechercher « des consultations étendues et significatives avec des parties prenantes telles que médias organisations et organes de presse avant d’émettre toute notification qui aurait des implications graves sur la profession des médias et sa crédibilité », INS a déclaré que les règles notifiées ne précisaient pas le mécanisme régissant un tel Vérification des faits unité serait, quel genre de contrôle judiciaire serait disponible dans l’exercice de ses pouvoirs, ou s’il y aurait un droit d’appel, entre autres préoccupations.
« La Indian Newspaper Society est contrainte de déclarer que les nouvelles règles auraient pour effet que le gouvernement ou son agence désignée jouisse du pouvoir absolu de déterminer ce qui est faux ou non, en ce qui concerne son propre travail, et d’ordonner son retrait. Un tel pouvoir est considéré comme arbitraire, car il est exercé sans entendre les parties, et donc une violation de tous les principes de justice naturelle et a pour effet que le plaignant agit en tant que juge », a déclaré la secrétaire générale de l’INS, Mary Paul.
Se référant à cette décision comme « équivalant à la censure de la presse, et donc à une violation du principe de la liberté d’expression », l’INS a déclaré qu’il était regrettable qu’aucune tentative n’ait été faite par le ministère pour tenir une consultation significative avec les parties prenantes – les médias organisations ou praticiens – avant de notifier cette modification.
« Le nouvel ensemble de règles, notifié le 6 avril, ne montre pratiquement aucune amélioration significative par rapport au projet d’amendements publié en janvier 2023 », a ajouté l’INS.
Rechercher « des consultations étendues et significatives avec des parties prenantes telles que médias organisations et organes de presse avant d’émettre toute notification qui aurait des implications graves sur la profession des médias et sa crédibilité », INS a déclaré que les règles notifiées ne précisaient pas le mécanisme régissant un tel Vérification des faits unité serait, quel genre de contrôle judiciaire serait disponible dans l’exercice de ses pouvoirs, ou s’il y aurait un droit d’appel, entre autres préoccupations.
« La Indian Newspaper Society est contrainte de déclarer que les nouvelles règles auraient pour effet que le gouvernement ou son agence désignée jouisse du pouvoir absolu de déterminer ce qui est faux ou non, en ce qui concerne son propre travail, et d’ordonner son retrait. Un tel pouvoir est considéré comme arbitraire, car il est exercé sans entendre les parties, et donc une violation de tous les principes de justice naturelle et a pour effet que le plaignant agit en tant que juge », a déclaré la secrétaire générale de l’INS, Mary Paul.
Se référant à cette décision comme « équivalant à la censure de la presse, et donc à une violation du principe de la liberté d’expression », l’INS a déclaré qu’il était regrettable qu’aucune tentative n’ait été faite par le ministère pour tenir une consultation significative avec les parties prenantes – les médias organisations ou praticiens – avant de notifier cette modification.
« Le nouvel ensemble de règles, notifié le 6 avril, ne montre pratiquement aucune amélioration significative par rapport au projet d’amendements publié en janvier 2023 », a ajouté l’INS.