Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Une mère californienne dont le fils a été assassiné dans l’exercice de ses fonctions s’est prononcée jeudi contre un projet de loi d’État qui libérerait de prison certains des criminels les plus violents, même certains qui risquent la peine de mort.
Phyllis Loya a perdu son fils, le policier de Pittsburg Larry Lasater, après avoir été abattu alors qu’il répondait à un vol à main armée en 2005. Elle a rejoint « Fox & Friends » pour discuter de la législation et des enjeux si le projet de loi progresse.
« Il y a 127 condamnés à mort qui pourraient être libérés en vertu de ce projet de loi, et notre système judiciaire a été systématiquement érodé au cours des 15 dernières années et avec de plus en plus de modifications de peine, laissant les gens sortir plus tôt », a déclaré Loya. Steve Doocy jeudi.
« Si les radicaux de gauche pouvaient avoir ce qu’ils voulaient, il n’y aurait pas de prisons du tout en Californie. Les portes des prisons seraient ouvertes, mais cette proposition, cette législation, laisserait des tueurs très dangereux dans les rues, et je pense que beaucoup d’entre eux tuerait encore. »
L’officier de police de Pittsburg, Larry Lasater, est décédé en 2005 après avoir été abattu alors qu’il répondait à un vol à main armée
LA PROPOSITION DU COMTÉ DE LA DE « DÉCARCÉRER » LA POPULATION PRISONNIÈRE RETIRÉE APRÈS LE REJET DES APPLICATIONS DE LA LOI PUBLIQUE
Le projet de loi 94 du Sénat de Californie, co-écrit par les sens de l’État Dave Cortese et Scott Wiener, ouvrirait la voie aux meurtriers et violeurs en série les plus violents de l’État pour obtenir des peines plus légères après avoir purgé au moins 20 ans derrière les barreaux.
La législation s’appliquerait aux détenus purgeant une peine d’emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle ou à ceux qui risquent la peine de mort, dans des circonstances particulières, survenues avant 1990.
« Ce projet de loi autoriserait un individu condamné à mort ou à l’emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle pour une condamnation dans laquelle une ou plusieurs circonstances particulières se sont avérées vraies à demander un rappel et une nouvelle condamnation si l’infraction s’est produite avant le 5 juin 1990, et l’individu a purgé au moins 20 ans de détention », indique la loi.
« Le projet de loi autoriserait le tribunal à modifier la peine du requérant pour imposer une peine moindre et appliquer toute modification de la loi qui réduit les peines ou prévoit un pouvoir discrétionnaire judiciaire, ou pour annuler la condamnation du requérant et imposer un jugement sur une infraction moindre incluse », a-t-il poursuivi. .
Les partisans du projet de loi, y compris Cortese, soutiennent que la mesure permettrait à plus de 800 détenus, dont presque tous ont plus de 50 ans, une chance d’être condamnés à nouveau s’ils remplissent les conditions requises.
« La recherche montre qu’il y a peu de risque pour les personnes âgées de récidiver ou de récidiver à leur libération. Pour les personnes précédemment condamnées à perpétuité sans libération conditionnelle qui ont obtenu une commutation et ont été libérées, le taux de récidive est de 0% », a-t-il déclaré sur son site Internet.
« La majorité des personnes purgeant une peine à perpétuité sans libération conditionnelle sont classées comme à faible risque, selon le California Department of Corrections and Rehabilitation. En fait, 88% des personnes purgeant une peine à perpétuité sans libération conditionnelle ont été évaluées avec le score de risque le plus bas sur le California Static Risk du CDCR. Outil d’évaluation », a-t-il poursuivi.
Mais les critiques du projet de loi ont fait valoir que cette décision compromettrait la sécurité publique à un moment où la criminalité, dans de nombreuses villes de l’État, sévit déjà – et s’aggraverait avec le retour des criminels les plus odieux dans les rues.
LA POLICE DE LOS ANGELES ID SUSPECT DANS LA FUSILLADE DE PARKING DE TRADER JOE
Loya, qui milite contre la mesure au nom des victimes d’actes criminels, a qualifié la législation de « parodie ».
« Ce n’est pas bien. C’est mal. C’est ridicule », a-t-elle déclaré. « Nous avons un tel taux de criminalité stupéfiant en Californie en ce moment. »
Son fils était un vétéran militaire et avait 35 ans lorsqu’il est mort. L’un de ses assassins a été condamné à mort et l’autre risque la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle, selon l’officier Down Memorial Page.
Malgré la sévérité de la peine, les meurtriers condamnés ne seraient pas éligibles à une nouvelle peine si le projet de loi était adopté, puisque le crime s’est produit après 1990.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
« Les citoyens californiens doivent se regarder dans le miroir parce que, par pitié pour les meurtriers, ils font d’autres victimes de membres de la famille qui ont perdu quelqu’un dans le couloir de la mort ou des tueurs condamnés à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle », a déclaré Loya.
« Ce sont eux qui nous privent de justice maintenant. Ce sont eux qui nous font preuve de cruauté », a-t-elle poursuivi. « Nous sommes davantage victimes de la législature qui pousse cette proposition. »
Le gouverneur Gavin Newsom, D., a décrété un moratoire sur les exécutions de la peine de mort en 2019, bien que les électeurs californiens aient rejeté la fin de la peine de mort lors des élections précédentes.
Le projet de loi a été renvoyé mardi au comité des crédits du Sénat de l’État.