Customize this title in frenchL’Allemagne prévoit une législation pour bloquer les comptes de cyber-haine

Le ministre allemand de la Justice a présenté mercredi 12 avril les points clés d’une loi de protection contre la « violence numérique » et les discours de haine anonymes, qui vise à bloquer les comptes d’utilisateurs et à obliger les opérateurs de plateformes à divulguer les adresses IP.

Par le biais de la « loi sur la protection de la violence numérique », le ministre fédéral allemand de la Justice, Marco Buschmann (FDP) vise à obliger les plateformes à prendre des mesures plus drastiques contre les discours de haine – allant au-delà de la suppression des messages offensants pour bloquer les utilisateurs.

Un élément majeur de la loi envisagée est une action civile contre les opérateurs de plateforme pour bloquer les comptes hostiles, réglementant ces réclamations par la loi pour la première fois.

« En plus des poursuites pénales dans des cas spécifiques, nous avons besoin de moyens pour réduire la visibilité et l’influence des « comptes haineux », même anonymes. Ce faisant, l’opérateur des réseaux sociaux doit également être tenu responsable », a déclaré Carmen Wegge, membre du parti social-démocrate (SPD).

Blocage de comptes

Selon les points clés énoncés dans la proposition, pour qu’un certain compte soit bloqué, l’utilisateur doit avoir commis de graves violations des droits personnels de la victime.

« La loi ne devrait pas seulement entrer en vigueur lorsque la violence numérique a été perpétrée à plusieurs reprises. En outre, nous devons tenir compte du fait que la violence numérique prend de nombreuses formes et forums différents », a déclaré Tabea Rößner, présidente du comité numérique et membre du parti vert BÜNDNIS90/DIE GRÜNEN, à EURACTIV.

La proposition permet notamment de bloquer un compte si un agitateur insulte à plusieurs reprises sa victime en ligne et présente par conséquent un risque de répétition. Le blocage d’un compte devrait également être possible dans les cas où seul le nom du compte est disponible et le vrai nom du titulaire n’est pas identifiable.

« Pour le moment, je doute encore de leur pertinence dans la pratique. En ce qui concerne le risque de répétition et de proportionnalité, par exemple, il y a certainement des pièges juridiques plus importants à prendre en compte », a déclaré Catarina dos Santos-Wintz, membre de l’Union chrétienne-démocrate, à EURACTIV.

Pour mettre en œuvre le blocage des comptes en quelques jours, les tribunaux de district devraient pouvoir émettre une injonction temporaire dans les cas flagrants.

Les titulaires de compte doivent être informés de la demande de blocage par le fournisseur respectif avant qu’elle ne soit effectuée et doivent avoir la possibilité de commenter. De cette manière, la protection contre la « violence numérique » ne devrait pas menacer la liberté d’expression, et le blocage des demandes ne peut pas être utilisé à mauvais escient pour réprimer des critiques légitimes.

« Il est important pour moi que ce ne soit pas limité aux blocs de comptes car ils ne sont qu’un élément. La violence numérique n’est pas seulement intolérable, elle s’accompagne souvent de dommages massifs pour les personnes concernées. Une protection juridique efficace est donc une exigence centrale de l’État de droit », a déclaré Jens Zimmerman, porte-parole numérique du SPD, à EURACTIV.

Bien que la proposition précise que les suspensions ne devraient «être imposées que pour une période de temps raisonnable», Buschmann n’a pas fourni de détails sur la durée maximale.

Skopje et Sofia s’engagent à lutter contre les discours de haine par la collaboration

La Macédoine du Nord et la Bulgarie s’efforcent d’éviter les tensions, notamment les discours de haine et la discrimination entretenus par des tiers grâce à la coopération dans divers secteurs culturels et commerciaux.

Le rapprochement des peuples éviterait l’influence de ceux qui veulent des disputes…

Droit à l’information

En plus des suspensions de compte, les personnes touchées par la haine devraient également avoir le droit de recevoir plus d’informations sur la personne qui incite à l’hostilité. Le but est d’identifier la personne qui se cache derrière des pseudonymes haineux.

Pour cette raison, en pratique, les opérateurs de plateformes devront divulguer l’adresse IP du compte haineux. Par la suite, l’adresse IP peut alors être utilisée pour demander au fournisseur de télécommunications quelle personne réelle utilisait cette adresse IP à un moment donné. Les personnes identifiées peuvent alors être poursuivies en dommages-intérêts ou des accusations criminelles pourraient être déposées.

Jusqu’à présent, il n’existe aucun droit sur les données des utilisateurs telles que les adresses IP, ce qui a rendu difficile la prise de mesures pour les victimes de discours de haine anonymes.

Droit à l’anonymat

Au contraire, la divulgation des adresses IP peut restreindre le droit à l’anonymat, qui est inscrit dans l’accord de coalition de l’Allemagne. En d’autres termes, le danger réside dans le fait de permettre aux fournisseurs d’accès Internet d’identifier les internautes par leur adresse IP à des fins privées sans aucun soupçon de délit.

« Cela met en danger des personnes telles que les victimes de harcèlement ou de campagnes de diffamation qui comptent sur la protection de l’anonymat sur Internet. Il peut facilement être utilisé contre les mauvaises personnes, par exemple pour poursuivre des lanceurs d’alerte anonymes, découvrir des sources anonymes de journalistes, etc. », a expliqué l’eurodéputé Patrick Brayer, membre du parti pirate.

Jusqu’au 26 mai, les associations de politique juridique peuvent commenter les points clés. Le Bundestag votera sur un projet de loi après sa présentation au second semestre 2023.

[Edited by Luca Bertuzzi/Nathalie Weatherald]