Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La décision intervient peu de temps après qu’une cour d’appel a laissé en place de nombreuses restrictions sur l’accès aux pilules abortives.
Le ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) demandera à la Cour suprême de mettre fin aux restrictions sur la vente de la mifépristone, une pilule abortive, peu de temps après une décision d’une cour d’appel qui a restreint une décision antérieure qui aurait révoqué l’approbation de l’utilisation de la pilule.
Cependant, cette cour d’appel a néanmoins imposé de nombreuses restrictions à la disponibilité de la mifépristone, l’empêchant d’être envoyée par la poste ou distribuée aux patientes entre sept et dix semaines de grossesse, comme l’a autorisé la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis ces dernières années.
Le procureur général des États-Unis, Merrick Garland, a déclaré jeudi que le DOJ demanderait une aide d’urgence à la Cour suprême alors que l’administration Biden tente de défendre l’accès aux pilules abortives.
« Nous demanderons une aide d’urgence à la Cour suprême pour défendre le jugement scientifique de la FDA et protéger l’accès des Américains à des soins de reproduction sûrs et efficaces », a déclaré Garland dans un communiqué jeudi.
L’accès aux pilules abortives telles que la mifépristone est devenu une priorité pour les groupes de défense des droits anti-avortement suite à la décision de la Cour suprême d’annuler Roe contre Wade en juin dernier, éliminant le droit constitutionnel à l’avortement aux États-Unis. Dans les mois qui ont suivi, de nombreux États dirigés par les républicains ont adopté des interdictions radicales de l’avortement.
Vendredi dernier, le juge de district du Texas, Matthew Kacsmaryk, a émis une injonction qui aurait temporairement suspendu l’approbation de la FDA pour la mifépristone pendant qu’il entendait un litige concernant l’accès à la pilule.
Cette décision a été rapidement contestée par l’administration Biden, et la 5e Cour d’appel du circuit américain de la Nouvelle-Orléans a statué mercredi soir que la mifépristone pouvait toujours être utilisée.
Cependant, dans une décision à deux contre un, la cour d’appel a maintenu certaines restrictions en place, annulant ainsi les directives publiées par la FDA en 2016 pour faciliter l’accès à la mifépristone.
Ces règles de 2016 avaient permis à la mifépristone d’être distribuée sans visite chez un médecin et permettaient aux femmes enceintes jusqu’à 10 semaines d’utiliser la pilule, augmentée à sept semaines.
Dans sa déclaration, Garland a déclaré que le DOJ « n’était pas du tout d’accord » avec la décision de la cour d’appel et ferait appel de ces restrictions devant la Cour suprême.
Les pilules abortives, telles que la mifépristone, représentent plus de la moitié de tous les avortements aux États-Unis et peuvent être utilisées en toute sécurité dans un cadre privé. De plus, la mifépristone est utilisée pour traiter les fausses couches ainsi que la maladie de Cushing.
La FDA, l’agence fédérale qui détermine la sécurité des médicaments et des médicaments, a approuvé l’utilisation de la mifépristone il y a plus de 20 ans, et l’administration Biden a déclaré que la décision de Kacsmaryk avait sapé la capacité de l’agence à prendre des décisions scientifiques sur la sécurité des médicaments.
« Nous allons continuer à nous battre devant les tribunaux, nous pensons que la loi est de notre côté et nous l’emporterons », a déclaré jeudi à la presse l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre.
Le ministère de la Justice a raison de lutter contre la décision de la cour d’appel d’hier soir qui empêche l’envoi par la poste de la mifépristone, une pilule abortive. Ce médicament est utilisé en toute sécurité depuis des décennies.
La pression des extrémistes pour limiter l’avortement n’est pas une question de science ou de sécurité ; c’est de la misogynie.
– Katie Porter (@katieporteroc) 13 avril 2023
La décision du DOJ de faire appel de la décision a été saluée par les politiciens et les groupes de défense des droits en faveur de l’avortement.
« Le ministère de la Justice a raison de contester la décision de la cour d’appel d’hier soir qui empêche l’envoi par la poste de la mifépristone, une pilule abortive. Ce médicament est utilisé en toute sécurité depuis des décennies », a déclaré la députée californienne Katie Porter sur Twitter. « La pression des extrémistes pour limiter l’avortement n’est pas une question de science ou de sécurité ; c’est de la misogynie.
Dans un message publié sur Twitter jeudi, Jeanne Mancini, présidente du groupe de défense des droits anti-avortement March for Life, a déclaré que le groupe était « satisfait » de la décision du tribunal de maintenir ce qu’elle a appelé des restrictions « de bon sens ».